АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1431/2021

г. Владивосток

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 07.12.2007)  

к  публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Энергосети Приморского края»

о взыскании 331 937 рублей 16 копеек

при участии в заседании: от истца - ФИО2 лично, предъявлен паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт

от ответчика – ФИО4, доверенность № ДЭК-71-15/138Д от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; ФИО5, по доверенности № ДЭК-71-15/837Д от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; ФИО6, по доверенности № ДЭК-71-15/961Д от 21.01.2022, служебное удостоверение №85;

от третьего лица – Пасынок Е.Г., по доверенности от 31.03.2021 № 22, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») с иском о взыскании 331 937 рублей 16 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Энергосети Приморского края».

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик без законных оснований, ссылаясь на некорректное применение коэффициента трансформатора тока произвел доначисление за потребленную электрическую энергию в размере 331 937 рублей 16 копеек, что по мнению истца привело к неосновательному обогащению на стороне ответчика.

В предоставленном отзыве на иск ПАО «ДЭК», возражая относительно заявленных доводов указало, что расчеты фактического потреблення электроэнергии потребителем ИП ФИО2 в период с 18.01.2019 по 01.05.2020 производились с применением коэффициента трансформации 40, вместо действительного коэффициента трансформации 60, что привело к занижению (недоучету) фактически потребленной истцом электроэнергии в количестве 56 100 кВт.ч на сумму 331 937 рублей 16 копеек, в связи с чем, ей к оплате были выставлены корректировочные счета-фактуры, которые ИП ФИО2 полностью оплачены. Таким образом, поскольку доначисления ИП ФИО2 произведены за фактически потребленную ей электрическую энергию, то на стороне ответчика неосновательного обогащения не возникло. Кроме этого, ответчик обратил внимание суда на то, что в настоящее время, расчет за потребленную электроэнергию по договору № Д0117 ИП ФИО2 производит с учетом коэффициента трансформации 60.

В отзыве на иск ООО «Промышленные Энергосети Приморского края» указало на обоснованность произведенных ответчиком доначислений исходя из фактически потребленной истцом электрической энергии.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали позиции, изложенные в иске и отзывах на него.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Д0117 от 31.05.2014 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а потребитель в свою очередь обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к настоящему договору (п.1.3 договора) 

В пункте 3.1.4 договора стороны установили, что потребитель обязан обеспечивать в течении всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и знаков визуального контроля; снятие и хранение показаний приборов учета; своевременную замену прибора учета.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии потребителем определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления (п.5.1 договора).

Согласно приложению № 3 от 16.06.2014 коммерческий учет электроэнергии, на объекте абонента с. Верхний перевал, ул.Лесная, д.1г (РММ гараж) осуществляется с использованием измерительного комплекса учета электрической энергии в составе: прибор учета электрической энергии № ЦЭ6803В заводской номер 009359027006563, измерительные трансформаторы тока тип Т-0,66 М УЗ, №№ 271, 30176, 84, (пункт 1.3.1) коэффициент трансформации 40.

В соответствии с актом допуска прибора учета № 231-12-24 от 31.12.2018, составленного представителями сетевой компании в отсутствии потребителя, на границе балансовой принадлежности электрических сетей в ПС «Верхний перевал» ВЛ-ЮКв Ф-2 ТП «Мастерская» установлен прибор учета «Меркурий 230 АМОЗ» №35993795 и трансформаторы тока №№ 100737, 100746, 100742 с коэффициентом трансформации 60.

В акте допуска прибора учета № 604-4-15 от 18.01.2019, составленного представителями гарантирующего поставщика в присутствии потребителя, указаны трансформаторы тока №№ 100737, 100746, 100742 с коэффициентом трансформации 40.

В акте проверки прибора учета № 604-4-149 от 13.07.2020, составленного представителями гарантирующего поставщика в присутствии потребителя, указаны трансформаторы тока №№ 100737, 100746, 100742 с коэффициентом трансформации 60.

В соответствии с паспортами на трансформаторы тока №№ 100737, 100746, 100742 коэффициент трансформации 60.

В адрес ПАО «ДЭК» от ООО «Промышленные энергосети Приморского края» поступило сообщение от 06.07.2020 № 377 о произведении перерасчета неучтенного полезного отпуска потребителю ИП ФИО2 за период с 18.01.2019 по 31.05.2020 по причине неверного применения расчетного коэффициента трансформатора тока, с приложением актов допуска прибора учета № 231-12-24 от 31.12.2018, №604-4-15 от 18.01.2019 и акт проверки прибора учета №604-4-149 от 13.07.2020, предоставлены паспорта трансформаторов тока.

Ссылаясь на то, что в период с 18.01.2019 по 01.05.2020 у потребителя возник недоучет потребленной электроэнергии в размере 56 100 кВт.ч, ПАО «ДЭК» в адрес потребителя выставлены корректировочные счета-фактуры за период с 01.01.2019 по 01.05.2020 на сумму 331 937 рублей 16 копеек.

Считая, что оплата выставленных ПАО «ДЭК» корректировочных счетов-фактур привела к неосновательному обогащению на стороне ответчика, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

В настоящем споре требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения мотивировано необоснованным выставлением счетов на оплату энергетических ресурсов, применив при расчете коэффициент трансформации 60.

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, (далее - Типовая инструкция) Трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока.

При этом под коэффициентом трансформации понимается преобразовательная характеристика трансформаторов тока и техническая величина, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не может зависеть от воли сторон договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Учитывая, что на объекте абонента с. Верхний перевал, ул.Лесная, д.1г (РММ гараж) установлен прибор учета «Меркурий 230 АМОЗ» №35993795 и трансформаторы тока №№ 100737, 100746, 100742 с коэффициентом трансформации 60, то расчеты фактического объема потребленной электроэнергии потребителем ИП ФИО2 в период с 18.01.2019 по 01.05.2020 произведены ПАО «ДЭК» с применением коэффициента трансформации 60 правомерно, и неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Ошибочное указание в акте допуска прибора учета № 604-4-15 от 18.01.2019 и в приложении № 3 к договору энергоснабжения № Д0117 от 31.05.2014 коэффициента трансформации 40, в отсутствие внесения изменений в договор, в нарушение статьи 543 ГК РФ, не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку данное указание не изменяет объема фактического потребления, которое имеет преимущественное значение для определения объема потребленной энергии.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Р.С.Скрягин