Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7387/2023

г.Липецк

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.12)

к акционерному обществу «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

о взыскании 219 154 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СП» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Проектный институт «Липецкгражданпроект» о взыскании авансового платежа по договору на выполнение проектных работ №57/22 от 13.05.2022 в размере 275 000 руб.

Определением от 31.08.2023 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке. 

Арбитражный суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 22.09.2023 и окончательно – не позднее 16.10.2023.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела  в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российско й Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу. 

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении исковых требований до 219 154 руб., которое принято арбитражным судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «СП» (заказчик) и акционерным обществом «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № 57/22.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектных работ по объекту «Строительство многоквартирного жилого дома», расположенного по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене составляет 550 000 руб., НДС не облагается.

Заказчик в течение трех рабочих дней с даты подписания договора перечисляет исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 275 000 руб.

Заказчик платежным поручением № 533 от 18.05.2022 произвел предварительную оплату по договору в размере 275 000 руб.

Согласно пункту 5.4 договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему работ отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Письмом от 29.07.2022 заказчик известил исполнителя об отказе от исполнения договора до начала выполнения работ.

Претензия истца № 227 от 24.08.2022 о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком возврат авансового платежа в добровольном порядке не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора подряда, правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из пункта 4 статьи 450 ГК РФ следует, что сторона, которой Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В рассматриваемом случае заказчиком заявлено требование о взыскании суммы неотработанного аванса, при этом заказчиком реализовано право на односторонний отказ от договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец, исполняя свои обязательства по договору, перечислил ответчику аванс в размере                                275 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 533 от 18.05.2022.

В рамках указанного договора заказчиком были приняты выполненные исполнителем работы по акту сдачи-приемки выполненных работ на сумму 55 843 руб.

В рассматриваемом случае, заказчик реализовал предусмотренное договором право на односторонний отказ.

Волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном исполнителю, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим исполнителем на оказание тех же услуг, составлении претензии с требованием о возврате аванса и т.п.).

С учетом изложенного, поскольку факт выполнения работ на спорную сумму аванса не доказан, у подрядчика возникло обязательство по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 219 154 руб. (с учетом акта сдачи-приемки выполненных работ на сумму 55 843 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 250 руб., которое удовлетворено судом. С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 250 руб.

Также судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 250 руб. С учетом результата рассмотрения дела, а также заявленного истцом уточнения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 133 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) авансовый платеж по договору № 57/22 на выполнение проектных работ от 13.05.2022 в размере 219 154 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 133 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                                             А.А.Коровин