АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2992/2019

г. Кострома

08 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.04.2019;

от ответчика – ФИО3,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юбилейный 2007", г. Кострома, к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городская управляющая компания", г. Кострома, о взыскании  задолженности по договору от 01.07.2014 № 73  возмездного оказания услуг в размере 39716 рублей 19 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юбилейный 2007", (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городская управляющая компания", г. Кострома, о взыскании  задолженности по договору от 01.07.2014 № 73  возмездного оказания услуг в размере 39716 рублей 19 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городская управляющая компания"  представило отзыв на заявленные истцом требования. 

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2014 № 73 (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором, были надлежаще оказаны исполнителем и подтверждаются дополнительными соглашениями к договору, подписанными сторонами: от 05.09.2014, от 10.11.2014, от 27.02.2015, от 01.07.2015, от 18.02.2016, от 01.10.2016, от 01.01.2017, от 11.07.2017, от 31.07.2017, от 01.03.2017, от 01.01.2018.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании ответчик признал наличие задолженности за оказанные ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" услуги.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод МУП города Костромы "Городская управляющая компания" о частичной оплате задолженности платежным поручением от 27.09.2018 № 1142 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как данная оплаченная сумма прошла на оплату задолженности по другому договору оказания услуг, заключенному между сторонами.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, для осуществления защиты своих интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг от 01.02.2019 с ООО "Компания ЮРИСТЫ и НЕДВИЖИМОСТЬ". 

Общая стоимость услуги согласно представленному договору  составила 10000 рублей и оплачена истцом платежным поручением от 01.07.20219 № 953.

Расходы истца по оказанию юридических услуг подлежат отнесению на ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городская управляющая компания", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 04.06.2014, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юбилейный 2007", 

<

...>, литер Д, помещение 72, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 17.02.2016, задолженность по договору от 01.07.2014 № 73  возмездного оказания услуг в размере 39716 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко