АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11004/2019

г. Салехард

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску публичного акционерного общества «Новатэк» (ИНН 6316031581, ОГРН 1026303117642) к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ИНН 1826000655, ОГРН 1021801435325) о взыскании 3 524 228 рублей 39 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Новатэк» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ПАО «Ижсталь» о взыскании  3 524 228 рублей 39 копеек пени по договору  поставки газа № 2012-608-М-53121003 от 07.12.2012 за период с  01.04.2019 по 30.06.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев исковое  заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает исковое заявление не подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как указано в иске,  07.12.2012  между ПАО «НОВАТЭК» (Поставщик) (далее «Истец») и ПАО «Ижсталь» (Покупатель) (далее «Ответчик») был заключен договор поставки газа № 2012-608-М -53121003 (далее «Договор»). 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Истец принял на себя обязательство поставлять газ Ответчику, а Ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать, полученный объем газа.

Пунктами 2.2 и 5.2 Договора установлено, что:

- объемы газа первого календарного периода поставки газа указываются в график поставки по месяцам, а начиная со второго календарного года по кварталам. Помесячное распределение квартальных объемов со второго года поставки устанавливается в дополнительных соглашениях к Договору;

- цена на газ определяется сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.            В дополнительных соглашениях № 9 от 25.12.2013 и № 25 от 18.07.2019 г. стороны согласовали формулу цены и объем газа, подлежащего поставке в 2019 году.

В пункте 5.7 Договора, стороны установили следующие сроки оплаты за поставленный газ:

- 35% стоимости базового месячного объема газа Ответчик оплачивает в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца поставки (предварительная оплата).

- 50% стоимости базового месячного объема газа Ответчик оплачивает в срок до последнего числа месяца поставки;

- Окончательный расчет за фактический месячный объем газа производится Ответчиком в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи, исходя из стоимости фактического месячного объёма газа.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца (пункт 5.8 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4. Договора получение газа Ответчиком оформляется сторонами актами приема-передачи газа.

В период с 01.04.2019 по 30.06.2019 Истец в полном соответствии с условиями Договора осуществил поставку газа Ответчику на общую сумму 102 820 030,10 рублей (включая НДС), что подтверждается актами приема-передачи газа по Договору (Приложение № 6), а также товарными накладными (Приложение № 7).

Как указывает истец,  ответчик в указанный период нарушил свои обязательства по своевременной оплате поставляемого ему газа, что подтверждается представленными в материалы дела:

 - расчетом пени по Договору (Приложение № 1 к иску);

 - актами приема-передачи газа (Приложение № 6 к иску);

 - товарными накладными (Приложение № 7 к иску);

 - платежными поручениями Ответчика и выписками из лицевого счета Истца (Приложения № 8, 9 к иску).

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за газ (предварительные сроки оплаты, сроки окончательных расчетов) Поставщик вправе начислить пеню в размере 0,05 % от суммы причитающегося платежа за каждый день просрочки.

При расчете суммы пени истец исходил из того, что суммы предварительной оплаты, предусмотренные пунктом 5.7 Договора (в размере 50% и 35%), рассчитываются от стоимости базовых месячных объемов газа, установленных в вышеперечисленных дополнительных соглашениях, а окончательные расчеты производятся за фактические месячные объемы газа, указанные в актах приема-передачи и товарных накладных.

Таким образом, с учетом неоднократных нарушений ответчиком в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 сроков как предварительной оплаты, так и окончательных расчетов, сумма пени по договору составляет 3 524 228,39 рублей. 

09.10.2019 Истец, руководствуясь пунктом 6.3 Договора, пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, обратился к Ответчику с претензией исх. № ИСХ 411-0675 об уплате пени по Договору.

Однако, направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу статей 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 486 ГК РФ установлена безусловная обязанность покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 этого закона предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162,  также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, заключенный между сторонами договор поставки газа полностью соответствует предъявленным требованиям закона о форме и обязательных условиях для данного вида договора. Требований о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств в части поставки газа не соответствующего качества или в меньших объемах, чем предусмотрено договором, ответчиком не предъявлялось. 

Факт поставки газа в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо  (должник)  обязано  совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенные  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от  должника исполнения  его  обязанности.  Обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом.  По  общему  правилу  только  надлежащее  исполнение прекращает  обязательство  (статья  408  ГК  РФ).  Односторонний  отказ  от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется  на  основе  состязательности.  Лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  установлено,  что  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  силу  части 1  статьи  64  АПК  РФ доказательствами по  делу  являются полученные  в  установленном  порядке  сведения  о  фактах,  на  основании которых  суд  устанавливает  наличие  или  отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно  частям  1,  2  статьи  71  АПК  РФ  арбитражный  суд  оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и  непосредственном  исследовании  имеющихся  в  деле доказательств.  Арбитражный  суд  оценивает  относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке статьи 330 ГК РФ и п. 6.3  договора предъявил к нему требование о взыскании пени.

Истцом представлен расчет неустойки. Представленный расчет судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен согласно требованиям п. 6.3 договора и статье 330 ГК РФ.

           Представленный истцом расчет неустойки не оспорен ответчиком.  

           В  силу  п.3.1  статьи  70  АПК  РФ  обстоятельства,  на  которые  ссылается сторона  в  обоснование  своих  требований  или  возражений,  считаются признанными  другой  стороной,  если  они  ею  прямо  не  оспорены  или несогласие  с  такими  обстоятельствами  не  вытекает  из  иных  доказательств, обосновывающих  представленные  возражения  относительно  существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, пени в размере взыскании  3 524 228 рублей 39 копеек пени по договору  поставки газа № 2012-608-М-53121003 от 07.12.2012 за период с  01.04.2019 по 30.06.2019. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.09.2002, адрес: 426006, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Новатэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.08.2002, адрес: 629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко – Сале, ул. Победы, д. 22 А)   3 524 228 рублей 39 копеек пени по договору  поставки газа № 2012-608-М-53121003 от 07.12.2012 за период с  01.04.2019 по 30.06.2019, 40 621 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Всего взыскать –  3 564 849 рублей 39 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов