АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза   Дело № А49-6624/2022

“ 26 ” октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 20 » октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено « 26 » октября 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькон», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 66 321 063 руб. 07 коп.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пенза обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькон», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 66321063 руб. 07 коп. по договорам субподряда № 010421-ЛОГ от 01 апреля 2021 года, № 100721-ЛОГ от 10 июля 2021 года, № 21/3-АЛ-ЛОГ от 10 июля 2021 года, № 020821-ЛОГ от 02 августа 2021 года.

Судебное заседание по делу назначено на 20 октября 2022 года.

Истец, либо его полномочный представитель, а также представитель ответчика в судебное заседание 20 октября 2022 года не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец с сопроводительным письмом (вх. от 30 сентября 2022 года) представил платёжное поручение № 43 от 19 июля 2022 года с отметкой банка «исполнено» в подтверждение факта частичной оплаты госпошлины.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договоры субподряда № 010421-ЛОГ от 01 апреля 2021 года, № 100721-ЛОГ от 10 июля 2021 года, № 21/3-АЛ-ЛОГ от 10 июля 2021 года, № 020821-ЛОГ от 02 августа 2021 года (л.д. 22-23, 43-44, 66-67, 98-99), по условиям которых истец обязался выполнить работы в сроки, по адресам, в объёме и по ценам, указанным в заказах (л.д. 24-30, 45-51, 68-77, 99), а ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

Цена договоров № 010421-ЛОГ от 01 апреля 2021 года, № 100721-ЛОГ от 10 июля 2021 года, № 21/3-АЛ-ЛОГ от 10 июля 2021 года складывается из сумм подписанных сторонами заказов и за весь период действия договора не превысит:

- 18000000 руб. – по договору № 010421-ЛОГ от 01 апреля 2021 года,

- 20000000 руб. – по договору № 100721-ЛОГ от 10 июля 2021 года,

- 21000000 руб. – по договору № 21/3-АЛ-ЛОГ от 10 июля 2021 года (пункты 2.1 указанных договоров).

Цена договора № 020821-ЛОГ от 02 августа 2021 года составила сумму 10101177 руб.50 коп. (пункт 2.1).

В соответствии с разделами 4 договоров расчёты между сторонами осуществляются в безналичном порядке; подрядчик вправе производить авансирование работ по своему усмотрению.

В соответствии с пунктами 4.3 договоров № 010421-ЛОГ от 01 апреля 2021 года, № 100721-ЛОГ от 10 июля 2021 года, № 21/3-АЛ-ЛОГ от 10 июля 2021 года и пунктом 2.2 договора № 020821-ЛОГ от 02 августа 2021 года, окончательная оплата выполненных работ по соответствующему заказу (за вычетом суммы выплаченного по нему аванса) осуществляется подрядчиком в течение 90 календарных дней с даты подписания сторонами документов по форме КС-2, КС-3.

Споры, возникающие при исполнении договоров, отнесены к подсудности арбитражного суда по месту нахождения субподрядчика (п. 10.1).

Договоры заключены на срок с даты их подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 12.1 договоров).

Взятые на себя по указанным выше договорам обязательства истец выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на общую сумму 66321063 руб. 07 коп. (л.д. 31-42, 52-65, 78-97, 100-115), подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные печатью ООО «Алькон».

В установленный срок ответчик принятые работы не оплатил, досудебное требование истца (исх. от 11 мая 2022 года – л.д. 117) проигнорировал, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов (л.д. 116), и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты работ суду не представлены. Иные возражения по существу рассматриваемого спора ответчик не заявил, письменный отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 66321063 руб. 07 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая, что при обращении в суд истец произвёл частичную оплату госпошлины, в остальной части уплаты названного платежа истцу предоставлялась отсрочка, доказательства оплаты госпошлины в полном размере в материалы дела не представлены, государственная пошлина в соответствующей части взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 66321063 руб. 07 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8535 руб. 86 коп.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 191464 руб. 14 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

СудьяИ.А. Лаврова