Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4263/2018

г. Нальчик

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» декабря 2018г. Полный текст решения изготовлен  «24» декабря 2018г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 102 057 рублей 92 копеек, с учетом уточнений

в отсутствии уведомленных надлежащим образом сторон

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью  «Джодас Экспоим» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» о взыскании пени за просрочку оплаты товаров в сумме 102 057 рублей 92 копеек неустойки, с учетом уточнений.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 399 рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью. Наличие просрочки оплаты поставленного товара ответчик не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №1» и Общество с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (далее – Истец/Поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ заключен Контракт на поставку лекарственных препаратов № 0304300013415000038 от 04.03.2015 г. (извещение 0304300013415000038) (далее – Контракт).

Согласно условиям Контракта, Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар, наименование, количество и цена за единицу которого определяются в спецификации, которая является неотъемлемой частью Контракта (приложение № 1 к Контракту) (п. 1.2), Принять Товар в соответствии с разделом 4 настоящего Контракта и при отсутствии претензий относительно количества, качества и других характеристик Товара, подписать Товарно-транспортную накладную, передать один экземпляр Поставщику и оплатить Товар. (п. 3.2.1). Расчеты за товар, поставленный по настоящему Контракту, Заказчик производит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) банковских дней, по факту поставки товара на склад Заказчика, после предоставления Заказчику Поставщиком документов, указанных в п. 2.3. Контракта (п. 2.2). 

Во исполнение своих обязательств по Контракту Поставщик поставил Заказчику Товар, а последний осуществил его приемку в полном объеме, что подтверждается копией товарной накладной №0172/15 от 31.03.2015. Приемка товара осуществлена 31.03.2015, оплата товара в соответствии с условиями контракта должна была быть произведена до 15.05.2015.

Вместе с тем, Заказчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем Истец осуществил начисление пени и направил в адрес Заказчика акт сверки и претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты товара. В претензии истец указал, что в случае отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, последний будет вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием образовавшейся задолженности и неустойки, рассчитанной по день фактической уплаты денежных средств, а также судебных издержек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией претензии № 110 от 19.06.2018 г. и копией почтовой квитанции об отправке претензии с идентификационным номером 10914424038600. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена Ответчиком 25.06.2018 г.

Оплату поставленного товара Заказчик произвел, но с нарушением предусмотренного контрактом срока. В свою очередь уплату неустойки Заказчик не осуществил, что подтверждается копиями платежных поручений:

- 25.09.2015 г. на сумму 100 000,00 руб. (п/п № 754);

- 30.12.2016 г. на сумму 100 000,00 руб. (п/п № 1257);

- 04.07.2018 г. на сумму 345 537,84 руб. (п/п № 86225);

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 7.6. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая Сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны. 

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с отсутствием оплаты товара, истцом правомерно произведен расчет неустойки.

Поскольку Заказчик обязательства по оплате Товара исполнил с нарушением предусмотренного Контрактом срока, задолженность по оплате неустойки Ответчик не погасил, Поставщик осуществил перерасчет неустойки исходя из фактических дат погашения основной задолженности. В результате пересчета, с учетом уточненных требований, неустойка составляет 102 057 руб. 92 коп. из расчета 7,5% ключевой ставки ЦБ РФ.

Проверив уточненный расчет истца, суд находит его методологически и арифметически верным.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые (убытки) могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Ответчиком таких доказательств не представлено.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 062 рубля подлежат взысканию в ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная по платежному поручению от 31.08.2018 №1550 государственная пошлина в сумме 337 рублей подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 102 057 рублей 92 копейки пени и 4 062 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 31.08.2018 №1550 государственную пошлину в сумме 337 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов