Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-62303/2017

Дело № А40-48943/15

г. Москва

02 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года 

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина, 

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

в/у ОАО "Московский завод "Электрощит" ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017

по делу № А40-48943/15, вынесенное судьёй ФИО2,о признании требования АО "НПП "Контакт" к ОАО "Московский завод "Электрощит" в размере 4.071.251 руб. 83 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",по делу о банкротстве ОАО "Московский завод "Электрощит" требования АО "НПП "Контакт",

при участии в судебном заседании:лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 ОАО "Московский завод "Электрощит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением суда от 30.10.2017 требования АО "НПП "Контакт" к ОАО "Московский завод "Электрощит" в размере 4 071 251, 83  руб. признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. 

Конкурсный управляющий ОАО "Московский завод "Электрощит" ФИО1 с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым прекратить производство по делу. 

В судебное  заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение суда подлежит отмене, а производство по обособленному спору – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование АО «НПП «Контакт» в размере 4 071 251, 83 руб., направленное в суд  06.07.2017 состоит из задолженности в размере 3 682 002, 59 руб., штрафа в размере 346 108, 24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 43 141 руб.  

Также в заявлении о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Московский завод «Электрощит» кредитор ссылается на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 по делу № А40-21357/16.   

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 по делу № А40-21357/16 с Открытого акционерного общества «Мосэлектрощит» (121596, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (410033 Саратов, ул. Спицына Б.В., д.1) взыскано  3 682 002, 59 (три млн. шестьсот восемьдесят две тыс. два) руб. задолженности, 346 108, 24 (триста сорок шесть тыс. сто восемь) руб., штрафа, а также 43 141 (сорок три тыс. сто сорок один) руб. - расходы по госпошлине. 

Установлено, что 13.12.2016 АО «НПП «Контакт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Московский завод «Электрощит» задолженности в размере 4 071 251, 83 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 по делу № А40-48943/2015 требования АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» к ОАО «Московский завод «Электрощит» в размере 3 682 002, 59 руб. долга и 346 108, 24  руб. штрафа признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве; прекращено производство по требованиям АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» в части включения в реестр требований кредиторов должника 43 141 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Следовательно, на дату направления в Арбитражный суд г. Москвы требования кредитора (06.07.2017), требование АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» (13.12.2016), содержащее аналогичное основание и предмет рассмотрено арбитражным судом первой инстанции. 

В соответствии со п. 2 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» реализовало свое право на предъявление требований к ОАО «Московский завод «Электрощит» на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 по делу № А40-21357/16, у кредитора не возникло права по тем же основаниям повторно предъявлять требование о включении в реестр требований кредиторов должника. 

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а производство по обособленному спору – прекращению.  

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу № А40-48943/15 отменить.

Производство по заявлению АО «НПП «Контакт» о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Московский завод "Электрощит" требования в размере 4 071 251 руб. 83 коп. – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:      П.А. Порывкин 

Судьи:             М.С. Сафронова

                                                                                                                            О.И. Шведко