АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3370/2023

18 апреля  2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля   2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» ( ОГРН 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Д.В.С.» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 51 от 27.05.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

установил:

ООО «ОРБИС»   обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  ООО «Строительная компания «Д.В.С.»  о взыскании  неосновательного обогащения  в размере 4 598 859,28 руб.

Исковые требования мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств  по договору № 45/209/21  от 10.02.2021,  что привело к отказу  истца от исполнения договора  в одностороннем порядке заказчиком.

Ответчик  явку  представителя в  судебное заседание не обеспечил.  В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое вернулось с пометкой «истек срок хранения». 

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции;  а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.02.2021 между ООО «ОРБИС» ( далее – Заказчик, истец), и ООО «Строительная компания Д.В.С.» ( далее – Подрядчик, ответчик) был заключен Договор № 45/209/21 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, Подрядчик, по заданию Заказчика, взял на себя обязательства собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по устройству железобетонных конструкций на объекте Заказчика: Реконструкция объектов незавершенного строительства в многоквартирный жилой дом, с паркингами и иными нежилыми помещениями», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского, д. 24, - корпуса № 1,2,3,4.5,6,7. паркинг, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с разделом 2 Договора общая стоимость Работ но настоящему Договору включает в себя стоимость Работ и стоимость расходных материалов и составляет 24 311 539,00 руб. (двадцать четыре миллиона триста одиннадцать тысяч пятьсот тридцать девять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % 4 051 923,17 руб.

Пунктом 3.3. Договора было согласовано  перечисление  Заказчиком  авансового платежа. 

Во исполнение условий Договора, Заказчик платежными поручениями  № 68 от 15.02.2021, № 75 от 17.02.2021, № 4 от 01.04.2021, № 137 от 17.05.2021 г.  перечислил Исполнителю  аванс в размере  9 110 000, 00  руб.

Как  указывает истец  Исполнителем  были выполнены работы на общую сумму 4 511 140, 72, что  подтверждается оформленными Актами о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) № 1 от 31.03.2021 г., № 2 от 30.04.08.2021 г.

Однако, как  отмечает  истец, Исполнитель  свои обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем  Заказчик, руководствуясь ст. 715 Гражданского кодекса РФ и п.п. 11.2 Договора в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора  путем направления  претензии № 7-ю от  18.08.2022 с  уведомлением ответчика о расторжении  Договора  и потребовал  возврата полученных по Договору денежных средств, перечисленных в качестве  аванса,  в размере 4 598 859,28 руб.,

Претензия о возврате  денежных средств осталась без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно ст. 450 ГК РФ  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии  со ст. 450.1 ГК РФ  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При отказе заказчика от контракта сумма неосвоенного аванса может быть взыскана с обогатившейся стороны с целью защиты прав и законных интересов обратившегося.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку отношения сторон прекращены, у Исполнителя  отсутствуют основания для удержания авансированных денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается  перечисление истцом  ответчику  денежных средств  по Договору в размер 9 110 000,00 руб., и выполнение работ на сумму  4 511 140,72 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения  своих обязательств по Договору,  а также доказательств возврата  полученных в качестве аванса денежных средств в размере  4 598 859,28 руб..,  в связи с чем  суд  считает требование  о взыскании с  ответчика  денежных средств  в размере 4 598 859,28 руб.., обоснованным и  подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Д.В.С.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ОРБИС» 4 598 859,28руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере  45994,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если  оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.П. Гаврилюк