АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11114/2023

г.Чита

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 января 2024 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 117 420 руб. задолженности по договору аренды от 16.08.2021, 7 445,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2021 по 08.08.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились.

 

Администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" (далее истец) обратилось к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее ответчик, общество) с иском о взыскании 117 420 руб. задолженности по договору аренды от 16.08.2021, 7 445,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2021 по 08.08.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится ежемесячно в течение 10 дней с момента получения счета. Счет на оплату истец не направлял в адрес ответчика.

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения на отзыв.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

            Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

            Дело рассмотрено в порядке  статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Иск мотивирован следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 16.08.2021.

Согласно условиям данного договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекта со всем находящимся в нем оборудованием, указанного в приложении №1 к настоящему договору

В соответствии с пунктом 3.1. Договора арендная плата без учета НДС  составляет 5000 рублей в месяц.

Согласно пункту 3.2 оплата производится ежемесячно в течение 10 дней после получения от арендодателя счета.

В связи с не оплатой долга истец просит суд взыскать с ответчика  117 420 руб. задолженности по договору аренды от 16.08.2021 за период с 16.08.2021 по 31.07.2023, 7 445,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2021 по 08.08.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 614, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, истец на основании договора предоставил ответчику в аренду имущество, согласованное в договоре.

Расчет основного долга по арендной плате в размере 117420 рублей, судом проверен и является верным.

Таким образом, требование о взыскании 117420 руб. основного долга по арендной плате за период с 16.08.2021 по 31.07.2023 г. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать 7 445,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.08.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3.2 оплата производится ежемесячно в течение 10 дней после получения от арендодателя счета.

Исходя из положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность арендатора во внесении платежей возникает с получением имущества в аренду. Соответственно, получив от арендодателя имущество в пользование, ответчик обязан вносить арендную плату независимо от составления и предоставления ему документов, указанных в пункте 3.2 договора -  счета-фактуры.

В материалы дела счета, доказательства направления счетов не представлены.

Однако согласно в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации, при передаче имущественных прав, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных главой 21 названного Кодекса о налоге на добавленную стоимость.

Пунктом же 3  статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Данные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Согласно пункту 4 статьи 173 Налогового кодекса при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 данного Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 названного Кодекса.

Таким образом, в данном случае налог на добавленную стоимость является частью платы за арендованное имущество, которая в отличие от основной суммы арендной платы (являющейся доходом местного бюджета) согласно нормам Налогового кодекса перечисляется не арендодателю, а непосредственно в федеральный бюджет. Общество (арендатор муниципального имущества) как налоговый агент, исходя из согласованного в договоре размера арендной платы, включающей в себя НДС, обязано самостоятельно определить налоговую базу с учетом суммы налога на добавленную стоимость, который необходимо перечислить в федеральный бюджет.

Соответственно, в рассматриваемом случае ответчик сам должен был оплачивать согласованный размер арендной платы истцу за каждый прошедший месяц аренды имущества, а не ждать поступления от истца счета-фактуры.

Из указанного следует, что стороны в установленном законом порядке не согласовали порядок оплаты аренды.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, так как в данном случае конкретный срок внесения арендной платы в установленном законом порядке договором аренды не установлен, ответчик обязан произвести арендные платежи течение 7 дней после окончания месяца аренды с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проверив расчет процентов по периоду начисления, применению ставок процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы задолженности, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требованиям закона.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов в размере 7445,97 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117420 руб. основного долга, 7445,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 08.08.2023, с последующим начислением процентов с 09.08.2023 г. по день фактической оплаты долга, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, всего 124865 руб. 97 коп.

 

Взыскать акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4746 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев