АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-7029/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

28 июня 2024 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2024 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании при участии представителя истца  ФИО1 по доверенности (в режиме веб-конференции)  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Кузбасс Групп», г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника», г. Новосибирск,  Новосибирская область (ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс  Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника» (далее – ответчик) о  взыскании 1 473 388 руб. 80 коп. долга, 47 906 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за  период с 29.05.2023 по 10.04.2024 по договору № ТК-194/2023 от 13.03.2023, с  дальнейшим начислением неустойки начиная с 11.04.2024 исходя из 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательства по оплате.  

Судебное заседание назначено на 27 июня 2024 года. 

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенный  о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на  исковое заявление не представил.  

Представитель истца исковые требования поддержал, представил для  приобщения к материалам дела подписанные сторонами акт сверки и акт приема  агрегата, книгу продаж Общества, уточнил исковые требования в части неустойки, с  учетом достижения предельного размера неустойки, предусмотренного договором,  просил взыскать неустойку в размере 73 669 руб. 44 коп.  

Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ) 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).  Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.  

Между ООО «Торговая компания «Кузбасс Групп» (исполнитель) и ООО «СТК- Спецтехника» (заказчик) заключен договор № ТК-194/2023 от 13.03.2023 (далее –  Договор), в рамках которого истцом ответчику поставлен товар – гидроцилиндр РС  1250 707-01-XZ201 в количестве 1 шт., стоимостью 2 173 388 рублей 80 копеек, что  подтверждается товарной накладной № 591 от 24.05.2023, а также актом выдачи узлов  и агрегатов от 24.05.2023.  

Представленные в материалы дела товарная накладная и акт выдачи агрегатов  содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц,  отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей обеих организаций.  

В соответствии с п. 2 раздела «Порядок расчета» Приложения № 1 к Договору  условия оплаты следующие: Заказчик производит оплату выполненных работ/услуг по  100 % предоплате на основании выставленного счета на оплату.  

Истцом ответчику на оплату товара выставлен счет № 591 от 24.05.2023 на  

сумму 2 173 388 рублей 80 коп.  

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в  размере 1 473 388 руб. 80 коп., послужило основанием для обращения истца к  ответчику с претензией от 20.12.2023 исх. № 9806-89/К, а после – в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих  требований и возражений.  

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены,  доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего  спора суммы долга в указанном размере (1 473 388 руб. 80 коп.), не представлены.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами  разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера  задолженности.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего  исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не  представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), обстоятельства, на которых  основаны исковые требования, не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд,  рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о  принудительном взыскании задолженности в размере 1 473 388 руб. 80 коп. законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310,  454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 8.1 Договора Заказчик несет ответственность за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг Исполнителя. За нарушение  сроков оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % от  суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.  

В связи с нарушением ООО «СТК-Спецтехника» сроков исполнения денежного  обязательства истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка за  период с 29.05.2023 по 10.04.2024, исходя из 0,1% от суммы долга, при этом с учетом  договорного ограничения к взысканию неустойка предъявлена в сумме 73 669 руб. 44  коп. (1 473 388,80 х 5%).  

Возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком  не заявлено, контррасчет не представлен.  

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера  подлежащей взысканию неустойки (статья 333 ГК РФ), а также освобождения  ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) суд не усматривает, ответчик правом  заявить о наличии таких обстоятельств не воспользовался, чем принял на себя риск  наступления соответствующих последствий.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о  взыскании 73 669 руб. 44 коп. неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме с отнесением на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ расходов по  уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение ходатайства о принятии  обеспечительных мер.  

Обеспечительные меры, принятые по ходатайству истца определением суда от  15.04.2024, в силу ч. 4 ст.96 АПК РФ сохраняют свое действие до фактического  исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Кузбасс Групп» (ИНН 

<

***>) 1 473 388 руб. 80 коп. долга, 73 669 руб.  44 коп. неустойки, 31 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья О.П. Тышкевич