Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, 

09 августа 2021 г.                                                               Дело № А40-71705/21-87-397

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 21.07.2021 г.

Мотивированное решение составлено 09.08.2021 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «Вагонное депо Балахонцы» к АО « Торговый дом ТМХ»

о взыскании по договору от 12.11.2019 г. № 220/2019 неустойки в размере 142 711 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вагонное депо Балахонцы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО « Торговый дом ТМХ» о взыскании по договору от 12.11.2019 г. № 220/2019 неустойки в размере 142 711 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2019 г. между истцом ООО «Вагонное депо Балахонцы» (покупатель) и ответчиком АО « Торговый дом ТМХ» (поставщик) заключен договор поставки № 220/2019, согласно п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель – принимать и оплачивать товар из ассортимента и по ценам, определенным приложениями к настоящему договору, на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, количество, сроки поставки и документы, передаваемые вместе с товаром, определяются подписанными сторонами спецификациями.

В соответствии с п. 2.8, 2.9 договора, покупатель в течение 5 рабочих дней со дня принятия товара, обязан осмотреть товар, проверить его количество и качество, а также наличие документов, передаваемых вместе с товаром, согласно спецификации к настоящему договору. Несоответствие количества, качества товара, условиям настоящего договора могут быть удостоверены актом, подписанным сторонами (поставщик обязан прибыть для подписания акта в срок, установленный в уведомлении покупателя (без учета времени необходимого для проезда). В случае неявки представителя поставщика в срок, указанный в уведомлении покупателя, либо отказа поставщика от составления акта, вышеуказанные несоответствие количества и качества товара условиям настоящего договора устанавливается покупателем в одностороннем порядке.

На основании п. 4.1, 4.3 договора, качество товара должно соответствовать условиям настоящего договора, приложениям и спецификациям, удостоверяться подлинным или надлежаще заверенным поставщиком паспортом, санитарно-эпидемиологическим заключением, паспортом безопасности, если это предусмотрено действующим законодательством РФ, в случае обязательной сертификации, удостоверяться сертификатом качества и сертификатом соответствия, требованиям ГОСТ, ТУ на соответствующий товар. Требования покупателя, связанные с недостатками товара, должны быть исполнены поставщиком в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем получения поставщиком соответствующего требования.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что  в случае нарушения поставщиком требований к качеству товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,3 % от цены товара. Неустойка уплачивается поставщиком за каждый день, начиная со дня обнаружения покупателем недостатков переданного товара до дня, когда требование об устранении недостатков товара или о замене товара исполнено.

Как следует из материалов дела, истцу был поставлен товар по спецификации от 02.06.2020 г. № 5 по товарной накладной от 11.06.2020 г. № 6-11-0001Т, по спецификации от 23.04.2020 г. № 4 по товарной накладной от 16.06.2020 г. № 6-16-0005Т.

Истец, обосновывая заявленные исковые требования, сослался на проведение проверки качества товара, в ходе которой было установлено, что часть товара не пригодна к использованию по прямому назначению.

В подтверждение факта несоответствия товара по качеству истцом представлены акты входного контроля от 16.06.2020 г., от 19.06.2020 г., от 22.06.2020 г., от 23.06.2020 г., от 25.06.2020 г., от 29.06.2020 г., от 30.06.2020 г. 

Поскольку, как указывает истец, ответчик не исполняет обязанность по замене некачественного товара в установленные договором сроки, истец начислил предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ, по общему правилу продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; в этот же срок покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ч. 2, 3 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исходя из условий п. 2.8 договора, покупатель в течение 5 рабочих дней со дня принятия товара, обязан осмотреть товар, проверить его количество и качество, а также наличие документов, передаваемых вместе с товаром, согласно спецификации к настоящему договору, т.е. по спецификации № 5 не позднее 22.06.2020 г. и по спецификации № 4 не позднее 26.06.2020 г.

Доказательств соблюдения п. 2.9 договора и уведомления поставщика о необходимости направления представителя для составления акта не представлено.

Фактически ответчик был уведомлен о поставке некачественного товара уже после составления представлены актов входного контроля письмами от 30.06.2020 г. № 1109, от 02.07.2020 г. № 1116.

Ввиду составления истцом актов в одностороннем порядке без уведомления ответчика, ответчик письмом от 06.07.2020 г. № 2130-ТД ТМХ сообщил истцу о направлении подтверждающих факт некачественного товара фотоматериалов, ответ на которое был получен ответчиком 07.07.2020 г.

Как указывает ответчик, истец сообщил адрес хранения бракованной, по мнению истца, продукции для вывоза и замены товара письмом от 21.07.2020 г. № 1270.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1, ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Учитывая имеющиеся со стороны покупателя нарушения фиксирования спорных нарушений по качеству товара, а также порядка формирования рекламационных документов, в том числе составление актов в одностороннем порядке без доказательств вызова поставщика, суд приходит к выводу, что представленные в материалы истцом документы не могут являться надлежащими и бесспорными доказательствами допущенных нарушений своих обязательств ответчика, как поставщика спорного товара.

Кроме того, суд учитывает также, что представленный истцом расчет неустойки не учитывает обстоятельств несвоевременного направление истцом в адрес ответчика необходимых фотоматериалов, подтверждающих наличие брака, необходимость оценки фотоматериалов и актов изготовителем продукции и, как следствие, появление у ответчика возможности замены и вывоза спорного товара только после получения с письмом 21.07.2020 г. необходимых сведений о месте нахождения забракованной продукции, в связи с чем, сроки замены и вывоза забракованной продукции увеличились в результате действий самого истца. Материалы дела не содержат доказательств направления данного письма, в связи с чем, сделать вывод относительно конкретной даты, когда ответчику стала известна необходимая для замены спорной продукции информация на основе представленных с материалы дела документов не представляется возможным. 

То обстоятельство, что ответчиком была принята спорная продукция у истца не свидетельствует безусловно о подтверждении им признания допущенных со своей стороны нарушений, принимая во внимание действия завода-производителя спорной продукции, а также длительный характер взаимоотношений сторон и нацеленность ответчика на урегулирование спорной ситуации мирным путем с сохранением партнерских взаимоотношений.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании заявленной суммы неустойки. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 110, 112, 121, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:Л.Н. Агеева