АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 3132/2023

г. Ижевск

05 мая 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без  вызова сторон, дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 1056315070350,  ИНН 1840038731) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Единая УК» (ОГРН 1151840004238, ИНН 1840038731) о  взыскании 9 650 рублей 77 копеек долга,  

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала  «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Единая УК» (далее – ООО « ГК  Единая УК») о взыскании 9 650 рублей 77 копеек долга.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  02.03.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и  приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового  заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации  сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные  данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.  

31 марта, 24 апреля 2023 года от ответчика в суд поступили отзывы на  исковое заявление.  

13, 25 апреля 2023 года от истца в суд поступили дополнительные  документы в обоснование исковых требований, ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 6 317 руб. 82 коп. долга.  

В соответствии со статьями 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований до 6 317 руб. 82 коп. долга.  

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на  основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет.  

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства,  препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.  

26 апреля 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть  решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 6 317  рублей 82 копейки долга (договор теплоснабжения (снабжение тепловой  энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг № К2543 от  18.08.2016, период: декабрь 2022 года); а также 2 000 рублей в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована  27.04.2023.  

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 28.04.2023 ответчик обратился в  арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста  решения по делу.  

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения  поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи  с чем подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс»  (теплоснабжающая организация) и ООО «ГК «Единая УК» (потребитель)  заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей  воде для целей оказания коммунальных услуг) № К2543 от 18.08.2016 в  редакции постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2018 и Постановления Арбитражного суда Уральского округа от  31.07.2018 по делу № А71-2692/2017.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей  оказания коммунальных услуг) № К2543 от 18.08.2016 в редакции  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.02.2018 и Постановления Арбитражного суда Уральского округа от  2692/2017.  

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется  

принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии;  совершать (выполнять) за свой счет и от имени потребителя фактические и  юридические действия, связанные с расчетом начислений, сбором платежей  потребителей коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения  (далее по тексту – коммунальные услуги), в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора потребитель является  исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении  многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к  договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в названных  домах (далее по тексту - потребители коммунальных услуг) коммунальных  услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного  производства Потребителем коммунальной услуги по горячему  водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав  внутридомовых инженерных сетей).  

Разделом 4 договора стороны определили порядок расчетов. 

4.2 Расчетным периодом по договору принимается один календарный  месяц.  

4.4. Оплата производится непосредственно в адрес теплоснабжающей  организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  Денежные средства, поступившие от собственников и пользователей жилых  помещений, засчитываются в счет оплаты потребителя по настоящему  договору.  

4.4.2. В случае если размер денежных средств, перечисленных  собственниками и пользователями жилых помещений в соответствии с п.  4.4.1 договора, недостаточен для полной оплаты стоимости тепловой энергии  за расчетный месяц, оставшаяся сумма оплачивается потребителем до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным в адрес теплоснабжающей  организации.  

4.4.2. Потребителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным  путем внесения в адрес теплоснабжающей организации платы за тепловую  энергию, использованную для предоставления коммунальных услуг в места  общего пользования и в нежилые помещения в многоквартирном доме.  

ПАО «Т Плюс» в декабре 2022 года предъявило ООО «ГК «Единая  УК» к оплате счет-фактуру на сумму 95 849 руб. 77 коп., которая последним  в полном объеме не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность ООО «ГК «Единая УК» перед  ПАО «Т Плюс» за переданную тепловую энергию составила 6 317 руб. 82  коп. с учетом произведенных ответчиком оплат и произведенных истцом  корректировок.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.01.2023 № К71404-144734-П с предложением оплатить задолженность оставлена  последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями  539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом энергоресурсов в рамках договора подтвержден  надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65  АПК РФ). Вследствие чего у ООО «ГК «Единая УК» возникла обязанность  по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим  образом.  

ООО «ГК «Единая УК» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  

(далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и  приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую  энергию в горячей воде с целью предоставления гражданам коммунальных  услуг.  

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика  распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных  ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных  услуг гражданам № 354.  

Истец произвел расчет объема коммунального ресурса, переданного  ответчику в исковой период, исходя из показаний ОДПУ (при их наличии в  МКД), а также исходя из норматива потребления тепловой энергии на  отопление (в случае отсутствия ОДПУ).  

Возникшие между сторонами разногласия относительно неверного  применения истцом повышающего коэффициента урегулированы, в связи с  чем истец уменьшил исковые требования до 6 317 руб. 82 коп.  

Возражения ответчика сводятся к тому, что истцом не соблюден  претензионный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ.  

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования  спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая  заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими  спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной  компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на  добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового  конфликта без обращения за защитой в суд.  

Согласно сложившемуся подходу к оформлению претензий в деловом  обороте претензия должна содержать: название адресата и предъявителя  претензии; обстоятельства, на которых основаны требования; требования  предъявителя (с указанием суммы претензии, если она подлежит денежной  оценке, и ее обоснованного расчета, периода образования задолженности);  ссылку на норму права и условие договора, на которых основаны требования,  а также перечень и описание прилагаемых к претензии документов.  

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица,  направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между  ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права,  предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия)  облекается в форму письменного документа, содержащего четко  сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть  договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить  

проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования;  доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее  законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит  денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.  

По своему содержанию представленная в дело претензия отвечает всем  требованиям досудебной претензии, так в претензии указана сумма  задолженности ответчика перед истцом, период образования задолженности  также объекты по которым образовалась задолженность, По мнению суда,  указанные сведения в достаточной мере информируют ответчика о наличии у  него неисполненных обязательств перед истцом. Претензия содержит все  необходимые для подобного документа реквизиты.  

Довод ответчика о том, что сумма претензии должна совпадать с  суммой исковых требований, судом отклонен, в связи с неверным  толкованием норм материального права.  

Таким образом, основания для оставления настоящего искового  заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением ПАО «Т Плюс»  претензионного порядка урегулирования спора у суда отсутствуют.  

Таким образом, исковые требования о взыскания 6 317 руб. 82 коп.  долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке  статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ и подлежат удовлетворению.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Единая УК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала  «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 317 рублей 82  копейки долга (договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в  горячей воде для целей оказания коммунальных услуг № К2543 от  18.08.2016, период: декабрь 2022 года); а также 2 000 рублей в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . ФИО1 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана ФИО1