АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67858/2021

04 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Малышкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЛЕВСКАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ" ПОЛЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВОЛОДАРСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

       Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  с требованием  о   взыскании с  ответчика о взыскании 1 427 097 руб. 06 коп. основного долга  по договору на отпуск воды  № 101-В от 06.11.2018 г. за период с 01.03.2019 г. по 30.09.2021 г.,  259 155 руб. 61 коп. – пени.

Предварительное судебное  заседание назначено на  28.01.2022.

        Ответчик отзыв на иск  не представил.

Учитывая, что истец и ответчик не направили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно. 

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием «Полевская специализированная компания» Полевского городского округа (далее - «Истец») и Товариществом собственников жилья «Володарское» (далее - «Ответчик») заключен Договор на отпуск воды № 101-В от 06.11.2018 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого МУП «ПСК» ПГО. как ресурсоснабжающая организация, обязуется подавать в адрес многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ТСЖ «Володарское» через присоединенную сеть холодную питьевую воду, а ТСЖ «Володарское» своевременно оплачивать принятую холодную питьевую воду по ценам и в порядке, установленным в договоре (пункт 1.1 договора).

Оплата полученной воды по договору осуществляется ТСЖ «Володарское» по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Тариф на питьевую воду (без НДС), установленный Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК:

на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 22 руб. 14 коп.,

на период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет 23 руб. 95 коп.

Тариф на питьевую воду (без НДС), установленный Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2019 № 238-ПК:

на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 г. составляет 23 руб. 95 коп..

на период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. составляет 24 руб. 74 коп.

Тариф на питьевую воду (без НДС), установленный Постановлением РЭК Свердловской области от 09.12.2020 № 226-ПК:

на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 г. составляет 24 руб. 74 коп..

на период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. составляет 26 руб. 33 коп.

Согласно п. 7.2 указанного договора расчетный период, равен одному календарному месяцу.

Ввиду отсутствия приборов учета, количество отпущенной питьевой воды определяется Сторонами расчетным способом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях (п. 2.4.2 договора).

Оплата по договору осуществляется в срок не позднее 30(31) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.9. договора).

Во исполнение условий указанного договора в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года МУП «ПСК» ПГО поставило в адрес многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ТСЖ «Володарское» холодную питьевую воду, направило в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг по Договору.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению.

 Задолженность за оказанные муниципальным предприятием услуги по поставке холодной питьевой воды за период с 01.03.2019 г. - 30.09.2021 г. составляет 1 427 097 руб. 06 коп.

Ответчиком поставленная холодная питьевая вода по договору принята в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг за период с марта 2019 г. по сентябрь 2021 г., а также актом сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 30.09.2021 г.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплаты задолженности.

Досудебная претензия исх. № 849 от 13.10.2021 г. с требованием оплаты указанной задолженности получена ответчиком 14.10.2021 г.

Поскольку  оплата  не произведена,  истец  обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик отзыв на иск  не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, требование о взыскании 1 427 097 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению (ст. ст. 539 - 547, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 329, 330, 331 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.8. договора в случае несвоевременной и (или) не полной оплате услуг водоснабжения ТСЖ «Володарское» обязано уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в установленный срок денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дна после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени по состоянию на 18.11.2021 года согласно расчету  истца составляет 259 155  руб. 61 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Требование  истца  о взыскании пени в размере  259 155 руб. 61 коп., обоснованное  и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Судебные  расходы  по  уплате  госпошлины  возмещаются  ответчиком  истцу  на  основании  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Поскольку  при  подаче  искового  заявления  истцу  была  предоставлена  отсрочка  уплаты  госпошлины,  она  подлежит  взысканию  с ответчика в  доход  федерального  бюджета  Российской  Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВОЛОДАРСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЛЕВСКАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ" ПОЛЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 427 097 руб. 06 коп. основной долг  по договору на отпуск воды  № 101-В от 06.11.2018 г. за период с 01.03.2019 г. по 30.09.2021 г.,  259 155 руб. 61 коп. – пени.

3.Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВОЛОДАРСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину  в  размере    29 863 руб.     

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.А. Малышкина