Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3643/2024

23 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Степногорск, Казахской ССР, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Санкт-Петербург, Кронверкский 

<

...>),

при участии: согласно протоколу (представителя кредитора-заявителя по доверенности посредством веб-конференции),

установил:

В арбитражный суд поступило 17.01.2024 заявление Банка «Агентство расчетно-кредитная система» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании банкротом ФИО1

Определением от 26.04.2024 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Определением арбитражного суда от 30.09.2024 (резолютивная часть объявлена 26.09.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов;  финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 30.01.2025. 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ 05.10.2024.

К судебному заседанию 30.01.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника. В ходатайстве управляющий указал, что в его адрес не поступило ни одного плана реструктуризации долгов должника.

Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом по ходатайству кредитора-заявителя по причине того, что в ходе состоявшегося первого собрания кредиторов 20.01.2025 кредитор-заявитель проголосовал за избрание ПАУ ЦФО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника, однако от названной саморегулируемой организации поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, являющихся ее членами, изъявивших согласие быть утвержденными финансовыми управляющими в настоящем деле о банкротстве. 

К настоящему судебному заседанию от Банка «Агентство расчетно-кредитная система» (АО) поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из одной из следующих саморегулируемых организаций: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Союз АУ «Возрождение», Ассоциация СОАУ «Меркурий», Ассоциация СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Также от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В свою очередь, от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель кредитора-заявителя Банка «Агентство расчетно-кредитная система» (АО) поддерживал ходатайство о введении процедуры реализации имущества, указал, что не настаивает на направлении судом запросов в предложенные кредитором саморегулируемые организации с учетом представления одной из них кандидатуры финансового управляющего, готового исполнять обязанности в настоящем деле о банкротстве, не возражал против утверждения ФИО3 финансовым управляющим должника. Представитель банка также указал, что не возражает против выплаты фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества в пользу финансового управляющего ФИО2 в целях процессуальной экономии несмотря на отсутствие соответствующего ходатайства со стороны самого ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В обоснование ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий указывает, что в его адрес не поступило ни одного плана реструктуризации долгов должника, а собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Так, финансовым управляющим 20.01.2025 проведено собрание кредиторов. В нем принял участие представитель мажоритарного кредитора-заявителя Акционерное общество «Банк «Агентство расчетно-кредитная система» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с общей суммой требований с правом голоса, составляющей 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, в связи с чем финансовый управляющий пришел к выводу о соблюдении кворума для проведения собрания. Представитель кредитора-заявителя проголосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества. 

В период процедуры реструктуризации долгов в адрес суда в материалы дела поступило три заявления о включении требований в реестр от следующих кредиторов: ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которое в настоящий момент оставлено без движения, от МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу, которое включено в реестр на сумму около 178 тыс. руб., а также от Байкал Банк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов, рассмотрение которого приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) о взыскании с ФИО1 убытков в рамках дела о банкротстве названной кредитной организации. 

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены на данный момент требования всего двух кредиторов в размере свыше 40,5 млрд. руб. Данные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

По итогам проделанной управляющим работы им установлено, что за должником  зарегистрирован автомобиль марки Лэнд Ровер 2006 г.в., однако его местонахождение неизвестно. Другого имущества у должника на территории РФ не выявлено. Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка по данным Комитета по делам ЗАГС. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина в адрес суда представлен не был, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов ПАУ ЦФО. Между тем, 29.01.2025 ПАУ ЦФО поступили сведения о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего, поскольку члены СРО не изъявили согласия быть утвержденными финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

По мнению суда, объективной необходимости в проведении повторного собрания кредиторов в ситуации включения в реестр требований всего двух кредиторов – кредитора-заявителя и налогового органа, при том, что кредитор-заявитель является мажоритарным кредитором по сравнению с налоговым органом, поскольку требования кредитора-заявителя составляют по своему размеру более 40 млрд. руб., а требования налогового органа всего около 178 тыс. руб., не имеется, а потому кредитор-заявитель, являющийся также мажоритарным кредитором должника, вправе в данном случае в отсутствие такого повторного собрания ходатайствовать об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ», которой к настоящему заседанию представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3. При этом по тем же причинам суд также не находит оснований и для отложения судебного разбирательства, а равно направления судебных запросов в остальные две саморегулируемые организации, предложенные в ходатайстве кредитором-заявителем, а именно: Союз АУ «Возрождение» и Ассоциация СОАУ «Меркурий», с учетом мнения кредитора, настаивавшего на рассмотрении вопроса об утверждении финансового управляющего в настоящем заседании по существу и в силу мажоритарного статуса последнего.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3. Каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, относительно кандидатуры данного управляющего не поступило.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Представитель Банка «Агентство расчетно-кредитная система» (АО), являющегося кредитором-заявителем по данному делу, подтвердил в ходе судебного заседания, что против выплаты денежных средств, ранее внесенных банком на депозитный счет арбитражного суда, в пользу финансового управляющего ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов не возражает несмотря на отсутствие соответствующего ходатайства последнего о перечислении ему денежных средств с депозита суда. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Учитывая позицию кредитора-заявителя, суд считает возможным перечислить сумму фиксированного вознаграждения финансовому управляющему с депозита арбитражного суда в целях процессуальной экономии при разрешении вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1. 

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев сроком до 13.09.2025.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 119017, 

<

...>, стр. 1, оф. 2) члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Агентство расчетно-кредитная система» (АО) в лице конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, установив, что данную задолженность надлежит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. 

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб., внесенных по платежному поручению от 09.01.2024 № 178.

Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

- представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 11.09.2025. 

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет рассмотрен в судебном заседании 11.09.2025 в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ «Введенский» Петроградского района Санкт-Петербурга (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Лизы ФИО4, д. 4/12).

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), применительно к абзацам седьмому и десятому пункта 1 статьи 20.3, пунктам 7 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)), а именно:

- органам записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 

- Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Главному управлению МЧС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 

- Управлению Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования;

- Государственной технической инспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о самоходных машинах и прочей технике, зарегистрированной и снятой с учета.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). 

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          Нетрусова Е.А.