АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48- 4823/2021

г. Орел

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 2 августа 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Евгения Григорьевича Шалатонова (Орловская обл., ОГРНИП 304570220500055,                ИНН 570200456600) к обществу с ограниченной ответственностью «НАОМИ НАГАТО» (117452, г. Москва, проспект Балаклавский, д. 24, корп. 1, Э1/ пом V K 12 оф А4Д,             ОГРН 1207700239493, ИНН 7727447676) о взыскании задолженности в сумме 25 296 руб., установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАОМИ НАГАТО» (далее – ответчик, ООО «НАОМИ НАГАТО») о взыскании 25 296 руб., из них: 24 000 руб.  – основной долг по договору № 97 от                      16 февраля 2021 года об оказании транспортно – экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 1296 руб. – неустойка за период с 1 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года

Определением суда от 8 июня 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

Согласно резолютивной части решения от 2 августа 2021 года  по настоящему делу, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «НАОМИ НАГАТО»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 25 296 руб., из них: 24 000 руб.  – основной долг по договору № 97 от 16 февраля 2021 года об оказании транспортно – экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 1296 руб. – неустойка за период с 1 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года, а также                   2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет»           3 августа 2021 года.

3 августа 2021 года копии резолютивной части решения от 2 августа 2021 года по делу № А48-4823/2021 направлены сторонам.

3 августа 2021 года (согласно регистрационному штампу суда) от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

16 февраля 2021 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и                          ООО «НАОМИ НАГАТО» (заказчик), был заключен договор № 97 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автомобильными средствами, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

 ИП ФИО1 оказал ООО «НАОМИ НАГАТО» услуги по перевозке хозяйственных товаров  по маршруту Падиково-Воронеж, что подтверждается актом приема – передачи товара на складе получателя № 449986 от 18 февраля 2021 года (лист дела 11), экспедиторской распиской от 17 февраля 2021 года № 1/56078 (лист дела 12),

 Стоимость оказанных услуг составила 24 000 руб.

Возражений относительно объема и качества, оказанных истцом услуг ответчик не заявлял.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

12 апреля 2021 года ИП ФИО1 направил в адрес ООО «НАОМИ НАГАТО» претензию с требованием оплатить задолженность по договору № 97 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 16 февраля 2021 года.

Ответчик претензионные требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи                               9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Ответчик размер задолженности перед  ИП ФИО1 не оспорил,  доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 97 от 16 февраля 2021 года об оказании транспортно – экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере                 24 000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «НАОМИ НАГАТО»  обязательств истец начислил ответчику неустойку за период с 1 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года в размере 1296 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 1 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года в сумме 1296 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАОМИ НАГАТО» (117452, 

<

...>, Э1/ пом V K 12 оф А4Д,               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская обл., ОГРНИП 304570220500055,                                 ИНН 

<

***>)  25 296 руб., из них: 24 000 руб.  – основной долг по договору № 97 от 16 февраля 2021 года об оказании транспортно – экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 1296 руб. – неустойка за период с 1 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                     О.И. Лазутина