АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10985/2017

г. Белгород

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УПФР в г.Белгороде Белгородской области (ИНН 3123035601, ОГРН 1023101664486)

к ОАО "Мехколонна №77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2016 года

при участии в судебном заседании:

от заявителя –  ФИО2, представитель по доверенности №8 от 14.04.2017, сроком действия до 31.12.2019; 

от ОАО «Мехколонна №77» – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г.Белгороде Белгородской области (далее – заявитель, Управление) обратилось с заявлением в арбитражный суд к ОАО "Мехколонна №77" (далее – ответчик,  Общество) о взыскании штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 49000 руб.

До начала судебного заседания Управлением  уточнены заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявленные утонения приняты судом к рассмотрению.  С учетом уточнений, заявитель  просит взыскать с ответчика штраф  за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 28000 руб.

В судебном заседании представитель Управления, ссылаясь на выявленное нарушение, заявленные требования  поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчик не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором Общество указывает на допущенное им нарушение и полагает, что размер штрафа с учетом представления уточненных  сведений форме СЗВ-М за ноябрь 2016г. в отношении у него работающих лиц должен составлять  28000 руб. 

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом, извещенного лица,  участвующего в деле.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения камеральной проверки своевременности предоставления отчетности «Сведений о застрахованных лицах» было выявлено, что отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2016г. (тип формы «Исходная») предоставлен 21.12.2016. в отношении 98 застрахованных лиц, т.е сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 представлены позже установленного Федеральным законом от 01.04.1996г № 27-ФЗ срока.

Данные факты подтверждаются Актом от 12.01.2017г. № 041S18170000178, который направлен заказным письмом 12.01.2017 в адрес должника.

09.02.2017 начальник управления, рассмотрев Акт проверки от 12.01.2017, вынес решение № 041S19170001699, о привлечении должника к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Решение направлено заказным письмом 14.02.2017 в адрес должника.

В связи с вступлением решения в законную силу, 09.02.2017 было вынесено требование №041S01170276503 об уплате финансовых санкций. Требование в адрес должника направлено заказным письмом 10.03.2017.

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовым санкции по требованию взыскание сумм финансовых санкций, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской федерации в судебном порядке.

По заявлению УПФР в г. Белгороде Белгородской области Арбитражным судом Белгородской области 06.09.2017 вынесен судебный приказ о взыскании штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

19.09.2017 Арбитражным судом Белгородской области вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с подачей Обществом возражения относительно его исполнения.

До настоящего времени штраф ответчиком добровольно не уплачен.

12.01.2018 Управлением  уточнены заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.  С учетом уточнений, заявитель  просит взыскать с ответчика штраф  за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 28000 руб.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Согласно главы 26 АПК РФ, заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции до 01.01.2017г.) страхователи ежемесячно представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно ст. 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции до 01.01.2017г.) за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Аналогичная норма закреплена в ст. 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в действующей редакции с 01.01.2017г.)

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.01.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции до 01.01.2017г.) страхователи ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом- месяцем, представляют о каждом работающем у него застрахованном лице лиц, заключивших договоры гражданско- правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как следует из отзыва ответчика, в отчете за ноябрь 2016 года были поданы данные на 98 человек, фактическая численность работающих застрахованных лиц в ноябре 2016 года составляла 56 человек, факт увольнения 42 сотрудников ОАО «Мехколонны №77» подтверждается приложенными приказами на увольнение. 13 сентября 2017 года в Управление Пенсионного фонда по г. Белгороду был направлен отменяющий отчет за ноябрь 2016 года на 42 человека. Соответственно финансовые санкции, применяемые к ОАО «Мехколонна № 77», должны составлять на 49000 рублей (98 ч. х 500 руб.), а 28000 рублей (56 ч. х 500 руб.).

На основании изложенного, ОАО «Мехколонна №77» полагает, что размер штрафа подлежащий уплате в бюджет Пенсионного фонда должен составлять 28 000 рублей.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, решение и требование об уплате финансовой санкции ответчиком не обжалованы  в установленном законом порядке и на момент рассмотрения дела не исполнено.

На основании изложенного, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего заявления сумма государственной пошлины не уплачивалась,  сумма госпошлины  в размере 2000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в г.Белгороде Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Мехколонна №77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу УПФР в г.Белгороде Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафные санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 28000рублей для перечисления в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Взыскать с ОАО "Мехколонна №77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Линченко И. В.