АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47235/2020

23 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800062715)

о взыскании задолженности по договору поставки товара №154-Ж от 20.05.2020г.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: 

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 2-юр от 02.03.2020,

от ответчика: 

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки товара №154-Ж от 20.05.2020г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Каменская стекольная компания» и Ответчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки товара N 154-Ж от 20.05.2020г., в соответствии с условиями которого Истец перечислил Ответчику сумму в размере 237500 рублей на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 2528 от 25.05.2020г.

В соответствии с п. 1.1 договора Ответчик обязан был передать Истцу плиту дорожную ПНД 6*2*14 б/у в сроки, указанные в заявке и в соответствии с п. 3.3 договора, согласно которой сроком поставки является 30 мая 2020г.

В связи с тем, что ответчиком товар поставлен не был, авансовый платеж не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с требованием о расторжении договор поставки товара № 154-Ж от 20.05.2020г., а также о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно представленным документам, ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как, ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, уплаченных истцом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2020 года по 21.09.2020 г. в размере 3379 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Так же истцом заявлено требование о расторжении договора поставки товара № 154-Ж от 20.05.2020г.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон в следствии существенных его нарушений на основании решения суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Данная обязанность истцом соблюдена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие поставки в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, поскольку такое поведение ответчика лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора поставки, а, следовательно, наличии оснований для его расторжения.

При таких обстоятельствах требование истца о признании расторгнутым договора поставки товара № 154-Ж от 20.05.2020г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800062715) подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Так как истцом, при подаче искового заявления, государственная пошлина за требование о расторжении договора поставки товара № 154-Ж от 20.05.2020г. в размере 6000 руб. оплачена не была, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки товара № 154-Ж от 20.05.2020г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800062715).

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800062715) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара № 154-Ж от 20.05.2020г., а именно, сумму предварительной оплаты за товар в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.05.2020 по 21.09.2020 г. в размере 3379 (три тысячи триста семьдесят девять) руб. 19 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму предварительной оплаты за товар в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) руб., начиная с 22.09.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800062715) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7818 (семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800062715) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

 

Судья                                                                                             И.В. Хачёв