АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-20620/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 июля 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

истца по доверенности от 04.09.2024                                     ФИО2,

ответчика по доверенности от 11.11.2024                             ФИО3

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за обслуживание банковских терминалов

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору № 44-8615/СТ18856 от 05.09.2019 в размере 133 299,99 руб. за период с 05.03.2020 по 15.06.2023 в связи с использованием терминалов безналичного расчета.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору № 44-8615/СТ18856 от 05.09.2019 в размере 95 299,99 руб. основного долга за период с 12.07.2021 по апрель 2022 года

Уменьшение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поддержал ранее заявленный отзыв. Считает, что истец не доказал факт передачи ответчику терминалов безналичного расчета. Также заявил о применении срока исковой давности. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - заемщик, ИП ФИО4) на основании заявления заемщика о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг), заключен договор об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (Эквайринг) N 44-8615/СТ-18856 от 05.09.2019 (далее - Договор).

Условия Договора определяются размещенными на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Эквайринг» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/acquiring_total) условиями проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее - Условия). 

Пунктом 3.1.-3.2. Условий определено, что в рамках Договора Предприятие организует прием карт, перечисленных в п. 1.1 Приложения №1 к Договору, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании Банка. Банк в соответствии с условиями Договора перечисляет Предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на Предприятии с использованием Банковских карт, в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка, указанными на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Эквайринг».

Согласно п. 5.1.1. Условий Предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов по операциям, совершенным с использованием Банковских карт, а также плату за сервисное обслуживание Электронных терминалов в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка, указанными на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Эквайринг».

Плата за сервисное обслуживание Смарт – терминала согласно Информации о ТСТ (Смарт POS Терминал, Бизнес) и Тарифам (при наличии 5-10 терминалов), равна 1900 руб. за каждый терминал ежемесячно (9500 руб. ежемесячно за 5 терминалов соответственно).

В прилагаемом к настоящему заявлению Отчете о возмещении средств предприятию (Реестре проведенных операций) указаны проведенные Банком операции с использованием банковских карт, суммы начисленной комиссии по каждой операции, суммы операций и начисленных комиссий за каждый день и по каждой Торгово-сервисной точке (ТСТ, наименования ТСТ указаны в приложениях к Заявлению Предприятия на обслуживание расчетов по банковским картам).

На основании договор об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (Эквайринг) № 44-8615/СТ-18856 от 05.09.2019 г. Ответчику было установлено пять терминалов: 

Серийный номер

Номер терминала

Адрес

19211Q20017031

21497673

Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>

19211Q20017035

21497738

Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>

19211Q20084714

21497625

Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>

19211Q20017030

21497749

Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>

19211Q20016423

21497758

Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>

Согласно условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг), любая Сторона по Договору вправе его досрочно расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.2.7. Условий. (п. 10.3 Условий).

В случае расторжения Договора Стороны в двухмесячный срок с даты расторжения полностью производят все взаиморасчеты и платежи. (п. 10.4 Условий). 

В случае расторжения Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты расторжения, обеспечить демонтаж и вывоз Банком в полной сохранности оборудования, удаление программного обеспечения Банка, обеспечить возврат Банку неиспользованных расходных и информационных материалов по Акту возврата оборудования. (п 5.1.19 Условий).

29.04.2022 вышеуказанные терминалы были демонтированы и изъяты у ответчика, что подтверждается актами принятых оказанных услуг (представлены в электронном виде от 30.06.2025).

12.07.2024 г. ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ИП ФИО4 16.07.2024 г. был выдан судебный приказ (дело № А27-13439/2024). 31.07.2024 г. судебный приказ был отменен.

Поскольку оплата указанной суммы ИП ФИО4 не произведена, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд.

В период с 12.07.2021 по апрель 2022 у ответчика образовалась задолженность за пользование терминалами в размере 95 299,99 руб.

В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) за сервисное обслуживание взымается плата (фиксированная сумма в рублях за каждый Смарт-Терминал) в размере 2000,00 руб. 

В соответствии с Тарифами при заключении договора на подключение от пяти до десяти ФИО5 клиенту предоставляется скидка, плата за один СмартТерминал составляет 1900,00 руб. 

С апреля 2022 в рамках пакета «Бизнес» плата за сервисное обслуживание была повышена с 1900 руб. до 2000,00 руб., соответственно плата за пять терминал с 01.04.2022 должна была составить 10000,00 руб., но в связи с тем, что изъятие ФИО6 было произведено 29.04.2022, плата за сервисное обслуживание пяти терминалов была скорректирована и составила 9799,99 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией). 

Согласно пункту 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

В соответствии с частью 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

В силу пункта 1 статьи 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. 

В соответствии с частью 3 статьи 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором. 

Договор эквайринга является одной из разновидностью договора об использовании электронного средства платежа. 

Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее – Условия) регулируют вопросы услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (Эквайринг). 

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) № 44-8615/СТ-18856.

Договор представляет собой совокупность следующих документов: заявления о присоединении, Условий проведения расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов (Условия), тарифов, размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк. 

Заявления о присоединении подписано ответчиком собственноручно. 

Факт передачи пяти терминалов ответчику подтверждается отчетом об оплате с использованием терминалов и актами изъятия терминалов (представлен в электронном виде 30.06.2025).

Ответчик не оспаривает отчет о проведении расчетов с использованием терминалов. Доказательств возврата терминалов в иной срок, не представил.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. 

Доказательства оплаты задолженности ответчик не  представил. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 («О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

12.07.2024 г. ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ИП ФИО4 16.07.2024 г. был выдан судебный приказ (дело № А27-13439/2024). 31.07.2024 г. судебный приказ был отменен.

Поскольку оплата указанной суммы ИП ФИО4 не произведена, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском 21.10.2024.

Истец требует взыскать задолженность за период 12.07.2021 по апрель 2022. Учитывая, положения пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не истек.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 95 299,99 руб. за использование терминалов безналичного расчета за период с 12.07.2021 по апрель 2022 подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 95 299,99 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 1 665 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 18.10.2024 № 59744.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин