АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3220/2020

г. Киров

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Зеленая Роща» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 423299, Россия, Республика Татарстан, д. Зеленая Роща, Бугульминский район, ул. Шоссейная, 2Д)

к акционерному обществу Агрофирма «Калинино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 

<

...>)

при участии в судебном заседании временного управляющего,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Роща» (далее – ООО «Зеленая Роща») в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании открытого акционерного общества Агрофирма «Калинино» (далее также – должник, ОАО Агрофирма «Калинино») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 18 237 020 рублей.

Определением суда от 09.07.2020 (в полном объеме изготовлено 17.07.2020), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020) заявление ООО «Зеленая Роща» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования заявителя  включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 18.07.2020 №126(6847).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве АО Агрофирма «Калинино» назначено на 09.12.2020.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов 25.11.2020, отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период: 2017-2019 г.г, содержащий анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по существу указанного ходатайства в материалы дела не поступило.

В судебном заседании временный управляющий заявленное ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайства временного управляющего в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

АО Агрофирма «Калинино» (ИНН  

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2002 внесена соответствующая запись. Основным видом деятельности должника является 01.41 Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

По данным регистрирующих органов за должником зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины, прицепы (в материалы дела представлены соответствующие справки, содержащие отметки о наличии ограничения в виде запрета осуществления регистрационных действий).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество.

По сведениям УФССП по Кировской области от 01.10.2020 на исполнении  в отношении должника имеются исполнительные производства, также сообщается, что все ограничения и запреты, примененные в ходе исполнительного производства, отменены.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.  

Также временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В результате проведенного анализа сделок  должника временный управляющий усматривает признаки подозрительности сделок, совершенных в трехлетнем периоде, предшествующем возбуждению дела о банкротстве.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 18 417 927 рублей 88 копеек.

Задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося  25.11.2020 с участием кредитора с правом голоса 99,998% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения, в частности: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности,  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 25.11.2020). 

Названное решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства, достаточности  имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.  

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Наличие у должника имущества по себе не свидетельствует о платежеспособности должника, не является препятствием для введения процедуры конкурсного производства.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

С учетом изложенного, суд признает акционерное общество Агрофирма «Калинино» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая решение собрания кредиторов относительно кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего  должника и представленную Союзом арбитражных управляющих «Созидание» информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд на основании  статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

ООО «Зеленая Роща» при обращении в суд уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек платежным поручением от 11.03.2020 №28.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек за рассмотрение настоящего заявления относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя - ООО «Зеленая Роща».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать акционерное общество Агрофирма «Калинино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - акционерного общества Агрофирма «Калинино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

3. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –15994), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», от исполнения обязанностей временного управляющего акционерного общества Агрофирма «Калинино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) и утвердить его конкурсным управляющим акционерного общества Агрофирма «Калинино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 

<

...>)  в процедуре конкурсного производства. 

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, 

<

...>.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 09 июня  2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-203.

5. Руководителю должника – акционерного общества Агрофирма «Калинино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 

<

...>)  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. 

6. Взыскать с акционерного общества Агрофирма «Калинино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 

<

...>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью  «Зеленая Роща» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 423299, Россия, Республика Татарстан, д. Зеленая Роща, Бугульминский район, ул. Шоссейная, 2Д)  расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья  Е.Е. Хорошавина