Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«01» ноября 2021 года                                                                        Дело № А12-20941/2021

Резолютивная часть решения вынесена «25» октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «01» ноября 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (403881, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет объемов и стоимости коммунального ресурса (водоотведения), поставленного за период январь – апрель 2021г. по государственному контракту № АО-43-ФБ холодного водоснабжения и водоотведения от 28.07.2020г., исключив из объемов водоотведения плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, об обязании произвести корректировку первичной документации (актов оказанных услуг, счетов-фактур) за период январь – апрель 2021г. по государственному контракту № АО-43-ФБ холодного водоснабжения и водоотведения от 28.07.2020г. и исключить из первичных документов (актов и счет-фактур) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,  

    и встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (403881, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту № АО-43-ФБ от 28.07.2020г. за январь - апрель 2021г. в размере 39 067 руб. 39 коп., пени за просрочку оплаты в размере 7 587 руб. 48 коп.,     

         при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 11.01.2021г.,             

от ответчика – не явился, извещен,      

после перерыва в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания,             

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно–коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – ответчик) об обязании произвести перерасчет объемов и стоимости коммунального ресурса (водоотведения), поставленного за период январь – апрель 2021г. по государственному контракту № АО-43-ФБ холодного водоснабжения и водоотведения от 28.07.2020г., исключив из объемов водоотведения плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, об обязании произвести корректировку первичной документации (актов оказанных услуг, счетов-фактур) за период январь – апрель 2021г. по государственному контракту № АО-43-ФБ холодного водоснабжения и водоотведения от 28.07.2020г. и исключить из первичных документов (актов и счет-фактур) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Определением от 30.09.2021 принято встречное исковое заявление МУП                  г. Камышина «ПУВКХ» о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по государственному контракту № АО-43-ФБ от 28.07.2020г. за январь - апрель 2021г. в размере 39 067 руб. 39 коп., пени за просрочку оплаты в размере 7 587 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержал, после перерыва не явился, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (государственный заказчик) и МУП г. Камышина «ПУВКХ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № АО-43-ФБ от 28.07.2020г. (далее – контракт), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать государственному заказчику холодную (питьевую) воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод государственного заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а государственный заказчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены государственным контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим государственным контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 контракта).

Расчетный период, установленный государственным контрактом равен календарному месяцу. Государственный заказчик вносит оплату по государственному контракту в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) государственным заказчиком за предыдущий месяц (для государственных заказчиков, государственные контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в государственном контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; 

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод окажется меньше объема воды (сточных вод), за который государственным заказчиком была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 8 контракта).

Согласно пункту 12 контракта размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением государственным заказчиком нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

В силу пункта 17 контракта для учета объемов поданной государственному заказчику холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 21 контракта).

Как указал истец по первоначальному иску в период действия контракта за период с январь - апрель 2021г. включительно организацией водопроводно-канализационного хозяйства МУП г. Камышина «ПУВКХ» выставлялась первичная документация (акты оказанных услуг, счета-фактуры, счета), содержащая необоснованно завышенные объемы водоотведения, указанные в прилагаемых к исковому заявлению Сведениях о выставленных и принятых объемах и стоимости по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № АО-43-ФБ от 28.07.2020г.

Первичная документация (акты оказанных услуг, счета-фактуры, счета), содержащая необоснованно завышенные объемы водоотведения, была принята к учету и оплачена ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России только в неоспариваемой части. Мотивированные возражения по каждому периоду направлялись ответчику одновременно с возвращением частично принятой первичной документации.

Причиной не принятия оказанных услуг водоотведения в полном объеме являлось необоснованное выставление объемов водоотведения с применением коэффициента компенсации за негативное воздействие на системы водоотведения.

В платежных документах за январь - апрель 2021г. отсутствует информация, подтверждающая факт сверхнормативного содержания в стоках, принимаемых по контракту, загрязняющих веществ, иных веществ, иных веществ и микроорганизмов, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения.

Факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения подтверждается лабораторно-инструментальными исследованиями аккредитованной лаборатории, а также устанавливается из характера производственно-хозяйственной деятельности, осуществляемой организацией. На территории военных городков №№ 1,10,15,18,24, расположенных по адресу Волгоградская область, г. Камышин, предпринимательской, производственной, а также иной деятельности, связанной с образованием отходов, негативно, влияющих на работу централизованной системы водоотведения, не осуществляется.

В связи с изложенным ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к МУП                 г. Камышина «ПУВКХ» с предложением представить корректировочные акты и счета-фактуры по непринятым объемам к платежным документам за январь - апрель 2021г. или направить в адрес ЖКС №11 (г. Волгоград) ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России результаты лабораторного контроля, подтверждающие факт сброса сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ.

Непроведение МУП г. Камышина «ПУВКХ» перерасчета объемов и стоимости водоотведения за спорный период явилось основанием для обращения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с исковым заявлением в арбитражный суд.

Как было указано выше, поскольку принятые ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с условиями договора не исполнены в ходе судебного разбирательства МУП г. Камышина «ПУВКХ» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № АО-43-ФБ от 28.07.2020г. за январь - апрель 2021г. года в размере 39 067 руб. 39 коп. в виде стоимости платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияю

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, ошибочно полагая, что ему выставлены необоснованные (завышенные) объемы водоотведения.

При этом, как отмечает истец по встречному иску, наличие задолженности у ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обусловлено неверным толкованием подлежащих применению норм права и попыткой их применения в спорные расчетные периоды без учета изменения законодательства. 

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020          № 728 (далее – Правила № 728), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Главой 5 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) установлена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения. 

Статьей 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктами «и», «ж» пункта 35 Правил N 644 установлено, что абонент обязан соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 123 (4) Правил № 644, изложенным в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728, предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

 

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Указанный способ расчета применяется, в том числе, в отношении сточных вод абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта.

Начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения у ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России производится по объектам, где у ответчика (по встречному иску) среднесуточный объем сточных вод менее 30 м3.. Согласно переданным ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России сообщениям, составленным на основе показаний приборов учета водоснабжения, к таким объектам отнесены: В/

<

...>; В/

<

...>, В/

<

...>.

Пункт 123 (4) Правил № 644 предусматривает формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для объектов абонентов, при наличии любого из приведенных в нем условий.

Изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенный в пункте 123(4) Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях. Положения нормативного правового акта предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Указанный вывод сформулирован в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2020 N АКПИ20-722 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728.

Таким образом, законодатель определил, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, может быть произведен исключительно в случаях, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минстроя России от 28.01.2021 № 2812-ИА/04 «О плате за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения».

Учитывая вышеизложенное, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Принимая во внимание, что сумма задолженности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения         № АО-43-ФБ от 28.07.2020г. за январь - апрель 2021г. подтверждена материалами дела, доказательств оплаты не представлено, исковые требования МУП г. Камышина «ПУВКХ» в размере 39 067 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании указанной нормы, истцом начислена пеня в размере в размере 7 587 руб. 48 коп.,  рассчитанные за январь - апрель 2021г. с 11.02.2021 по 21.09.2021, с применением ставки 6,75%.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд считает необходимым отметить следующее.

Истец неверно определил период начисления пени на долг за апрель 2021.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

 Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. 

Таким образом, начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Истцом при расчете пени не учтены разъяснения, содержащиеся в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, согласно которым с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, при расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, а в отношении непогашенных сумм - ставка, действующая на день вынесения решения.

С учетом указанных обстоятельств, размер неустойки составит 6 350 руб. 76 коп.,  требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу МУП г. Камышина «ПУВКХ» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (403881, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по государственному контракту № АО-43-ФБ от 28.07.2020г. за январь - апрель 2021г. в размере 39 067 руб. 39 коп., пени за просрочку оплаты в размере 6 350 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб.

В остальной части взыскания пени отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук