АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                    Дело №А14-15828/2020

« 26 »  апреля  2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено  26 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,                                                                                                                                                   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс», г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Управлению строительной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2021.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (далее – истец, ООО «Техноальянс») обратилось с исковыми требованиями к Управлению строительной политики администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, УСП АГО г. Воронеж) о взыскании неустойки в размере 25 347,67 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением от 29.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился истец, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.04.2021 по 21.04.2021.

Судом установлено, что от истца, по системе «Мой арбитр», поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25 332,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела дополнительные пояснения и контррасчет неустойки.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела, документы представленные ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не возражает против расчета неустойки, представленного истцом.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №29145908 (далее – контракт №29145908), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику мебели металлической для пищеблока и постирочной для строящегося объекта «Детский сад на 150 мест в мкр. «Малышево» г. Воронежа», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 684 921,36 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №54 от 25.07.2019 поставил ответчику товар на сумму 684 921,36 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

Кроме того, 06.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №Ф.2019.280956 (далее – контракт № Ф.2019.280956), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику мебели металлической для пищеблока и постирочной для строящегося объекта «Детский сад на 280 мест по ул. Артамонова г. Воронежа», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 718 230,96 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №46 от 19.07.2019 поставил ответчику товар на сумму 718 230,96 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

Также, 11.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №31466477 (далее – контракт №31466477), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику кухонной деревянной утвари для строящегося объекта «Детский сад на 310 мест по ул. ФИО3 г. Воронежа», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 13 800 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №ВЖТА0000001 от 22.07.2019 поставил ответчику товар на сумму 13 800 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

Кроме того, 05.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №31466459 (далее – контракт №31466459), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику кухонной деревянной утвари для строящегося объекта «Детский сад на 220 мест по ул. Дмитрия Горина г. Воронежа», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 14 900 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №84 от 15.08.2019 поставил ответчику товар на сумму 14 900 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

Также, 04.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №31466439 (далее – контракт №31466439), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику металлической посуды и изделий хозяйственно-бытового назначения для строящегося объекта «Детский сад на 150 мест в гмкр. «Подклетное», ул. Красочная, 1 г. Воронежа», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 195 150 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №79 от 14.08.2019 поставил ответчику товар на сумму 195 150 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

Кроме того, 04.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №30911471 (далее – контракт №30911471), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику металлической посуды и изделий хозяйственно-бытового назначения для строящегося объекта «Детский сад на 280 мест мкр. «Боровое» г. Воронежа», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 244 810 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №78 от 13.08.2019 поставил ответчику товар на сумму 244 810 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

Также, 05.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №320853981 (далее – контракт № 320853981), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику кухонную мебель для строящегося объекта «Детский сад на 150 мест мкр. «Подклетное» по ул. Красочная, д. 1 г. Воронежа», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 15 300 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №85 от 15.08.2019 поставил ответчику товар на сумму 15 300 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

Кроме того, 11.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №30877897 (далее – контракт №30877897), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику кухонных и столовых приборов для строящегося объекта «Детский сад на 220 мест по ул. Дмитрия Горина, д. 63 в г. Воронеж», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 68 945 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №82 от 15.08.2019 поставил ответчику товар на сумму 68 945 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

Также, 11.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №30869060 (далее – контракт №30869060), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику кухонных и столовых приборов для строящегося объекта «Детский сад на 280 мест мкр «Боровое» г. Воронежа», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 79 710 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №80 от 14.08.2019 поставил ответчику товар на сумму 79 710 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

Кроме того, 11.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №30868211 (далее – контракт №30868211), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику кухонных и столовых приборов для строящегося объекта «Детский сад на 310 мест по ул. ФИО3 в г. Воронеже», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 81 800 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №47 от 15.08.2019 поставил ответчику товар на сумму 81 800 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

Также, 11.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд заказчика №31459077 (далее – контракт №31459077), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику кухонных и столовых приборов для строящегося объекта «Детский сад на 150 мест гмкр. «Подклетное» ул. Красочная, 1 в г. Воронеже», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к Контракту  (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 71 990 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.п. 3.1, 3.11 контракта).

Истец по товарной накладной №83 от 15.08.2019 поставил ответчику товар на сумму 71 990 руб. 

Однако, ответчик произвел оплату по вышеуказанному контракту с нарушением сроков предусмотренных контрактом.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по муниципальным контрактам, в адрес ответчика была направлена претензия от 16.09.2019, с просьбой об уплате неустойки.

Неуплата ответчиком неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 23 и 30 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд. 

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п.2 ст.525 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.ч.5, 7 ст.34 Закона №44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 8.1, 82 вышеуказанных контрактов стороны определили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Размер неустойки подтвержден расчетом истца.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не возражает против расчета неустойки, представленного истцом.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 25 332,62 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном АПК РФ в рамках главы  9 «Судебные расходы».

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

Совокупность положений ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в разумных пределах. 

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: копия договора на оказание юридических услуг  от 01.09.2020 №01/09/2020, копия платежного поручения №641 от 05.10.2020. 

Доказательства, подтверждающие разумность судебных  расходов на оплату юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, в то время как другая сторона наделена правом доказывания их чрезмерности.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные в материалы дела документы, исходя из требований статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом подтверждено, что судебные расходы в сумме 10 000 руб. носят разумный и обоснованный характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Такой баланс, по мнению арбитражного суда, может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом к взысканию сумму.

При этом, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №18118/07 от 20.05.2008 и №6284/07 от 09.04.2009.

Ответчик, заявляя о снижении размера судебных расходов, каких-либо доказательств чрезмерности расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом результата рассмотрения дела, а также документального подтверждения факта и размера, понесенных истцом судебных издержек в связи с рассмотрением дела в суде, их соразмерности и разумности, сложившиеся в регионе расценки по оплате юридических услуг, суд первой инстанции приходит к выводу, о том, что истцом подтверждено, что судебные расходы в сумме 10 000 руб. носят разумный и обоснованный характер. 

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №640 от 05.10.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс», г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 25 332,62 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев