Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3863/2017

г. Петрозаводск

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен   31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» о взыскании 68 973 руб. 35 коп.

при участии представителей:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ФИО2 по доверенности от 15.12.2015,

представителя общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» ФИО3 по доверенности от 01.01.2017,   

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31 (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт», место нахождения: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. К. Маркса, д. 2,  каб. 2. пом. 1  (далее – ответчик, ООО «РегионЭнергоКонтракт») о взыскании 68 973 руб. 35 коп. законной неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)

 условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии №14-РЭК от 01.08.2014.

В отзыве на исковое заявление ООО «РегионЭнергоКонтракт» просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что расчет неустойки, представленный истцом, не соответствует как положениям договора, так и требованиям закона. 

В предварительном судебном заседании представителями сторон ходатайств не заявлено, при отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (заказчик) 01.08.2014 заключен договор №14-РЭК оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства на территории Республики Карелия услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: пункт 5.3.1 (в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2015) не позднее 10 числа расчетного периода – 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете, пункт 5.3.2, предусматривающий внесение платежа не позднее 20 числа расчетного периода в размере 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете, исключен дополнительным соглашением от 26.02.2015. Окончательный платеж производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения промежуточных платежей за июль-декабрь 2016 года ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами в договоре установлен порядок внесения платежей за поставленную электроэнергию, предусматривающий промежуточный платеж до 10-го расчетного месяца, в котором осуществляется поставка, а окончательный платеж производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом стороны согласовали, что при просрочке предъявления исполнителем акта об оказании услуг и счет-фактуры соответственно увеличивается срок, установленный для рассмотрения представленных документов и исполнения денежных обязательств.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что представленный расчет не соответствует условиям договора. Из представленного истцом расчета следует, что он произведен без учета подписанного сторонами дополнительного соглашения от 26.02.2015, изменяющего дату первого платежа и исключающего внесение второго промежуточного платежа. Из расчета следует, что неустойка начислена за нарушение срока внесения второго промежуточного платежа, и не учитывает, что на дату окончательного расчета (25 число) какая-либо задолженность у ответчика отсутствует.    

При указанных обстоятельствах требования ПАО «МРСК «Северо-Запад» удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.