ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 140091/24-67-1155

г. Москва

17 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКАПИТАЛ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2022, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕНТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 19 868 795,02 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1 по дов-ти от 01.07.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 01.06.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКАПИТАЛ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по Договору № ОБГ-23-01-Конв от 23.01.2023 г. в размере 12 813 765 руб. 65 коп., пени за период с 28.08.2023 по 20.12.2023 в размере 3 901 396 руб. 37 коп., штрафа за непредоставление счетов-фактур на полученные авансы в размере 2 652 000 руб. 00 коп., убытков в размере 501 633 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, признал исковые требования на сумму 3 021 104,59 руб.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2023г. между ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» (Подрядчик) и ООО «КОНВЕНТ» (Субподрядчик) заключен Договор № ОБГ-23-01-Конв, в соответствии с предметом которого Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению на свой риск, собственными силами и средствами работы по разделу «АР. Кладочные работы» на Объекте в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Протоколом договорной цены (Приложение № 1 к Договору) за цену и в сроки, установленные Договором (далее – Договор на кладку).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена Договора на кладку является твердой на весь период выполнения Работ, согласована Сторонами в п.4.1. Договора и Протоколе договорной цены (Приложение № 1 к Договору), в редакции Дополнительного соглашения №2 от 06.07.2023г., и составляет 33 925 185,80 руб., в том числе НДС 20%. 

В соответствии с п.3.1. Договора на кладку срок выполнения Работ – 151 календарный день с даты оплаты аванса.

В отношении авансовых платежей Стороны согласовали определенный порядок выплаты, указанный в пп.4.29.-4.32. Так, в п.4.30 Договора на кладку указано, что после подписания договора Подрядчик производит выплату Субподрядчику авансового платежа в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления письменной заявки Субподрядчика по форме, установленной в Приложении № 7 к Договору. Размер авансового платежа не может превышать 30% Цены договора. Погашение авансового платежа осуществляется Субподрядчиком ежемесячно пропорционально объему выполненных работ по договору. 

Поскольку Субподрядчик заявку на выплату аванса по форме Приложения № 7 к договору Подрядчику не направлял, последний в период действия Договора на кладку на основании счета на оплату перечислил Ответчику авансовый платеж в сумме 660 000,00 руб. платежным поручением №69 от 29.03.2023г. 

Таким образом, в соответствии с п.3.1. Договора на кладку Субподрядчик должен был окончить Работы не позднее 27.08.2023г. (30.03.2023г. + 151 календ.день).

В целом по Договору на кладку Подрядчик перечислил Субподрядчику авансовых платежей на сумму 26 520 000,00 руб. платежными поручениями: 

дата

№ платежного поручения истца

Назначение платежа

Сумма платежа, руб.

Надлежащим образом оформленные счета-фактуры

29.03.2023

№69

Авансовый платеж 

660 000,00

нет

12.05.2023

№183

Авансовый платеж

5 000 000,00

нет

31.05.2023

№249

Авансовый платеж 

7 600 000,00

нет

08.06.2023

№323

Аванс по Договору 

2 000 000,00

нет

11.07.2023

№623

Аванс по Договору 

3 000 000,00

нет

20.07.2023

№745

Оплата част.аванса по Договору

1 500 000,00

нет

20.07.2023

№744

Оплата част.аванса по Договору 

3 000 000,00

нет

11.08.2023

№979

Аванс по Договору 

1 260 000,00

нет

31.08.2023

№1164

Аванс по Договору 

2 500 000,00

нет

 

Итого:

26 520 000,00

В нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации и условий Договора (п. 4.16., 4.34.) Субподрядчик не предоставил оригиналы надлежащим образом оформленных счетов-фактур на полученные авансовые платежи в общем размере 26 520 000,00 руб.

Кроме того, Подрядчик в счет исполнения обязательств по перечислению авансовых платежей по Договору оплатил за Субподрядчика стоимость строительных материалов, необходимых Субподрядчику для выполнения Работ, по распределительным письмам ответчика (исх. №65 от 31.05.2023г., №66 от 31.05.2023г., №77 от 07.06.2023г.) в общей сумме 23 318 072,40 руб.

дата

№ плат. поручения истца

Наименование контрагента ответчика, получателя средств

Назначение платежа

сумма

31.05.23

№248 

ООО "КЕРАМ-КОМПЛЕКТ"

Оплата по счету№169 от 30.05.2023 за ООО «КОНВЕНТ»

7 035 840,00

02.06.23

№265 

ООО "КЕРАМ-КОМПЛЕКТ"

Оплата по счету №172 от 31.05.2023 за ООО «КОНВЕНТ»

2 032 232,40

14.06.23

№367 

ООО "МСК-ГРУПП"

Оплата согл. письму за ООО «КОНВЕНТ» Счет №123 от 06.06.2023

14 250 000,00

 

Итого:

23 318 072,40

Итого по Договору на кладку Подрядчик перечислил Субподрядчику авансовые платежи в общей сумме 49 838 072,40 руб. (26 520 000,00 + 23 318 072,40)

В соответствии с п. 9.1.36 Договора на кладку в случае предъявления Подрядчиком требования о возврате суммы в размере неотработанного (непогашенного) авансового платежа, Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного (непогашенного) авансового платежа в течение 5 (Пяти) дней со дня выставления требования.

Учитывая переплату авансов Субподрядчику в большем размере, чем Цена Договора, отсутствие оснований для удержания данных авансов, Подрядчик 07.12.2023г. предъявил требование (исх. №181) о возврате неосновательного обогащения в виде переплаченных денежных средств в сумме 15 912 886,20 руб. (49 838 072,40 – 33 925 185,80). Субподрядчик требование не удовлетворил.

В п.6.2. Договора на кладку Сторонами согласовано, что Субподрядчик ежемесячно представляет к приемке выполненный результат Работ, направляя на рассмотрение и подписание Подрядчика в согласованном порядке акт выполненных работ по форме КС-2 с приложением комплекта документов. Пункт 4.32 Договора также устанавливает, что погашение авансового платежа осуществляется Субподрядчиком ежемесячно пропорционально объему выполненных работ по Договору. 

Подрядчик неоднократно заявлял Субподрядчику о нарушении срока завершения работ по договору (исх. №56 от 22.08.2023, исх. №61 от 29.08.2023, №70 от 07.09.2023, исх. №94 от 28.09.2023).

Субподрядчик, нарушив взятое обязательство по полному и своевременному выполнению работ по Договору на кладку, за период действия договора предъявил Подрядчику к приемке результат выполненных работ на общую сумму 27 250 450,00 руб., в т.ч. с НДС, согласно подписанным между Сторонами актам:

- Акт приемки выполненных работ (КС-2) №1 от 21.08.2023г. на сумму 24 924 530,00 руб., в т.ч. НДС.

- Акт приемки выполненных работ (КС-2) №2 от 20.11.2023г. на сумму 2 325 920,00 руб., в т.ч. НДС.

В согласованный в Договоре на кладку срок Работы ответчиком не выполнены в полном объеме. 

20.12.2023г. Подрядчик направил в адрес Субподрядчика письмо исх. №211 от 19.12.2023г., в котором, основываясь на п.18.2 Договора, в связи нарушением Субподрядчиком срока завершения работ в полном объеме, нарушение Субподрядчиком условия о порядке погашения авансов, порядка предъявления результата работ к приемке, уведомил о расторжении Договора на кладку в одностороннем внесудебном порядке с 21.12.2023г. 

В уведомлении о расторжении Подрядчик заявил требование о возврате переплаченного и неотработанного аванса, уплате неустойки за нарушение срока окончания работ, штрафа за непредоставление счетов-фактур в надлежащей форме, а также задолженности Субподрядчика за оказанные услуги. 

20.12.2023г. уведомление отправлено электронным письмом Субподрядчику по адресу konventpost@gmail.com, указанному в Договоре на кладку. В соответствии с п.22.3 договора обмен электронными письмами является надлежащим способом обмена корреспонденцией между Сторонами. Ответчик уведомление получил, не согласился с предъявленными Подрядчиком требованиями. 

В соответствии с п.18.6 Договора на кладку Стороны в 30-дневный срок с даты прекращения договора осуществляют взаиморасчеты по Договору в части возврата Субподрядчиком Подрядчику сумм авансов, не зачтенных в счет оплаты выполненных Работ, оплаты Подрядчиком Субподрядчику выполненных на момент прекращения действия Договора Работ. Помимо этого, в этот же срок Субподрядчик передает Подрядчику результаты Работ, завершенных на момент прекращения Договора.

Субподрядчик в добровольном порядке переплаченные авансовые платежи и неотработанный аванс по Договору на кладку Подрядчику не возвратил.

04.12.2023г. между Сторонами был подписан Договор поставки №ОБГ-08-23-К-П (далее – договор поставки), в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу строительные материалы в соответствии со спецификацией №1 к договору.

В рамках договора поставки ответчик поставил истцу строительные материалы по УПД №181223/1 от 18.12.2023 на сумму 9 773 856, 75 руб., в т.ч. НДС.

В целях прекращения обязательств истца по оплате поставленного товара истец, руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ, в одностороннем порядке произвел взаимозачет встречных однородных требований сторон по Договору на кладку и по договору поставки на сумму 9 773 856,75 руб. и направил соответствующее заявление ответчику.

Таким образом, сумма неосвоенного Субподрядчиком аванса по Договору кладки составляет 12 813 765,65 руб. (49 838 072,40 - 27 250 450,00 - 9 773 856,75)

Ответчик признает исковые требования по Договору №ОБГ-23-01-Конв от 23.01.2023 (далее - Договор подряда) частично, на сумму 3 021 104,59 руб., обосновывая указанную сумму расчетом, приложенным к отзыву на иск. 

Истец не согласен с расчетом ответчика, считает его недостоверным, содержащиеся в расчете ответчика сведения не соответствующими действительности, а доводы отзыва не основанными на доказательствах. 

В соответствии с ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательствами, представленными истцом в материалы дела, подтверждается, что Ответчик выполнил и сдал истцу результат выполненных им работ на общую сумму 27 250 450,00 руб., в т.ч. с НДС, согласно подписанным между Сторонами актам:

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 21.08.2023г. на сумму 24 924 530,00 руб., в т.ч. НДС.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 20.11.2023г. на сумму 2 325 920,00 руб., в т.ч. НДС.

Доказательств, подтверждающих выполнение и сдачу работ на другие объемы работ в материалы дела ответчиком не представлено.

В целях прекращения обязательства по оплате стоимости поставленного товара Истец, руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ, в одностороннем порядке произвел зачет встречных однородных требований Ответчика по Договору поставки №ОБГ-08-23-К-П от 04.12.2023 (УПД №181223/1 от 18.12.2023) на сумму 9 773 856,75 руб. и требований Истца по возврату неотработанного аванса по Договору подряда, о чем направил заявление о зачете от 19.03.2024 на электронный адрес ответчика konventpost@gmail.com, указанный в Договоре подряда, что согласно п.22.3 Договора является надлежащим уведомлением.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по Договору подряда, образующего неосновательное обогащение ответчика, составляет 12 813 765,65 руб. (49 838 072,40 (сумма полученных авансов) - 27 250 450,00 (стоимость выполненных работ по КС-2) - 9 773 856,75 (сумма зачета)).

Следовательно, довод ответчика о том, что с его стороны отсутствует задолженность, не основан на доказательствах.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по Договору № ОБГ-23-01-Конв от 23.01.2023 г. в размере 12 813 765 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 28.08.2023 по 20.12.2023 в размере 3 901 396 руб. 37 коп., штрафа за непредоставление счетов-фактур на полученные авансы в размере 2 652 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в п.16.13 договора установили, что за нарушение срока завершения Работ в полном объеме, указанного в статье 3 Договора, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента), от Цены Договора (п. 4.1. Договора), за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Таким образом, размер договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ Субподрядчиком по Договору на кладку за период с 28.08.2023 по 20.12.2023г. составляет 3 901 396,37 руб.

На основании условия п.16.3.3. Договора на кладку Подрядчик вправе за непредставление или несвоевременное предоставление счет-фактуры в сроки, установленные действующим налоговым законодательством, взыскать штраф в размере 10 % (Десять процентов) от выполненного объема работ за отчетный период, по которому не получен счет-фактура.

Подрядчиком не получены от Субподрядчика счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, на суммы авансов, перечисленные истцом по Договору на кладку платежными поручениями от 29.03.2023 №69, от 12.05.2023 №183, от 31.05.2023 №249, от 08.06.2023 №323, от 11.07.2023№623, от 20.07.2023 №745, от 20.07.2023№744, от 11.08.2023 №979, от 31.08.2023 №1164, всего на общую сумму 26 520 000,00 руб.

Таким образом, размер штрафа за непредоставление Субподрядчиком счетов-фактур на полученные авансы составляет 2 652 000,00 рублей в соответствии со следующим расчетом: 26 520 000,00 х 10% = 2 652 000,00 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 28.08.2023 по 20.12.2023 в размере 3 901 396 руб. 37 коп., штрафа за непредоставление счетов-фактур на полученные авансы в размере 2 652 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании убытков в размере 501 633 руб. 00 коп

В рамках Договора на кладку истец понес убытки в связи с оплатой автотранспортных услуг по вывозу и утилизации строительного мусора, которые подлежат возмещению Субподрядчиком. Сторонами были подписаны двусторонние акты о компенсации:

- Акт №16 (за май-июнь 2023г.) от 06.07.2023 на сумму 12 750,00 руб., в т.ч. НДС;

- Акт №27 (за июль 2023г.) от 31.07.2023 на сумму 94 350,00 руб., в т.ч. НДС;

- Акт №32 (за август 2023г.) от 18.09.2023 на сумму 133 133,00 руб., в т.ч. НДС;

Субподрядчик возмещение затрат Подрядчика за вывоз и утилизацию мусора не произвел. 

Таким образом, Субподрядчик должен возместить Подрядчику убытки по вывозу и утилизации строительного мусора за ответчика в общем размере 240 233,00 руб.

В связи с нарушением Субподрядчиком при производстве Работ проектной документации, Мосгосстройнадзор привлек генерального подрядчика ООО «Строй Групп» к административной ответственности Постановлением №4021-Ю от 14.11.2023 с уплатой штрафа в размере 500 000,00 руб. и Постановлением №174-Ю от 16.01.2024г. с уплатой штрафа в размере 150 000,00 руб.

Генеральный подрядчик предъявил Подрядчику соответствующие претензии (исх. №491 от 17.11.2023 и №678 от 22.01.2024) о возмещении убытков на оплату административных штрафов. 

Подрядчик направил Субподрядчику претензии (исх. №16 от 17.01.2024, исх. №32 от 24.01.2024) о частичном возмещении расходов Подрядчика на компенсацию убытков Генподрядчика по оплате административных штрафов. Субподрядчик в добровольном порядке возмещение не произвел.

В связи с тем, что Генеральный подрядчик оплатил штрафы не позднее 20 дней со дня вынесения постановлений о привлечении к ответственности в соответствии с ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, размер административных штрафов уплачен им в половине от суммы наложенного штрафа (пл. поручение №306 от 22.11.2023, пл. поручение №652 от 24.01.2024).

Таким образом, Субподрядчик должен возместить Подрядчику убытки по компенсации административных штрафов генерального подрядчика в общем размере 85 000,00 рублей.

После расторжения Договора на кладку, в ходе осмотра результата выполненных Субподрядчиком Работ, Подрядчиком были обнаружены недостатки – не выполнена зачеканка швов минеральной ватой и допущено превышение предельных отклонений плоскости фасадов. 

Для устранения выявленных недостатков работ Субподрядчика и других субподрядчиков на Объекте Подрядчиком было привлечено третье лицо – ООО «Фасад Констракшн» по Договору-счету №49 от 21.12.2023г. на выполнение работ по доработке плоскостей под устройство фасадов на Объекте.

ООО «Фасад Констракшн» выполнил работы по устранению недостатков результата работ Субподрядчика. Стоимость устранения составила 176 400, 00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств субподрядчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

 Лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поэтому целью обязательства по взысканию убытков в восстановлении того положения, которое существовало до правонарушения.

Порядок взыскание убытков в строительном подряде за ненадлежащее качество работ, выполненных подрядчиком, регулируется ст. 723 ГК РФ, в соответствии с которой Заказчик имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором, потребовать от Подрядчика возмещение своих расходов на устранения недостатков.

Подрядчик привлек для устранения недостатков, выявленных в результате работ, выполненных Субподрядчиком, третье лицо. Стоимость работ по устранению недостатков составила 490 000,00 руб. по счет-договору №49 от 21.12.2023г., из которых 176 400,00 приходится на устранение недостатков, допущенных Субподрядчиком. 

Подрядчик принял результат работ третьего лица, подписал акт, таким образом, с Субподрядчика подлежат взысканию убытки, причиненные некачественным выполнением работ, в размере понесенных затрат Подрядчика на устранение недостатков в сумме 176 400, 00 руб.

Кроме того, с Субподрядчика подлежат взысканию убытки, причиненные некачественным выполнением работ, в размере понесенных затрат Подрядчика на компенсацию административных штрафов генерального подрядчика в сумме 85 000, 00 рублей.

В соответствии с п. 16.3.4. Договора на кладку в случае применения соответствующими органами надзора и контроля имущественных санкций к Подрядчику, если они явились результатом нарушения Субподрядчиком своих обязанностей или совершения Субподрядчиком иных действий или бездействия, влекущих применение к Подрядчику имущественных санкций, Субподрядчик компенсирует Подрядчику убытки в размере взысканных санкций.

С Субподрядчика подлежат взысканию убытки, причиненные некачественным выполнением договорных обязательств, в размере понесенных затрат Подрядчика на компенсацию затрат по вывозу строительного мусора за Субподрядчика в размере 240 23,00 руб.

В соответствии с п.9.1.3 Договора на кладку после завершения отдельных видов Работ и подписания Сторонами в отношении данных Работ Акта КС-2, Справки КС-3 Субподрядчик удаляет с территории Строительной площадки все излишние неиспользованные материалы, отходы, мусор и использованные для выполнения таких Работ машины, механизмы и приспособления.

Согласно п.16.4 Договора на кладку Субподрядчик несет ответственность за все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора. 

Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с Субподрядчика, составляет 501 633,00 рублей (176 400,00 + 85 000,00 + 240 233,00).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании убытков в размере 501 633 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по Договору № ОБГ-23-01-Конв от 23.01.2023 г. в размере 12 813 765 (двенадцать миллионов восемьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 65 коп., пени за период с 28.08.2023 по 20.12.2023 в размере 3 901 396 (три миллиона девятьсот одна тысяча триста девяносто шесть) руб. 37 коп., штраф за непредоставление счетов-фактур на полученные авансы в размере 2 652 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп., убытки в размере 501 633 (пятьсот одна тысяча шестьсот тридцать три) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 109 322 (сто девять тысяч триста двадцать два) руб. 08 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 13 021 (тринадцать тысяч двадцать один) руб. 92 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2024 №1099.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев