АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18086/2018

г. Ульяновск

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г., решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

  областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

  к муниципальному общеобразовательному учреждению Цемзаводская средняя школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район

  о взыскании 506 465 руб. 85 коп., 

 

с участием представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился; 

 

                                                    У С Т А Н О В И Л :

 

         ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МОУ ФИО2 о взыскании основного долга по контракту теплоснабжения №158 от 15.01.2018 за тепловую энергию, потребленную в период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 453 102,45 руб., пеней за период с 15.03.2017 по 29.10.2018 в размере 53 363,40 руб., а также за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанных в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

         Определением от 06.11.2018 указанный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

         В предварительное судебное заседание представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

         Представитель ответчика МОУ ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен. Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Признавая дело подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

 

По делу установлено, что 15.01.2018 между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Теплоснабжающая организация) и МОУ ФИО2 (Муниципальный заказчик) на основании п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.202013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт теплоснабжения №158, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим их потребления (п. 1.1). Оплата тепловой энергии (мощности) производится за фактически принятое Муниципальным заказчиком количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 2.1). Цена Контракта – 687 700 руб. с учетом НДС (п. 2.2). Расчетный период – календарный месяц (п. 2.3). Оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя по настоящему Контракту производится на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией; оплата производится в течение 7 дней с момента получения Муниципальным заказчиком счета на оплату (п. 2.4). Учет тепловой энергии (мощности) на нужды отопления, вентиляции, фактически принятой Муниципальным заказчиком, осуществляется на основании показаний приборов узла учета Муниципального заказчика, установленным в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии (п. 3.1). Срок действия настоящего Контракта – с момента подписания до 31.12.2018 (п. 10.1), действие настоящего Контракта распространяется на правоотношения Сторон, возникшие с 1 января 2018 года (п. 10.2).

Как следует из представленных истцом документов (товарные накладные, подписанные обеими сторонами без замечаний), в рамках вышеуказанного контракта истец поставил ответчику тепловую энергию в феврале 2018 г. на сумму 192 611,57 руб., в марте 2018 г. – на сумму 184 271,07 руб., в апреле 2018 г. – на сумму 76 219,81 руб., всего – на сумму 453 102,45 руб.

         Со своей стороны ответчик в нарушение условий контракта оплату за полученную тепловую энергию не произвел, что послужило основанием для обращения ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» сначала с претензией к ответчику, а затем - с настоящим иском в суд.

         Ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него задолженности перед истцом, или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.02.2018 по 30.04.2018 на общую сумму 453 102,45 руб. должно быть удовлетворено.

 

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.         

В соответствии с п. 8.10 контракта теплоснабжения в случае просрочки Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения содержатся в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеуказанных положений контракта и требований закона истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.03.2018 по 29.10.2018 в размере 53 363,40 руб. и с 30.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет пеней, свой контррасчет неустойки не представил.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренные контрактом сроки оплаты поставленной тепловой энергии, указанное требование истца является вполне обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению. 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче истца суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины, данная госпошлина на основании ст. 112 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Размер госпошлины от суммы удовлетворенных судом требований составляет 13 129 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

         Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Цемзаводская средняя школа в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»:

- 453 102 (четыреста пятьдесят три тысячи сто два) руб. 45 коп. – основной долг по контракту теплоснабжения №158 от 15.01.2018 за тепловую энергию, потребленную в период с 01.02.2018 по 30.04.2018;

- 53 363 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят три) руб. 40 коп. – пени за период с 15.03.2017 по 29.10.2018;

- пени за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы основного долга.

           Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Цемзаводская средняя школа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 129 (тринадцать тысяч то двадцать девять) руб.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников