ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-5275/2017

29 августа 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2018.  Постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2018.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Смирновой И.А., судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Залит Я.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Каскад»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2018  по делу № А43-5275/2017,  

принятое судьей Чепурных М.Г. 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая  Компания «Каскад»  

о признании недействительным решения Дзержинского таможенного поста  Нижегородской таможни от 12.11.2016 РКТ № 10408040-16/000248 по  классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания  «Каскад» – ФИО1 по доверенности от 01.06.2018;  

от Нижегородской таможни – ФИО2 по доверенности от  10.05.2018 № 096, ФИО3 по доверенности от 10.05.2018 № 097,  

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания  «Каскад» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о признании недействительным  решения Дзержинского таможенного поста Нижегородской таможни  

(далее – Таможня, таможенный орган) от 12.11.2016 РКТ № 10408040- 16/000248 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования на предмет спора, привлечен  Уполномоченный по защите прав предпринимателей Нижегородской  области.  

Решением от 31.05.2018 Арбитражный суд Нижегородской области  отказал заявителю в удовлетворении требования.  

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой  инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  неправильным применением норм материального, нарушением норм  процессуального права и принять по делу новый судебный акт.  

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Представители Таможни в судебном заседании и в отзыве на  апелляционную жалобу просили оставить ее без удовлетворения, решение  суда первой инстанции – без изменения.  

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Нижегородской  области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направил.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда  Нижегородской области от 31.05.2018 проверены Первым арбитражным  апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц,  участвовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не  нашел оснований для отмены обжалуемого решения.  

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, на  основании внешнеторгового договора от 23.07.2014 № 23/07-2014,  заключенного с USCO Spa (Италия), Общество ввезло на таможенную  территорию Евразийского экономического союза товары, в том числе № 11  «цепь гусеничная для экскаватора», который был задекларирован на  Дзержинском таможенном посту Таможни по декларации на товары (ДТ)  

 № 10408040/101116/0034025. 

В графе 31 ДТ в отношении товара № 11 Обществом заявлены  следующие сведения: «Грузовые места и описание товаров»: «части  экскаваторов, без данных частей машины не могут передвигаться: лента  гусеничная, является частью ходовой системы экскаваторной техники  (элементом гусеничного движителя); замыкающим элементом является  замыкающий палец; предназначена для опоры на грунт; цепь гусеничная  для экскаватора модель UL215H2P52 - применяется исключительно на:  экскаваторах марки LIEBHERR, моделях: R 944 (является машиной для  копания, планировки, погрузка сыпучих материалов). Замыкающий  

элемент: замыкающий палец, цепь гусеничная для экскаватора модель  UL260H0G47 - Применяется исключительно на: экскаваторах марки  HIТАСI моделях: ЕХ700 (является машиной для копания, планировки,  погрузка сыпучих материалов). Замыкающий элемент: замыкающий палец».  

В графе 33 названной ДТ Общество указало классификационный код  товара № 11 - 8431 49 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Части, предназначенные  исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 84258430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430:  прочие: прочие: прочие» (ставка таможенной пошлины 0 %).  

В подтверждение заявленных сведений о коде товара декларантом  представлены описание товара, письмо USCO S.p.A от 11.11.2016 б/н и его  перевод на русский язык, письмо от 11.11.2016 № 717/Л-2016, письмо USCO  S.p.A от 15.11.2016 и перевод на русский язык, чертеж «Состав ленты  гусеничной», копия каталога ITR «Линии продукции».  

В ходе осуществления таможенного контроля Дзержинский  таможенный пост Таможни выявил неверное заявление Обществом в ДТ  

 № 10408040/101116/0034025 сведений о коде товара № 11, в связи с чем  12.11.2016 принял решение № РКТ-10408040-16/000248 по классификации  товара по коду 7315 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной  пошлины 10 %).  

Общество не согласилось с решением Таможни и обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  

решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта  недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными  необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

В подпункте 27 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного  союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что таможенное декларирование -  заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об  избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для  выпуска товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат  таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру  либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.  

Таможенное декларирование производится в письменной и (или)  электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3  статьи 179 ТК ТС).  

Одним из видов таможенной декларации является декларация на  товары (подпункт 1 пункта 1 статьи 180 ТК ТС).  

Согласно пункту 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих  указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями,  которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей,  формирования таможенной статистики и применения таможенного  законодательства таможенного союза и иного законодательства государств -  членов таможенного союза.  

На основании пункта 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под  таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры  таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на  товары.  

В декларации на товары в том числе указываются сведения о товарах:  наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД;  наименование страны происхождения; наименование страны отправления  (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и  порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в  других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая  стоимость (пункт 2 статьи 181 Кодекса).  

В статье 52 Кодекса установлено, что товары при их таможенном  декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку правильности  классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В  случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган  самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает  решение по классификации товаров по форме, определенной  

законодательством государств - членов таможенного союза. Решения  таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в  соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса (пункт 3).  

В настоящее время действующая ТН ВЭД основана на обеспечении  обязательств Российской Федерации, вытекающих из Международной  конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров  от 14.06.1983 и межправительственного Соглашения о единой Товарной  номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества  Независимых Государств от 03.11.1995 (участником которых является  Российская Федерация).  

Гармонизированная система описания и кодирования товаров,  обращающихся в мировой торговле (следовательно, и ТН ВЭД ТС),  основана на принципе последовательности обработки товаров - от сырья,  

полуфабрикатов - до готовых изделий. Указанный принцип применяется с  учетом четырех признаков товаров: степени обработки, назначения, вида  материала, из которого изготовлен конкретный товар, и потребительского  применения конкретного товара на существующих товарных рынках.  

С учетом изложенного в Гармонизированной системе описания и  кодирования товаров и в ТН ВЭД образуются группы, подгруппы, товарные  позиции и товарные субпозиции (подсубпозиции). При этом положения  пункта 1 «i», «ii» статьи 3 Международной конвенции о гармонизированной  системе описания и кодирования товаров (Брюссельская конвенция от  14.06.1983) обязывают Российскую Федерацию использовать все товарные  позиции и субпозиции Гармонизированной системы, а также относящиеся к  ним цифровые коды (на уровне первых шести знаков) без каких-либо  дополнений или изменений, а также применять основные правила  интерпретации Гармонизированной системы, и все примечания к разделам,  группам, товарным позициям и субпозициям и не изменять содержания  разделов, групп, товарных позиций или субпозиций Гармонизированной  системы.  

Таким образом, неотъемлемую часть Гармонизированной системы  описания и кодирования товаров (следовательно, и ТН ВЭД ТС) составляют  основные правила интерпретации.  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке  признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс  описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре  (определенного набора сведений, соответствующих либо не  соответствующих действительности).  

Правовое значение при классификации товаров имеет их  разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в  соответствии с ОПИ ТН ВЭД.  

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при  классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного  союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение № 522), определено, что  

ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного  товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на  определенном уровне.  

Как следует из пункта 6 Положения № 522, ОПИ применяются  единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ  1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае  невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3  применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии  с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности  классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5  применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6  применяется при необходимости определения кода субпозиции  (подсубпозиции).  

В пункте 7 Положения № 522 определена последовательность  действий до достижения необходимого уровня классификации.  

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале  определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов  товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам  и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также  примечания к субпозициям (ОПИ 6).  

Так, в силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и  подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для  юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются  исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к  разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в  соответствии с положениями правил 2-6 ОПИ ТН ВЭД.  

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях  товарной позиции должна осуществляться в соответствии с  наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к  субпозициям, а также положениями правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что  лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей  данного правила также могут применяться соответствующие примечания к  разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ  ТН ВЭД).  

При классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС  применяются Пояснения к ТН ВЭД ТС, утвержденные Рекомендацией  Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4, которые  в свою очередь базируются на международной основе - Пояснениях к  Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (ГС)  Всемирной таможенной организации, которые представляют собой  официальное толкование Советом таможенного сотрудничества содержания  всех товарных позиций и субпозиций ГС, причем это толкование имеет  международно-правовое значение.  

Пояснения к ТН ВЭД ТС содержат толкование позиций  номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их  

возможного применения, классификационные признаки и конкретные  перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций,  методы определения различных параметров товаров и другую информацию,  необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к  определенной позиции ТН ВЭД ТС.  

Пояснения к ТН ВЭД ТС являются одним из вспомогательных  рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную  интерпретацию и применение ТН ВЭД ТС должностными лицами  таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности.  

К товарной подсубпозиции 8431 49 800 9 ТН ВЭД относятся «Части,  предназначенные исключительно или в основном для оборудования  товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции  8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие».  

В соответствии с Пояснением к товарной позиции 8431 ТН ВЭД ТС  при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации  частей (см. общие положения к разделу XVI), в данную товарную позицию  включаются части, предназначенные для использования исключительно или  в основном с машинами товарных позиций 8425 - 8430.  

Цепи и канаты, снабженные устройствами для их закрепления  (например, зажимами для проволочных канатов, кольцами, крюками и  предохранительными пружинными крюками), классифицируются вместе с  машинами и механизмами, для которых они предназначены, при условии,  что они поставляются совместно. Однако если представлены отдельно, то  они включаются в раздел XV (обычно товарная позиция 7312 или 7315).  Цепи и канаты, не оборудованные упомянутыми приспособлениями и  поставляемые в бухтах, также включаются в раздел XV, даже если они  разрезаны по длине и поставляются с оборудованием (лебедками,  канатными дорогами, кранами, канатными откаточными устройствами,  драглайнами, экскаваторами и т.д.), для которого они предназначены.  

Из примечания 1 «ж» к разделу XVI «Машины, оборудование и  механизмы; электротехническое оборудование; их части;  звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для  записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и  принадлежности» ТН ВЭД (в который включена товарная позиция 8431)  следует, что в данный раздел не включаются части общего назначения,  описанные в примечании 2 к разделу XV, из недрагоценного металла  (раздел XV) или аналогичные товары из пластмасс (группа 39).  

Согласно примечанию 2 «а» к разделу XV «Недрагоценные металлы и  изделия из них» во всей Номенклатуре термин «части общего назначения»  означает изделия товарной позиции 7307, 7312, 7315, 7317 или 7318 и  аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов.  

При этом части общего назначения, представленные отдельно, не  рассматриваются как части изделий, а относятся к соответствующим  товарным позициям данного раздела.  

Таким образом, для классификации товара в товарной позиции 8431  необходимо соблюдение двух условий: 1) цепи должны быть снабжены  устройствами для их закрепления; 2) поставляться совместно с машинами,  для которых они предназначены. При невыполнении хотя бы одного из  указанных условий, они исключаются из 8431.  

В товарную подсубпозицию 7315 12 000 0 ТН ВЭД включаются  «Цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части: цепи  прочие».  

Кроме того, в товарную позицию 7315 ТН ВЭД ЕАЭС включаются  части из черных металлов, специально предназначенные для цепей,  например, звенья, ролики, втулки и тому подобное, для шарнирных цепей,  звенья и серьги для бесшарнирных цепей.  

Товарная позиция 7315 ТН ВЭД ЕАЭС содержит четыре  однодефисные субпозиции: - 73151 цепи шарнирные и их части;7315200000 цепи противоскольжения; - 73158 цепи прочие; - 7315900000  части прочие.  

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 7315 группы 73  «Изделия из черных металлов» раздела XV ТН ВЭД (том IV) в данную  товарную позицию включаются цепи из чугунного литья (обычно ковкого  литейного чугуна), черных металлов независимо от размеров, процесса  изготовления или от предполагаемого использования.  

Все эти цепи могут быть оснащены дополнительными  принадлежностями (например, крючками, карабинами, вертлюгами,  муфтами, хомутами и разъемными хомутами, а также тройниками). Цепи  могут иметь разную длину и использоваться в различных целях.  

Согласно имеющемуся в материалах дела описанию товара, в том  числе приведенному самим заявителем в декларации на товары, а также в  каталоге продукции лента гусеничная является частью ходовой системы  гусеничной техники, без данной части техника не может передвигаться,  элемент гусеничного движителя. Предназначена для опоры на грунт, с  целью передачи и уменьшения удельной нагрузки техники, возникающей  при передвижении и в процессе работы, на единицу площади. И также  служит для передвижения техники, при одновременном обеспечении ее  надежного сцепления с грунтом. Лента образует бесконечную рельсовую  дорожку, по которой катятся опорные катки, на которые установлена  техника. Замкнутая сплошная лента представляет собой монолитную  конструкцию специальной формы из звеньев, последовательно соединенных  втулками и пальцами, образущими в сборе созвенок. Материал - сталь,  способ изготовления - сборка. Лента гусеничная поставляется без башмаков,  с замыкающими элементами конструкции, которые являются ее  неотъемлемой частью. Ленты гусеничные состоят из созвенков,  образованных из двух зеркально симметричных звеньев. Звенья гусеничной  ленты изготавливаются из конструкционных и легированных сталей  горячей штамповкой с последующей механической обработкой - фрезерованием, расточкой, сверлением, протяжкой. Втулки и пальцы  

изготавливаются из проката из легированных сталей с последующей  мехобработкой.  

Поскольку спорный товар представляет собой замкнутую сплошную  ленту из шарнирно-соединенных звеньев (траков), звенья ввезенного товара  соединены за счет шарнира, суд пришел к правомерному выводу о том, что  он относится к однодефисной субпозиции «73151 цепи шарнирные и их  части», которая в свою очередь содержит три двухдефисные подсубпозиции  ТН ВЭД ЕАЭС: -- 731511 цепи роликовые; -- 7315120000 цепи прочие;7135190000 части.  

Учитывая, что спорный товар не относится к цепям роликовым и  цепям прочим, а относится к частям цепей шарнирных, он согласно ОПИ 1  и 6 подлежит классификации в подсубпозиции 7315 12 000 0.  

Правомерность вывода таможенного органа о классификации товара в  товарной позиции 7315 подтверждается представленными таможенным  органом в материалы дела предварительными классификационными  решениями таможенных органов России PJUUUTVJRMAE-795084582456644 и Белоруссии PJUUUTVJRMAE-795084582-435520,  PJUUUTVJRMAE-795084582-529641, PJUUUTVJRMAE-795084582-529615,  PJUUUTVJRMAE-795084582-436277, PJUUUTVJRMAE-795084582-435708,  опубликованными на официальном сайте Евразийской экономической  комиссии (http://portal.eaeunion.org), согласно которым ленты гусеничные,  представляющие собой цепь из шарнирно-соединенных звеньев и  поставляющиеся без грунтозацепов, почвозацепов, пластин, опорных  пластин, траков, следует классифицировать в товарной позиции 7315  «Цепи».  

При этом решения Европейского союза, на которые ссылается  заявитель, в силу частей 4-6 статьи 52 ТК ТС не являются обязательными к  применению.  

Оценив довод заявителя о том, что спорный товар не является частью  общего назначения, суд, исходя из примечания 2 «а» к разделу XV  «Недрагоценные металлы и изделия из них», обоснованно не принял его во  внимание. Поскольку иное определение «частей общего назначения» в  Номенклатуре отсутствует, цепи и их части из черных металлов всегда  относятся к частям общего назначения вне зависимости от того, могут ли  данные цепи использоваться только с одним видом (артикулом) машин и  оборудования, либо с различными.  

Ссылка Общества на специальное назначение, строго определенные  размеры и уникальный каталожный номер изделия не свидетельствует об  исключительности спорного товара, поскольку в рассматриваемом случае  назначение и размеры ввозимого товара определяются его использованием в  гусеничном движетеле любых экскаваторов марки LIEBHERR, модели R  944, UL260H0G47, марки HIТАСI модели ЕХ700, а не на отдельном  конкретном экскаваторе указанных моделей.  

При этом каталожный номер также не свидетельствует об  исключительности товара, поскольку служит для удобства покупателей при  выборе и заказе товара.  

Письмо ФТС России от 02.10.2017 № 01-11/55084, на которое  ссылался заявитель в обоснование осуществленной им классификации  товара «лента гусеничная», задекларированного по ДТ  

 № 10408040/101116/0034025, по субпозиции 8431 49 ТН ВЭД ЕАЭС,  обоснованно не принято судом во внимание, поскольку не опровергает  выводы таможенного органа о классификации товара по коду 7315 12 000 0  ТН ВЭД ЕАЭС. Указанное письмо имеет отношение к иному товару, а  именно - сборочным узлам звена гусеничных цепей, идентифицируемым  как подходящие после сборки с башмаками в качестве гусеницы для  использования исключительно или в основном на бульдозере.  

Спорный товар таковым не является. 

При этих условиях с учетом положений ОПИ ТН ВЭД 1 и 6,  пояснений к товарным позициям, сведений, указанных в представленных  Обществом документах, суд первой инстанции пришел к обоснованным  выводам о надлежащей классификации Таможней спорного товара в  подсубпозиции 7315 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС и, соответственно, о  правомерности оспариваемого решения от 12.11.2016 № РКТ-10408040- 16/000248.  

Поскольку судом исследованы конкретные обстоятельства дела и  представленные доказательства, ссылка Общества на иную судебную  практику признается необоснованной.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд  апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу о том, что  оспариваемое решение Таможни не противоречит действующему  таможенному законодательству и не нарушает права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иное Обществом не доказано.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом рассмотрены и  признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу  обстоятельства и сделанные на их основе выводы.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  

(бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

При этих условиях суд первой инстанции правомерно отказал  Обществу в удовлетворении требования.  

Основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда  Нижегородской области отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии  с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного  суда первой инстанции, не установлено.  

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по  приведенным в ней доводам, противоречащим фактическим  обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2018 по  делу № А43-5275/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания  

«Каскад» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий судья И.А. Смирнова  

Судьи Е.А. Кирилова  Ю.В. Протасов