АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29368/2023

24 августа 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-29368/2023 по иску муниципального предприятия  муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере  имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - Управление  имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 17594 руб. 80  коп. основного долга по оплате отпущенной тепловой энергии в период с ноября 2022 года  по января 2023 года, 853 руб. 04 коп. неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с  24.03.2023 по день фактической оплаты долга.  

Ответчиком представлен отзыв, указывает, что в исковом заявлении не указано, на  какой объект был поставлен теплоноситель и тепловая энергия, за потребление которой  просит взыскать оплату и неустойку.  

Истец пояснил, что объектом тепловой энергии является котельная № 4 

<

...>.  

До принятия судом решения по существу спора, истец уточнил требования, просит  взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15667 руб. 71 коп., законную  неустойку в сумме 2735 руб. 13 коп. с продолжением ее начисления по день фактической  оплаты суммы долга.  

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и  отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет  услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и  юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между истцом и ответчиком (потребителем) договор теплоснабжения в периоде  ноябрь-декабрь 2022 года заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес  ответчика поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, а ответчик потреблял  отпущенные ему коммунальные услуги.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период ноябрь –  декабрь 2022 года абоненту коммунальных ресурсов, на общую сумму 15667 руб. 71 коп.  

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и  направила в адрес ответчика счета, счета – фактуры, акты выполненных работ.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора,  между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации  и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата  фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  

 

тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в  рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Наличие задолженности в размере 15667 руб. 71 коп. подтверждено материалами  дела.  

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих  наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлено.  

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 15667 руб. 71 коп.  ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела,  доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем)  заключен договор теплоснабжения № ЭТ-393/23 от 02.02.2023, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, в том  числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в  многоквартирном доме, и теплоноситель через присоединенную сеть теплосетевой  организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую  энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его  ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляюших установок, внутренних систем  теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и  учетом тепловой энергии (п. 1.1 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его  действия устанавливается с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в январе 2023  года абоненту коммунальных ресурсов на сумму 7468 руб. 56 коп.  

По окончании указанного периода истец составлял и направлял в адрес ответчика  счет, счет – фактуру, акт выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и  стоимости теплоресурсов ответчик не заявил.  

Согласно п. 6.5.1 договора окончательный расчет: оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший  месяц меньше договорного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц  (Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).  

Задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии в период: январь 2023 года  погашена ответчиком несвоевременно, 24.03.2023.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере  2735 руб. 13 коп. за период с 13.12.2022 по 17.08.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным.  Ответчик контррасчет не представил.  

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленных теплоносителя и тепловой энергии  нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 18.08.2023 до даты  фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств»).  

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по  правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с органа местного самоуправления, уполномоченный в сфере  имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - Управление  имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального предприятия муниципального образования город  Алапаевск «Энерготепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15667 руб. 71 коп.  основного долга, 2735 руб. 13 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с  13.12.2022 по 17.08.2023, с продолжением ее начисления, начиная с 18.08.2023 по день  фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.Ю. Галиахметов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 07.07.2023 8:37:43 

Кому выдана a60.vgaliahmetov@arbitr.ru