Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27134/23-85-221

г. Москва

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 690 459 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.12.2022 №190

от ответчика – ФИО3 по дов. от 02.01.2023 №-/2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании задолженности в размере 4 593 628 руб., неустойки за период с 01.12.2022 по 10.02.2023 в размере 96 831 руб. 50 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств по договору поставки № СТНГ-ЗКП03760 от 10.10.2022.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против требований по существу в части взыскания основного долг не заявил, возражал против требований в части взыскания пени, представил контррасчет, отзыв на иск не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (далее - поставщик) и ответчиком – АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее - покупатель) заключен договор поставки № СТНГ-ЗКП03760 от 10.10.2022 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - Продукцию) в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями (приложениями), оформленными по форме Приложения № 3 к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

Сторонами были подписаны Спецификации  № 1 от 10.10.2022, № 3 от 11.11.2023, в которых стороны согласовали поставку металлопроката на условиях 100 % оплаты товара в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара грузополучателю.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 593 628 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №HBAG3110-065 от 31.10.2022, № HBAG3110-067 от 31.10.2022, № HBAG2511-078 от 25.11.2022, № HBAG2511-054 от 25.11.2022. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных УПД о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Согласно п. 4.1. договора, цена Продукции указывается в приложениях и включает в себя стоимость тары, упаковки. Если иное не предусмотрено соответствующим приложением, расходы, связанные с доставкой Продукции силами Поставщика, включены в цену Продукции. Особенности формирования, цены на Продукцию могут быть установлены в приложениях.

В соответствии с п. 4.3. договора, покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных настоящим разделом Договора, на поставленную партию Продукции, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

Исходя из представленных документов, арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга по договору, наступил. 

Направленная в адрес ответчика претензия № 01 от 11.01.2022, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, возражения против требований в части взыскания суммы основного долга по существу не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в размере 96 831 руб. 50 коп. за период с 01.12.2022 по 10.02.2023, арбитражный суд исходит приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования, на основании следующего. 

Согласно п. 5.8. договора при нарушении поставщиком срока, установленного п. 2.5 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,03% от цены продукции, указанной в соответствующем приложении, за каждый день просрочки.

Ответчик возражая против удовлетворения требований в части расчета неустойки, представил контррасчет неустойки, согласно которому начисление неустойки по УПД № HBAG2511-078 от 25.11.2022, № HBAG2511-054 от 25.11.2022 подлежит перерасчету с учетом порядка оплаты товар (оплаты товара в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара), датой получения товара по указанным УПД является 28.11.2022, в связи с чем неустойку следует начислять с 29.12.2022.

Суд проверив представленный контррасчет ответчика, полагает, что истец допустил ошибку в определении начальной даты начисления неустойки по УПД №HBAG2511-078 от 25.11.2022, № HBAG2511-054 от 25.11.2022.

На основании изложенного, суд полагает надлежащим размером неустойки, подлежащей взысканию в размере 92 595 руб. 71 коп., в остальной части требование удовлетворению не подледит.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 593 628 руб., неустойку в размере 92 595 руб. 71 коп., неустойку начисленную за период с 13.02.2023 на сумму задолженности в размере 4 593 628 руб. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 410 руб. 05 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" из дохода федерального бюджета Российской Федерации часть излишне оплаченной государственной пошлины в размере 248 руб., перечисленной по платежному поручению от 09.02.2023 №390.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:

Д.Н. Федорова