АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42100/2021

17 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42100/2021 по исковому заявлению ООО "ТРИАЛ МАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО "ЧТПЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 173 115 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2020 (онлайн-участник).

Отводов составу суда не заявлено.

       Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "ТРИАЛ МАРКЕТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "ЧТПЗ" с требованием о  взыскании задолженности в размере 173 115 руб. 43 коп.

Определением суда от 25.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства по делу, поскольку из представленных сторонами документов невозможно установить, какие оплаты в счет каких поставок были проведены и приняты.

Определением суда от 19.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.11.2021.

11.11.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении актов сверки. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 01.12.2021 судебное заседание отложено на 20.12.2021.

01.12.2021 от ответчика поступил отзыв, приобщен в материалы дела. 

17.12.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены в материалы дела. 

Истцом также заявлено ходатайство об истребовании у ответчика акта сверки взаиморасчетов.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные АПК РФ, судом предложено ответчику представить акт сверки взаиморасчетов. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для обеспечения возможности  подготовить дополнительный отзыв.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено. 

С учетом заявленного ходатайства, суд определил судебное заседание отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Определениям суда от 27.1.22021 судебное заседание отложено на 19.01.2022.

14.01.2022 от истца поступили дополнительные пояснения и ходатайство об уточнении требований.  Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, дополнительные пояснения приобщены к материалам дела. 

Поскольку сроки для предоставления документов, установленные  определением суда от 27.12.2021, нарушены, судебное заседание подлежит отложению, для полного и объективного рассмотрения заявления документов, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов.      

Определением суда от 24.01.2022 судебное заседание отложено на 28.01.2022.

Определением суда от 28.01.2022 судебное заседание отложено на 10.02.2022.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Истец ссылается на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №126 от 18.01.2018 (договор).

      В соответствии с Договором истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) товар а Ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

            В период с 18.11.2020 по 10.03.2021 Истец передал ответчику товары на общую сумму 193 500,30 руб., что подтверждается следующими документами:

            -Универсальный передаточный документ № Т235171-001 от 18.11.2020 на сумму 40 203,1 рублей.

            -Универсальный передаточный документ № Т235193-001 от 18.11.2020 на сумму 4 666 рублей.

            -Универсальный передаточный документ № Т235203-001 от 18.11.2020 на сумму 5 580 рублей.

            -Универсальный передаточный документ № Т235093-002 от 18.11.2020 на сумму 4 648,9 рублей.

            -Универсальный передаточный документ № Т238476-001 от 18.11.2020 на сумму 7 562 рублей.

              -Универсальный передаточный документ № Т032684-002 от 03.03.2021 на сумму 66 842,3 рублей.

              -Универсальный передаточный документ № Т032684-001 от 10.03.2021 на сумму 63 998 рублей.

              Ответчик принял товар, претензий по количеству и качеству не поступало.

             Покупатель произвел следующие оплаты: 14.04.2021 - частичная оплата в размере 20 324,56 руб. в счет УПД № Т235171-001 от 18.11.2020.

             Таким образом, долг ответчика на дату составления  настоящего заявления составляет 173 175,74 руб.

           Стоимость поставленного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не оплачена. Срок для оплаты нарушен. 

            Истец обратился к ответчику с претензией по факту нарушения условий договора. Ответчик на претензию не ответил, имеющуюся задолженность не погасил. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.         

  В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        Ответчик указывает, что Платежными поручениями № 851 от 14.01.2021, № 6635 от 18.02.2021, № 13555 от 14.04.2021 с указанием в них на оплату УПД, Ответчик произвел частичную оплату суммы долга в размере 128 011,10 руб. 

         В соответствии с представленным ответчиком контррасчетом, задолженность по УПД № Т235193-001 от 18.11.2020, УПД № Т235203-001 от 18.11.2020, УПД № Т238476-001 от 18.11.2020, УПД № Т235171-001 от 18.11.2020, УПД № Т032684-002 от 03.03.2021 отсутствует (отсутствовала на момент подачи иска). 

         Отгрузка товара по УПД № 235093-002 от 18.11.2020 в адрес ПАО «ЧТПЗ» поступили ТМЦ с недогрузом по УПД № 235093-002, при фактическом наличии документов на груз. Факт поставки товара по УПД № 235093-002 от 18.11.2020 на сумму 4 648,90 руб. не подтвержден. 

        Таким образом, ответчик считает, что сумма задолженности перед Истцом не может превышать 60 840,30 руб. 

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

         Суд согласился с доводами ответчика о том, что, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (ст. 522 ГК РФ).

         Следовательно, задолженность по вышеуказанным УПД была частично погашена платежным поручением № 13555 от 14.04.2021 на сумму 70 000 руб.  № 6635 от 18.02.2021 на сумму 17808 руб., поскольку в назначении платежа были указаны конкретные УПД. Итого, сумма задолженности составила 193 500, 30 руб. – 87 808 руб. = 105 692 руб. 30 коп. В указанной сумме суд требование истца признает обоснованными.

        При этом доводы ответчика о том, что часть товара не была подтверждена, опровергается подписанными без замечаний УПД. 

        Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

         По расчету истца, размер процентов за нарушение Ответчиком срока оплаты поставленного товара по договору поставки составил 1 707,89 руб.         

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности не представил, истцом правомерно начислены предусмотренные  ст. 395 ГК РФ проценты.  

Судом произведен перерасчет с учетом суммы долга и периода просрочки, в связи с чем сумма процентов составила 306 руб. 57 коп.

По сумме долга 5 580 руб. х 4.25% х 2 дня / 365 = 1,29 руб.

По сумме долга 4 666 руб. х 4,25% х 2 дня / 365 = 1,08 руб.

По сумме долга 7 562 руб. х 4,25% х 2 дня / 365 = 1,76 руб.

По сумме долга 63 998 руб. – 3 157, 70 руб. (остаток) = 60 840, 30 руб.

60 540, 30 руб. х 5% х 5 дн. / 365 = 18, 25 руб.

60540, 30 руб. х 5,5% х 31 / 365 = 284,19 руб.

Итого: 306, 57 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 3 786,36 руб. (105 998, 57 руб.).

Госпошлина в размере 54 руб. довзыскана с учетом увеличения истцом размера требований и удовлетворения требования частично.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД в пользу ООО "ТРИАЛ МАРКЕТ" 105 692 руб. 30 коп. задолженности по Договору поставки за товар, поставленный в период с 18.11.2020 по 10.03.2021 г., 306 руб. 57 коп. неустойки, 3 786 руб. 36 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

3. Взыскать с ООО "ТРИАЛ МАРКЕТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.О. Колинько