﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-2963/2020-АК

г. Пермь

16 июня 2020 года

Дело №А50-38634/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Голубцова В. Г.

судей  Борзенковой И.В., Трефиловой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления 

по делу № А50-38634/2019

по заявлению Прокурора Дзержинского района г. Перми

к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Маяк - Инвест» (ОГРН 1185958027837, ИНН 5905058077)

о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ,

установил:

Прокурор Дзержинского района г. Перми (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Маяк - Инвест» (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2020 требования удовлетворены, общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Маяк - Инвест» привлечено к административной ответственности на основании части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись, общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020  решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2020 по делу № А50-38634/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заинтересованного лица – без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью Ломбард «Маяк - Инвест» платежным поручением № 36 от 26.02.2020, в связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для решения указанного вопроса на 16.06.2020. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Муравьевой Е.Ю. на судью Борзенкову И.В.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, апелляционным судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу обществом Ломбард «Маяк - Инвест» была уплачена государственная пошлина.

Вместе с тем, в силу статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

Принимая во внимание названные обстоятельства, а также то, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не была возвращена обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Маяк - Инвест» при вынесении постановления от 28.05.2020, суд апелляционной инстанции применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять дополнительное постановление о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной заинтересованным лицом по платежному поручению № 36 от 26.02.2020 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Маяк - Инвест» (ОГРН 1185958027837, ИНН 5905058077) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 36 от 26.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.Г. Голубцов 

 

Судьи

 

И.В. Борзенкова 

 

Е.М. Трефилова