ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-23195/2022

г. Самара

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.04.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика камня» на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу №А55-23195/2022 (судья Шаруева Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика камня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

и заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика камня» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу №А55-23195/2022,

в судебном заседании приняли участие:

от ПАО «Т Плюс» - ФИО2 (доверенность от 12.09.2022),

от ООО «Фабрика камня» - ФИО3 (доверенность от 17.02.2023),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика камня» (далее - ООО «Фабрика камня») задолженности за поставленные в январе-апреле 2022 года тепловые ресурсы в сумме 443 791 руб. 18 коп.

Решением от 20.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу №А55- 23195/2022, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО «Фабрика камня» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в сумме 443 791 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 876 руб.

ООО «Фабрика камня» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу №А55-23195/2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон.

Определением от 26.01.2023 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы с вызовом сторон в судебное заседание.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Фабрика камня» поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу №А55-23195/2022.

Определением от 08.02.2023 по делу №А55-23195/2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд принял заявление ООО «Фабрика камня» к производству и назначил к рассмотрению в судебном заседании; копию данного определения направил, в том числе заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП Самарского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4

Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст.158 АПК РФ.

ПАО «Т Плюс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» ходатайствовало об истребовании доказательств - выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного объекта теплоснабжения, а также о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование исковых требований.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств отказал, поскольку в силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ новые доказательства, ранее не представлявшиеся в суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются. Во всяком случае, основания, предусмотренные ст.66 АПК РФ для истребования доказательств, отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО «Фабрика камня» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное; поддержала заявление о повороте исполнения судебного акта.

Представитель ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения; возражала против удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований ПАО «Т Плюс» сослалось на то, что в результате обследования объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: 

<

...>, выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения помещения ООО «Фабрика камня» к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома без заключения договора теплоснабжения, в связи с чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя от 24.01.2022 №2022-СФ/БП-53, от 15.02.2022 №2022-СФ/БП-86, от 16.03.2022 №2022-СФ/БП-166, от 08.04.2022 №2022-СФ/БП-249.

ПАО «Т Плюс» произвело расчет платы за бездоговорное потребление тепловых ресурсов за период с января по апрель 2022 года и направило в ООО «Фабрика камня» указанные акты и комплект расчетно-платежных документов.

Поскольку ООО «Фабрика камня» оплату не произвело, ПАО «Т Плюс» направило ему претензию от 15.06.2022 №71100-13/1-06375 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке.

ООО «Фабрика камня» претензию не исполнило, в связи с чем ПАО «Т Плюс» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п.29 ст.2 Закона №190-ФЗ под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из ч.8 ст.22 Закона №190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Ч.9 ст.22 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно ч.10 ст.22 Закона №190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, оплату не произвел.

Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований признает ошибочным.

Как видно из материалов дела, сотрудником теплоснабжающей организации составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.01.2022 №2022-СФ/БП-53, от 15.02.2022 №2022-СФ/БП-86, от 16.03.2022 №2022-СФ/БП-166, от 08.04.2022 №2022-СФ/БП-249 в отношении объекта теплоснабжения (производственная площадка с административным зданием), расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно актам потребителем являлось ООО «Фабрика камня», акты составлены в присутствии представителей потребителя ФИО5 и ФИО6

Между тем, допустимых и достаточных доказательств того, что указанный объект теплоснабжения принадлежит ООО «Фабрика камня» на каком-либо праве (выписка из ЕГРН, договор аренды и т.д.), именно общество допустило бездоговорное потребление тепловых ресурсов, ПАО «Т Плюс» по настоящему делу не представило, равно как не представило доказательств извещения ООО «Фабрика камня» о проведении осмотров, а также того, что ФИО5 и ФИО6 являлись уполномоченными представителями общества.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Довод ООО «Фабрика камня» о том, что помещения по указанному адресу ему не принадлежат и им не используются, ПАО «Т Плюс» не опровергло.

Таким образом, факт потребления ООО «Фабрика камня» в заявленном периоде тепловых ресурсов на объекте теплоснабжения, расположенном по адресу: 

<

...>, ПАО «Т Плюс» вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не доказало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь положениями п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п.1 и 3 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на истца.

Как уже указано, ООО «Фабрика камня» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о повороте исполнения обжалованного решения суда первой инстанции.

Ч.1 ст.325 АПК РФ установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч.1 ст.326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании решения от 20.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу №А55-23195/2022 Арбитражный суд Самарской области выдал исполнительный лист от 09.11.2022 серии ФС №039906590, в соответствии с которым ОСП Самарского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области возбудило исполнительное производство №49407/22/63036-ИП.

На основании инкассового поручения от 22.12.2022 №9805 с расчетного счета ООО «Фабрика камня» на депозитный счет ОСП Самарского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области списаны денежные средства в общей сумме 455 667 руб. 18 коп. (443 791,18 руб. долга + 11 876 руб. расходов по госпошлине), в связи с чем постановлением от 23.01.2023 исполнительное производство №49407/22/63036-ИП было окончено со ссылкой на п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании подтвердила факт поступления денежных средств от ООО «Фабрика камня» во исполнение решения суда по настоящему делу в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящим постановлением решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано, однако судебный акт суда первой инстанции исполнен в полном объеме, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление ООО «Фабрика камня» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу №А55-23195/2022 и взыскивает с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Фабрика камня» денежные средства в общей сумме 455 667 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Фабрика камня» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 229, 268-271, 272.1, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2022 года (резолютивная часть от 03 октября 2022 года) по делу №А55-23195/2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика камня» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2022 года (резолютивная часть от 03 октября 2022 года) по делу №А55-23195/2022 удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2022 года (резолютивная часть от 03 октября 2022 года) по делу №А55-23195/2022.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика камня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в общей сумме 455 667 руб. 18 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика камня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Е.Н. Некрасова