Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6411/2025

г. Хабаровск

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Истант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680054, 

<

...>, ком. 1,2,3,4,5,6,7)

о взыскании 1 321 300 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2024 № 4,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Истант» (далее – ООО «Истант», ответчик) о взыскании 1 321 300 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 1 131 250 руб. 00 коп. и  неустойка за период с 26.10.2024 по 11.04.2025 в размере 190 050 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-6411/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство по существу на 02.06.2025 в 10 часов 40 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.07.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и ООО «Истант» (заказчик) заключен договор подряда № ИП1-10/07, по условиям которого  заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству стяжки со средним слоем 10 см, согласно техническому заданию заказчика на объекте: МБОУ СОШ № 2, расположенном по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...>.

Протоколом согласования объемов работ и материалов, их стоимость, считается подписанная обеими сторонами спецификация, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Заказчик, обязуется принять результат  работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Сроки выполнения монтажных работ согласно Приложению № 1 с 15.07.2024 по 01.08.2024 (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.07.2024) стоимость договора подряда составляет 1  881 250 руб. 00 коп.

Стоимость дополнительных объемов  работ определяется ведомостью договорной цены (Приложение №1) и составляет 511 250 руб. 00 коп. (пункт 2 дополнительного соглашения №1 от 22.07.2024).

Пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.07.2024) определено, что оплата по договору производится в следующем порядке: до начала  выполнения подрядчиком этапа работ заказчик осуществляет предварительную оплату этапа работ в размере  750 000 руб. 00 коп. на основании счета подрядчика.

В соответствии с пунктом  2.3 договора окончательный расчет между сторонами за выполненные работы осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ, на основании счета выставленного подрядчиком  не позднее  25.10.2024.

Как следует из материалов дела, заказчик произвел предварительную оплату работ в размере 750 000 руб. 00 коп., что сторонами не оспаривается.

Подрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 1  881 250 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актом приемки-передачи выполненных работ №1 от 22.07.2024 и универсальным передаточным документом (УПД) № 256 от 22.07.2024. Акт и УПД подписаны сторонами электронными цифровыми подписями в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Заказчик обязательство по окончательному расчету за выполненные работы в установленный договором срок не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 1 131 250 руб. 00 коп.

Согласно пункту 8.3 договора, при нарушении срока оплаты за фактически выполненные и принятые заказчиком работы по договору, подрядчик вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.                                    По расчету истца, размер неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты за период с 26.10.2024 по 11.04.2025 составил 190 050 руб. 00 коп.

Претензия от 17.03.2025, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основание для обращения предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда, а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.                                     Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.                                                                                                                                             В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.                                                                    В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.                                                                                                                                Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).                                                                                                                                                       На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.                                          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).                       Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда № ИП1-10/07 от 10.07.2024 с дополнительным соглашением № 1 от 22.07.2024 на общую сумму 1  881 250 руб. 00 коп. и их сдачи ответчику подтвержден представленными в материалы дела актом приемки-передачи выполненных работ №1 от 22.07.2024 и универсальным передаточным документом (УПД) № 256 от 22.07.2024, подписанными сторонами без возражений.

Долг ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 1 131 250 руб. 00 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 2 за период с 01.01.2024 по 22.07.2024.

Доказательств, подтверждающих, что выполненные истцом работы имеют недостатки, при которых заказчик вправе отказаться от приемки результата работ и их оплаты, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.                                                                        На основании изложенного исковое требование предпринимателя ФИО1 о взыскании с ООО «Истант» основного долга в размере 1 131 250 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 190 050 руб. 00 коп.                                                                  В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.                                                                                                               Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.                                                                            Факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен, в связи с чем, предъявление требования о взыскании неустойки является обоснованным.                                                                    Согласно пункту 8.3 договора при нарушении срока оплаты за фактически выполненные и принятые заказчиком работы по договору, подрядчик вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.            Расчет неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ на сумму 190 050 руб. 00 коп. произведен истцом в соответствии с пунктом 8.3 договора, исходя из суммы долга 1 131 250 руб. 00 коп. за период просрочки оплаты с 26.10.2024 по 11.04.2025 (168 дней).

Судом расчет неустойки проверен, является верным арифметически, соответствует условиям договора подряда № ИП1-10/07 от 10.07.2024.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств получения истцом необоснованной выгоды при взыскании неустойки в заявленном размере.

Сам по себе размер начисленной истцом неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом допущенного ответчиком периода просрочки исполнения денежного обязательства.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ судом по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании неустойки за период с 26.10.2024 по 11.04.2025 в размере 190 050 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 64 639 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Истант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 131 250 руб. 00 коп., неустойку за период с 26.10.2024 по 11.04.2025 в размере 190 050 руб. 00 коп., всего 1 321 300 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 639 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин