﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70271/2019

03 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С.

при участии:  

от истца (заявителя): Ряховский Ю.Н. по доверенности от 12.12.2019 

от ответчика (должника): 1) Хасина А.С. по доверенности от 06.08.2020; 2) не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16700/2020)  Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу № А56-70271/2019 (судья  Лебедева И.В.), принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтик Лэнд Брокер» (197136, г. Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., дом 58, литер А, помещение 6-15, ОГРН: 1157847162648)

к Балтийской таможне; Шереметьевской таможне

о признании недействительными решений, уведомлений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Лэнд Брокер» (далее – заявитель, ООО «Балтик Лэнд Брокер», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просило:

 - признать недействительным решение Балтийской таможни от 06.05.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (далее – ДТ) №10216100/200816/0062781, решение Балтийской таможни от 06.05.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары №10216120/270616/0028069, №10216120/120816/0037730, №10216120/030816/0035253, №10216120/270616/0028043;

- признать недействительными уведомления Шереметьевской таможни от 29.05.2019 №№ 10005000/У2019/0005381, 10005000/У2019/0005438, от 30.05.2019 №№10005000/У2019/0005446, 10005000/У2019/0005448, 10005000/У2019/0005450 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей по спорным ДТ;

- обязать Шереметьевскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет ООО «Балтик Лэнд Брокер» излишне взысканных таможенных платежей в размере 3465091,34 руб.

Решением суда от 18.05.2020 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Балтийская таможня направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемое решение суда от 18.05.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ввезенный по спорным ДТ товар (кормовые добавки «Нутракор» и Нутракор FB60L) является кормовой добавкой, не является продуктом, используемым в кормлении животных, не является кормовой смесью, комбикормом, кормом, что подтверждается, в том числе, свидетельствами о регистрации кормовых добавок «Нутракор» и Нутракор FB60L, заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС - филиала г. Ростов-на-Дону от 11.04.2018 №12406002/0009547, позицией ФГБУ «ВГНКИ», изложенной в письме от 30.04.2020 № 1510/9. Таким образом, в отношении спорного товара Обществом должна была быть применена ставка НДС в размере 18%. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что доказательства того, что денежные средства в соответствии с договором между таможенным представителем (ООО «Балтик Лэнд Брокер») и декларантом (ООО «ТПК Продмол») уплачены таможенным представителем в материалы дела не представлены, равно как и не представлена информация о том, что денежные средства возмещались таможенному представителю декларантом в соответствии с договором. Податель жалобы также полагает, что суд первой инстанции неправомерно возложил на Шереметьевскую таможню обязанность по возврату Обществу излишне взысканных таможенных платежей в размере 3465091,34 руб., поскольку таможенное декларирование товаров по спорным ДТ осуществлялось в регионе деятельности Балтийской таможни.

В судебном заседании представитель Балтийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней. Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных Балтийской таможней с дополнениями к апелляционной жалобе, с учетом мнения представителя Общества, отказал в приобщении к материалам дела дополнительных документов на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку представленные в суд апелляционной инстанции документы (запросы таможенного органа и ответы на указанные запросы) были получены уже после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, при этом податель жалобы не обосновал невозможность направления соответствующих запросов на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции (производство по настоящему делу возбуждено судом первой инстанции 24.06.2019).

Шереметьевская таможня извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направила, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 11.12.2015 N KL00000318, заключенного между компанией «WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD», Малайзия (продавец) и ООО «ТПК «Продмол» (покупатель, декларант), на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен и задекларирован ООО «Балтик Лэнд Брокер» (таможенный представитель) по ДТ №№ 10216100/200816/0062781, 10216120/270616/0028069, 10216120/120816/0037730, 10216120/030816/0035253, 10216120/270616/0028043 (л.д.45-54) товар - кормовая добавка «Нутракор» в гранулах, состоящая из смеси кальциевых солей жирных кислот пальмового масла, не содержит ГМО, животных компонентов, в мешках по 25 кг, предназначена для добавления в корм продуктивным животным и птицам; а также кормовая добавка «Нутракор FB60L» в виде микрогранулированного порошка, состоящая из смеси полиненасыщенных жирных кислот пальмового масла и лецитина в качестве эмульгатора и антиоксиданта, не содержит ГМО, в мешках по 25 кг, предназначена для добавления в корм продуктивным животным и птицам; товарный знак NUTRACOR, марка NUTRACOR, производитель «WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD», классификационный код 2309 90 990 0 ТН ВЭД, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины – 5%. 

При таможенном оформлении товара исчисление НДС производилось декларантом с применением льготной ставки в размере 10%. 

Товар выпущен в обращение в соответствии с заявленной таможенной процедурой. 

В ходе таможенного контроля после выпуска товара в 2019 году обнаружены признаки, указывающие на неправомерное применение при декларировании товара по ДТ №№ 10216100/200816/0062781, 10216120/270616/0028069, 10216120/120816/0037730, 10216120/030816/0035253, 10216120/270616/0028043 ставки НДС в размере 10%, о чем составлен акт №10216000/014/190419/А0122.

По результатам проверки Балтийской таможней 06.05.2019 принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10216100/200816/0062781, а также решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные, в том числе, в ДТ №№ 10216120/270616/0028069, 10216120/120816/0037730, 10216120/030816/0035253, 10216120/270616/0028043, ставка НДС увеличена до 18%, что повлекло доначисление сумм налога, подлежащего уплате в бюджет (л.д.29-32).

На основании указанных решений Шереметьевской таможней в адрес Общества направлены уведомления от 29.05.2019 №№ 10005000/У2019/0005381, 10005000/У2019/0005438, от 30.05.2019 №№10005000/У2019/0005446, 10005000/У2019/0005448, 10005000/У2019/0005450 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в общей сумме 3465091,34 руб. (л.д.33-42) 

Считая решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в спорных ДТ, а также уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни и отмены решения суда первой инстанции от 18.05.2020 в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, в редакции, действующей на момент ввоза спорного товара) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом.

 По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары с указанием основных сведений о товарах, в их числе - наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации является объектом обложения НДС.

Льготы по уплате налогов и таможенных сборов определяются законодательством государств - членов Таможенного союза (часть 2 статьи 74 ТК ТС).

Пунктом 3 статьи 164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение производится по налоговой ставке 18% процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 статьи 164 Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен список товаров, при реализации которых обложение НДС производится по ставке 10%. В указанный список, наряду с иными, включены зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы.

Согласно пункту 2 статьи 164 НК РФ коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также ТН ВЭД определяются Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, для использования льготной ставки НДС 10% по продовольственным товарам необходимо указание товара в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и одновременное наличие в соответствующем перечне кодов видов продовольственных товаров. При отсутствии такого условия налогообложение производится по общей ставке 18%.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 утверждены Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых НДС по налоговой ставке 10% при реализации (далее - Перечень № 1) и Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень № 2).

Согласно примечанию 1 к Перечню № 2 для целей применения Перечня № 2 следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара. Следовательно, для целей применения таможней налоговой ставки 10% в отношении товаров, позиция которых в соответствии с ТН ВЭД 2309 90 включена в Перечень № 2, необходимо, чтобы наименование ввозимого товара соответствовало наименованию, указанному в данном Перечне.

В разделе "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" Перечня №2 (в редакции, действовавшей до 01.04.2019) поименованы "Продукты, используемые для кормления животных - 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)". В разделе "Мясо и мясопродукты" Перечня № 2 поименованы "Корма вареные из 2309 90 - корма вареные, используемые в кормлении животных (кроме кормов для кошек и собак, декоративных рыб, декоративных и певчих птиц)".

Согласно примечанию к группе 23 ТН ВЭД в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

Из Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденных Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 (Том I. Разделы I - VI. Группы 01 - 28), следует, что в товарную позицию 2309 включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ, предназначенные: для обеспечения животных рациональным и сбалансированным повседневным рационом (полноценный корм); для получения подходящего повседневного рациона путем добавления в хозяйственный (то есть произведенный в хозяйстве) корм органических или неорганических веществ (кормовые добавки); или для использования при приготовлении полноценных кормов или кормовых добавок. 

Готовые продукты, в свою очередь, подразделяются на полноценный корм – готовые продукты, предназначенные для обеспечения животных всеми питательными элементами, необходимыми для создания рационального и сбалансированного повседневного рациона (пункт (А) пояснений), кормовые добавки - готовые продукты для дополнения (сбалансирования) хозяйственных, то есть произведенных в хозяйстве кормов (пункт (Б) пояснений), и на готовые продукты, используемые для приготовления полноценных кормов или кормовых добавок, описанных выше в пунктах (А) и (Б), известные в торговле как «премиксы» (пункт (В) пояснений), в том числе продукты, известные в торговле как "премиксы".

Из буквального содержания Перечня № 2 следует, что критерием отнесения ввезенного товара к продуктам, используемым для кормления животных, является его назначение, то есть продукт должен использоваться для кормления животных. Каких-либо исключений, касающихся способа использования (в чистом виде, путем добавления в другой корм или смешивания с другим кормом), Перечень № 2 не содержит.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2018 № 1487 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908» (далее - Постановление № 1487) в Перечень № 2 с 01.04.2019 внесены изменения, согласно которым в него включен код ТН ВЭД ЕАЭС 2309 90 "Продукты, используемые для кормления животных (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий)".

Согласно пункту 4 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Вопреки выводам суда первой инстанции, Постановление № 1487 не устанавливает условие о распространении ее положений на ранее возникшие правоотношения.

Вместе с тем, таможенным органом при вынесении решений от 06.05.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №№ 10216100/200816/0062781, 10216120/270616/0028069, 10216120/120816/0037730, 10216120/030816/0035253, 10216120/270616/0028043, не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил сертификации кормов и кормовых добавок на соответствие установленным требованиям, утвержденных Госстандартом России 23.08.1994, комбикорма и кормовые смеси вместе с белково-витаминными добавками являются кормами и входят в одну и ту же группу однородной продукции, для которой применяется льгота в виде налоговой ставки 10% по НДС. Кормовые добавки фактически являются продуктами, используемыми для кормления животных, и предназначены для использования в публично значимых целях - для развития сельского хозяйства, то есть в тех целях, для достижения которых законодатель установил таможенную льготу.

Согласно пунктам 2 и 4 ГОСТ 23153-78 «Кормопроизводство. Термины и определения» корма - это продукты сельскохозяйственного или промышленного производства, предназначенные для удовлетворения физиологических потребностей сельскохозяйственных животных и птицы в питательных веществах и энергии; кормовой рацион - суточный набор кормов и кормовых добавок для удовлетворения физиологических и продуктивных потребностей сельскохозяйственных животных и птицы.

Как определено в пункте 81 ГОСТ 23153-78 кормовая смесь - это набор кормов, предназначенный для эффективного использования рационов животными.

Таким образом, исходя из приведенных определений, кормовая смесь это не сам суточный рацион животных. Кормовая смесь - это набор кормов, который позволяет удовлетворить потребности животного в определенных питательных веществах. Кормовые смеси не содержат в своем составе весь комплекс питательных веществ, необходимых для удовлетворения физиологических и продуктивных потребностей сельскохозяйственных животных и птицы.

Как следует из представленной в материалы дела Инструкции по применению кормовой добавки «Нутракор FB60L» производителя «WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD», указанная кормовая добавка предназначена для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, в том числе птиц. В состав кормовой добавки входит смесь полиненасыщенных жирных кислот пальмового масла (не менее 94%)  и лицина в качестве эмульгатора и антиоксиданта (5%); добавка содержит также олеиновую, линолевую, пальмитиновую, стеариновую кислоту, сырой жир. Биологические свойства кормовой добавки «Нутракор FB60L» обусловлены входящими в состав полиненасыщенными жирными кислотами пальмового жира, которые являются источником легкоусвояемой энергии рационов, способствуют повышению молочной и мясной продуктивности животных. «Нутракор FB60L»вводят в кормосмеси на комбикормовых заводах или кормоцехах хозяйств, норма ввода составляет 6-8% от массы потребляемого корма.

Из материалов дела также усматривается, что кормовая добавка «Нутракор» производителя «WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD» в качестве действующих веществ содержит смесь жирных кислот (пальмитиновая кислота, олеиновая кислота, линолевая кислота, стеариновая кислота, лауриновая кислота, миристинова кислота) и кальция. 

В материалы дела Обществом было представлено заключение специалиста от 23.04.2019, составленное кандидатом сельскохозяйственных наук Акимовым В.Н., в котором специалист, проанализировав положения ГОСТ 23153-78 и ГОСТ Р 51848-2001, а также состав кормовых добавок «Нутракор» и Нутракор FB60L, пришел к выводам о том, что кормовые добавки «Нутракор» и Нутракор FB60L являются комбикормовой продукцией, являются однородной смесью различных кормовых средств, не содержат в себе полного набора питательных веществ и попадают под определение кормовых смесей. 

В ответе на адвокатский запрос от 11.12.2019 № С 2018/7/34А главный зоотехник ООО «Балтутино» кандидат сельскохозяйственных наук Прохоров И.Ю  указал, что кормовая добавка «Нутракор» также, как и зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы имеет одну и ту же область применения - кормление молочного крупного рогатого скота в дополнение к грубому корму; также, как и зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы предназначена для повышения энергетической ценности рационов молочного крупного рогатого скота с целью повышения продуктивности; является готовым продуктом, используемым для кормления животных; содержит в своём составе питательные вещества - жир (жирные кислоты пальмового масла) и макроэлементы (основным из них является кальций) и также, как зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы не содержит в своём составе всех питательных веществ, необходимых для удовлетворения физиологических и продуктивных потребностей крупного рогатого скота. 

Представленное в суд первой инстанции заключение таможенного эксперта от 18.05.2018 № 12410001/0008802 касается кормовых добавок "АКТИФАТ" (производства компании «GRACEFILL INDASTRIES SDN BHD»), а соответственно не является относимыми к настоящему делу доказательством (статья 67 АПК РФ). 

Ссылки Балтийской таможни на заключение таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС-филиала г. Ростов-на-Дону от 11.04.2018 № 12406002/0009547 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в данном заключении изложены результаты исследований товаров, не являющихся предметом настоящего спора (ввезены иным лицом и по другой декларации на товары). При этом на странице 9 заключения таможенного эксперта прямо указано на то, что результаты проведенных исследований распространяются только на товары, указанные в ДТ №10317090/160318/0006077, в отношении которых была назначена таможенная экспертиза. 

Таким образом, поскольку кормовая добавка «Нутракор» является одновременно и кормовой смесью, следует согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований применения для операций по ввозу указанной кормовой добавки подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ исходя из налоговой ставки 10% НДС.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делу № А32-41257/2018, предметом исследования в котором являлась также кормовая добавка «Нутракор» производителя «WAWASAN AGROLIPIDS SDN BHD».

При этом, в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.03.2020 N 308-ЭС20-719 по делу № А32-41257/2018 указано на то, что кормовые добавки «Нутракор» и «Нутракор FB60L» по своему составу, предназначению и способам применения, фактически являются продуктом, используемым для кормления животных, и предназначены для использования в публично значимых целях - для развития сельского хозяйства, то есть в тех целях, для достижения которых законодатель установил таможенную льготу в виде налоговой ставки 10 процентов по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неправомерности вынесенных Балтийской таможней решений от 06.05.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в спорных ДТ №№ 10216100/200816/0062781, 10216120/270616/0028069, 10216120/120816/0037730, 10216120/030816/0035253, 10216120/270616/0028043.

При таких обстоятельствах также отсутствовали основания для доначисления налога и направления Шереметьевской таможней в адрес Общества уведомлений от 29.05.2019 №№ 10005000/У2019/0005381, 10005000/У2019/0005438, от 30.05.2019 №№10005000/У2019/0005446, 10005000/У2019/0005448, 10005000/У2019/0005450 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в общей сумме 3465091,34 руб. 

В силу положений статьи 50 и части 4 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель солидарную обязанность с декларантом по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Уведомления Шереметьевской таможни №№ 10005000/У2019/0005381, 10005000/У2019/0005438, 10005000/У2019/0005446, 10005000/У2019/0005448, 10005000/У2019/0005450 были адресованы ООО «Балтик Лэнд Брокер», являющемуся таможенным представителем.

Вопреки доводам подателя жалобы в материалы дела Обществом представлены платежные поручения от 27.06.2019 №№ 277-290 (л.д.140-146 с оборотом), подтверждающие уплату Обществом налога на добавленную стоимость и пени по уведомлениям №№ 10005000/У2019/0005381, 10005000/У2019/0005438, 10005000/У2019/0005446, 10005000/У2019/0005448, 10005000/У2019/0005450.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по возврату на расчетный счет Общества излишне взысканных таможенных платежей в размере 3465091,34 рублей на Шереметьевскую таможню, поскольку согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 27.06.2019 №№ 277-290 таможенные платежи (налог на добавленную стоимость и пени) были уплачены Обществом на основании оспариваемых уведомлений Шереметьевской таможни от 29.05.2019 и 30.05.2019 №№ 10005000/У2019/0005381, 10005000/У2019/0005438, 10005000/У2019/0005446, 10005000/У2019/0005448, 10005000/У2019/0005450, по указанным в данных уведомлениях реквизитам. Каких-либо возражений относительно решения суда от 18.05.2020 в данной части со стороны Шереметьевской таможни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни и отмены решения суда от 18.05.2020 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 мая 2020 года по делу №  А56-70271/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 

А.Б. Семенова