АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2148/2022

г. Киров

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613000, Кировская область, Кирово-Чепецкий м.р-н, с.п. Бурмакинское, с. Бурмакино, к.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

о взыскании 4 091 539 рублей 44 копеек,

встречное требование об обязании возвратить материалы,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Зоновой Н.В., по доверенности от 23.01.2023; ФИО2, по доверенности от 23.01.2023,

ответчика-Некрасова Д.Н., по доверенности от 10.01.2023 № СТ 3-01-23, 

 

установил:

федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТек» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 091 539 рублей 44 копеек штрафных санкций по государственному контракту от 30.12.2019 №180, в том числе  3 541 160 рублей 44 копеек неустойки за просрочку выполнения работ за период с 28.07.2020 по 13.09.2021, 550 379 рублей 00 копеек штрафа за неисполнение контракта.

Исковые требования основаны на нормах статей 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", условиях государственного контракта от 30.12.2019 №180 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств в рамках указанного контракта.

Ответчик в отзыве, в дополнениях к отзыву просит отказать в удовлетворении исковых требований; указывает на то, что в нарушение условий контракта (пункт 4.1.3) полный комплект рабочей документации Учреждением был передан Обществу только 03.07.2020, таким образом, выполнить большинство видов работ ответчик не имел возможности. Кроме того, в процессе строительства Учреждением неоднократно вносились изменения в техническую документацию, в частности в целях обеспечения необходимости качества перекрытий (огнестойкости) ответчиком были предложены технические решения, в свою очередь прямое указание на применение данных решений с измененной проектной документацией истец направил только 17.12.2020. Также ответчик указывает на значительный рост в 4 квартале 2020 года – 1 и 2 кварталах 2021 года стоимости строительных материалов, полагает, что начисленная истцом неустойка по подпункту "г" пункта 3 Постановления N 783 подлежит списанию.

Ответчиком предъявлен встречный иск об обязании истца передать материалы, а именно:  кирпич керамический 250x120x65 в количестве 1580 шт. (4 м3); перемычки брусковые 2ПБ 29-4 в количестве 9 шт.; перемычки брусковые 2ПБ 25-3 в количестве 13 шт.; прогон железобетонный АРГ 32.1.4-4А III в количестве 1 шт.; перемычки брусковые 4ПБ 44-8п в количестве 3 шт.; перемычки брусковые 5ПБ 21-27п в количестве 2 шт.; перемычки брусковые 5ПБ 27-27п в количестве 13 шт.; перемычки брусковые 5ПБ 27-37п в количестве 1 шт.; перемычки брусковые 5ПБ 30-37п в количестве 3 шт.; перемычки брусковые 2ПБ 17-2п в количестве 2 шт.; стека сварная из проволоки 4-5 мм в количестве 0,2523 тонны, использованные при выполнении подрядных работ на объекте Учреждения в рамках государственного контракта от 30.12.2019 №180, являющихся неосновательным обогащением последнего, путем допуска представителей Общества на территорию Учреждения по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Бурмакино, для демонтажа и вывоза материалов.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы выполнением Обществом дополнительных работ, неучтенных сметной документацией в сумме 223 497 рублей 60 копеек (дело №А28-16809/2021), из которых стоимость спорных материалов составляет 75 000 рублей 00 копеек. 

Истец в отзыве просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований; указывает на то, что выполненные ответчиком работы с использованием спорных материалов не являются дополнительными. Указанные обстоятельства установлены решением суда по делу №А28-16809/2021.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

30.12.2019 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) подписан государственный контракт на строительство теплого перехода из спального корпуса № 3 в водогрязелечебницу на территории Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» № 180 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется выполнить работ по строительству объекта, указанного в пункте 1.2. контракта, и передать заказчику объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованием технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, а заказчик обязуется принять объект и уплатить определенную контрактом цену (пункт 1.1 контракта). 

Наименование объекта: «Строительство теплого перехода из спального корпуса № 3 в водогрязелечебницу на территории Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (пункт 1.2.1 контракта). 

Место нахождения объекта (место выполнения работы): 613000, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Бурмакино, на территории Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (пункт 1.2.2 контракта). 

Обязательства подрядчика по строительству объекта в соответствии с настоящим контрактом признаются выполненными со дня подписания акта сдачи-приемки законченного строительством объекта сторонами и при наличии заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта объем и содержание работ определены проектной документацией объекта (далее – проектная документация) (приложение № 1 к контракту) и контрактом.

Срок начала строительства объекта, срок окончания строительства объекта (конечный срок), промежуточные сроки выполнения строительно-монтажных работ и иных предусмотренных контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - график выполнения работ) (приложение № 2 к контракту) (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с приложением № 2 к контракту - график выполнения строительно-монтажных работ, срок выполнения работ, включая приемку заказчиком: 210 календарных дней с даты заключения контракта.

Цена контракта и порядок оплаты выполненных работ определены в разделе 3 контракта. Цена контракта составляет 11 007 580 рублей 00 копеек (пункт 3.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 3.3 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, все налоги и иные расходы подрядчика, связанные с выполнением обязательств по настоящему контракту. Цена настоящего контракта не подлежит изменению за исключением следующих случаев:  при снижении цены контракта без изменения, предусмотренного контрактом объема выполненных работ, качества выполненных работ и иных условий контракта (пункт 3.3.1 контракта); при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены Контракта не более чем на десять процентов цены контракта (пункт 3.3.2 контракта); изменение в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на работы (пункт 3.3.3 контракта); в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до государственного заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. В этом случае уменьшение цены Контракта осуществляется по соглашению сторон в порядке, предусмотренном пунктом 13.7 контракта (пункт 3.3.4 контракта).

Оплата работ производится ежемесячно в размере  90% от стоимости принятых заказчиком объемов выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 (далее – КС-2, КС-3). После окончания строительства заказчик оплачивает остаток средств от цены контракта в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 8.8 контракта, и получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. Оплата осуществляется в пределах цены контракта (пункт 3.6 контракта).

Заказчик обязуется в срок до 5 календарных дней с даты заключения контракта передать подрядчику необходимую для строительства рабочую документацию в 2 экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр на электронном носителе, подготовленную на основе проектной документации. При наличии у подрядчика замечаний к такой документации принять решение о необходимости ее доработки в процессе строительства в рамках осуществления авторского надзора (пункты 4.1, 4.1.3 контракта). 

Приемка выполненных работ по контракту производится ежемесячно. Подрядчик до 25-го числа отчетного месяца предоставляет к приемке документы, указанные в пункте 8.2 контракта и результат выполненных работ (пункт 8.1 контракта).

Для осуществления приемки выполненных работ подрядчик обязан письменно уведомить заказчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени заказчика (при его наличии), об их завершении (далее - уведомление о завершении работ) с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе: подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы-КС-3); исполнительной документации на выполненные в отчетном месяце работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и контрактом, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов; счета на оплату работ и счета-фактуры (при наличии) (пункт 8.2 контракта).

Заказчик в срок не позднее 5 календарных дней со дня получения от подрядчика уведомления о завершении работ и прилагаемых документов, указанных в пункте 8.2 контракта:

- осуществляет осмотр выполненных работ при участии подрядчика;

- осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие проектной документации;

- для проверки предоставленных подрядчиком результатов выполненных работ, в части их соответствия условиям контракта, заказчик проводит экспертизу своими силами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, заказчик привлекает экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы выполненных работ;

- подписывает представленный акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, либо направляет подрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации (пункт 8.3 контракта).

В соответствии с пунктом 8.8 контракта после завершения строительства объекта подрядчик обязан письменно уведомить заказчика о завершении строительства объекта и готовности предъявить законченный строительством объект к приемке и передаче его заказчику (далее - уведомление о завершении строительства объекта) с приложением документов, необходимых для приемки объекта, в том числе подписанных им: - акта сдачи-приемки законченного строительством объекта (Приложение № 4 к контракту) в 4 экземплярах; исполнительной документации на выполненные работы в соответствии с требованиями приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», в составе и объеме, необходимых для получения Заключение о соответствии, а также для получения Заказчиком разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями ч.ч. 3 и 4 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации; проектной и рабочей документации, переданной заказчиком подрядчику для выполнения работ; оригиналов первичных платежных документов (счет, счет-фактура (при наличии)); документа, подтверждающего соответствие параметров построенного Объекта проектной документации, подписанного подрядчиком; документа, подтверждающего соответствие построенного объекта требованиям технических регламентов, подписанного подрядчиком; документов, подтверждающих соответствие построенного объекта техническим условиям, подписанных представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); схем, на которых отображены расположение построенного объекта и сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, и схемы планировочной организации земельного участка; иной отчетной документации в отношении объекта, предусмотренной законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Согласно пунктам 4.3, 4.3.4 контракта подрядчик по контракту обязуется в течение 10 календарных дней со дня передачи заказчиком необходимой для строительства рабочей документации предоставить на согласование заказчику смету на строительство объекта и проект производства работ, составленный согласно требований СП 48.13330.2011, утвержденных приказом Министра регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. N 781 (далее - ППР). Календарный план производства работ, входящий в ППР, должен содержать основные этапы выполнения работ: «Устройство фундаментов», «Устройство каркаса здания, наружные сети», «Устройство кровли», «Заполнение наружных проемов», «Устройство черновых полов», «Устройство наружной отделки», «Прокладка инженерных сетей», «Устройство чистовой отделки», «Благоустройство территории», «Итоговая приемка работ», другие этапы по усмотрению Подрядчика. Каждый этап должен иметь обоснованную дату начала и окончания, основные физические объемы работ, сметную стоимость. Сметная стоимость этапов должна определяться с применением локальных смет, прошедших проверку на достоверность определения сметной стоимости объекта.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (пункт 10.1 контракта).

Размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с пунктами 3 - 9 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Правила), за исключением случая, предусмотренного пунктом 13 Правил, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (пункт 10.3 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в соответствии с Правилами и равен 5% цены настоящего контракта, что составляет 550 379 рублей 00 копеек (пункт 10.4 контракта).

Подрядчик обязан уплатить заказчику по его требованию пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств по контракту, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения подрядчиком обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 10.9 контракта).

Любые изменения условий контракта (в том числе приложений контракта) приобретают юридическую силу, если они составлены в письменной форме в виде дополнительных соглашений к контракту и подписаны каждой из сторон (пункт 13.3 контракта).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 13.10 контракта).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в Единой информационной системе в сфере закупок и направляется подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении подрядчику. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии подрядчика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе в сфере закупок (пункт 13.13 контракта).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13.14 контракта).

При расторжении контракта приемка выполненных работ осуществляется сторонами по акту сдачи-приемки выполненных работ, в котором фиксируется степень строительной готовности объекта. Степень строительной готовности объекта определяется долей стоимости выполненных в полном объеме работ (пункт 13.21 контракта).

Как указывает истец, всего в рамках контракта подрядчиком было выполнено работ на общую сумму 3 059 846 рублей 15 копеек, из которых к сроку окончания выполнения работ по контракту – 27.07.2020, работ выполнено на сумму 1 053 912 рублей 03 копейки.

В подтверждение факта выполнения ответчиком работ с просрочкой истцом представлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ формы КС-2: 

- от 31.07.2020 №3 на сумму 529 374 рубля 00 копеек (подписан со стороны Учреждения 23.10.2020); 

- от 19.02.2021 №№4,5 на суммы 477 898 рублей 80 копеек и 34 593 рубля 60 копеек соответственно (подписаны со стороны Учреждения 26.02.2021);

- от 15.03.2021 №6 на сумму 384 725 рублей 72 копейки (подписан со стороны Учреждения 12.04.2021);

- от 20.05.2021 №7 на сумму 228 622 рубля 80 копеек (подписан со стороны Учреждения 27.05.2021);

- от 29.07.2021 №8 на сумму 350 719 рублей 20 копеек (подписан со стороны Учреждения 19.08.2022).

Всего по расчету истца общая сумма начисленной ответчику неустойки за просрочку выполнения работ по контракту составила 3 541 160 рублей 44 копейки за период с 28.07.2020 по 13.09.2021. При этом расчет истцом произведен исходя из цены контракта, периода просрочки (за минусом срока приостановки работ – 36 дней), а также действовавшей на момент подачи искового заявления  в суд ключевой ставки Банка России (8,5%).

Возражая против заявленных требований истца, ответчик ссылается на то, что после получения проектной документации подрядчиком в ходе исполнения работ по контракту были выявлены замечания относительно используемых в проекте материалов (железобетонных плит, обозначений конструкций, использование огнестойких плит и т.д.), что подтверждается письмами Общества в адрес Учреждения от 04.02.2020 №СТ 49-02-20, от 15.05.2020 №СТ 260-05-20, от 29.05.2020 №СТ 287-05-20,от 02.06.2020 №СТ 294-06-20, от 29.06.2020 от №СТ 341-06-20, от 02.07.2020 №СТ 351-07-20, от 22.07.2020 №СТ 388-07-20, от 30.09.2020 №СТ 506-09-20, от 01.10.2020 №СТ 508-10-20, от 02.10.2020 №№ СТ 511-10-20, от 07.10.2020 №СТ 518-10-20, от 12.03.2021  №СТ 117-03-21, от 08.04.2021 №СТ 179-04-21.

Относительно указанных доводов ответчика истец поясняет, что подрядчик заранее прорабатывал документацию и выдавал замечания к ней, что в свою очередь позволило заказчику  выдавать ему в работу исправленную документацию заблаговременно до начала работ, к которым относилась исправленная документация.

Так на письмо Общества от 04.02.2020 №СТ 49-02-20 Учреждение письмом от 04.02.2020 №148 сообщило, что данные замечания направлены проектировщику, что они не препятствуют выполнению работ, т.к. подрядчику до них необходимо выполнить работы сроком не менее 1 месяца. Исправленная проектировщиком документация была выдана в работу подрядчику письмом от 06.02.2020 № 155.

На запросы Общества от 29.05.2020 №СТ 287-05-20 от 02.06.2020 №СТ 294-06-20 исправленная документация выдана письмом от 10.06.2020 № 732.

На письма подрядчика от 29.06.2020 №СТ 341-06-20 и от 02.07.2020 №СТ 351-07-20 измененная документация выдана Обществу  письмом от 07.07.2020 № 825.

На письма ответчика от 22.07.2020 №СТ 388-07-20 исправленная документация выдана письмом от 29.07.2020 № 897.

На письма подрядчика от 01.10.2020 № СТ 508-10-20, от 02.10.2020 № СТ 511-10-20 и от 07.10.2020 №СТ 518-10-20 исправленная документация направлена Обществу письмом от 13.10.2020 № 1215.

Также ответчик указывает на значительный рост в 4 квартале 2020 года – 1 и 2 кварталах 2021 года стоимости строительных материалов.

Так ответчик обратился в адрес истца с письмом от 02.06.2021 №СТ 304-06-21, в котором указал, что в связи с рекомендациями Ассоциации «Национальное объединение строителей» в 4 квартале 2020 года, а также в 1 и 2 кварталах 2021 года наблюдается непрогнозируемый существенный рост стоимости металлопроката и других позиций строительных материалов (ресурсов), использование которых предусмотрено контрактом, что в свою очередь требует изменения цены контракта в связи с наступлением обстоятельств независящих от сторон и наступление которых стороны не могли предвидеть. В указанном письме истец предложил ответчику рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения по увеличению стоимости контракта. 

В ответ на предложение ответчика  истец обратился с претензией от 07.06.2021 № 521, в которой указал на нарушение сроков выполнения работ на объекте ответчиком, а также со ссылкой на условия контракта указал, что цена контракта является твердой, работы должны были быть сданы подрядчиком не позднее 27.07.2020 (до увеличения стоимости материалов). В претензии истец также просил возобновить выполнение работ по контракту в срок до 11.06.2021, а также указал, что в противном случае заказчик будет вынужден принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта. 

Письмом от 10.06.2021 №СТ 332-06-21 ответчик связи с прогнозируемым дальнейшим подорожанием строительных материалов вновь просил рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения об увеличении стоимости контракта. 

Письмом от 09.07.2021 №СТ 433-07-21 ответчик потребовал расторгнуть государственный контракт, приложив к письму расчет увеличения стоимости и соглашение о расторжении. 

Истец в письме от 20.07.2021 № 698 указал, что расторгнуть контракт по соглашению сторон возможно только при условии, что подрядчик на момент заключения соглашения о расторжении оплатит все пени и штрафы, начисленные заказчиком, а также просил в срок до 26.07.2021 сообщить о принятом решении. В письме также ответчик указал, что в противном случае будет вынужден направить подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2021 по делу № А28-9312/2021 Обществу в удовлетворении иска отказано. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно упомянутому решению Арбитражного суда Кировской области Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Учреждению о расторжении государственного контракта от 30.12.2019 № 180.

Суд установил, что 30.07.2021 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с существенным нарушением подрядчиком обязательств взятых на себя в рамках контракта (в установленный по контракту срок работы в полном объеме не были выполнены); 13.09.2021 контракт расторгнут.

Поскольку взятые обязательства по контракту выполнялись ответчиком с нарушением согласованного в контракте срока, истец обратился в его адрес с претензией от 23.12.2031 № 1351 о применении штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств. Указанная претензия получена Обществом 14.01.2022, что подтверждается почтовым уведомлением, вместе с тем оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком заявлен встречный иск об обязании Учреждения передать материалы, использованные при выполнении подрядных работ на объекте Учреждения в рамках спорного контракта от 30.12.2019 №180, путем допуска представителей Общества на территорию Учреждения по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Бурмакино, для демонтажа и вывоза материалов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 по делу №А28-16809/2021 исковые требования удовлетворены частично: с Учреждения в пользу Общества взыскано 305 984 рубля 62 копейки долга, 8 817 рублей 46 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 14.09.2021 по 13.12.2021, неустойку, исчисленную с суммы долга 305 984 рубля 62 копейки, начиная со 14.12.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 8 039 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Согласно упомянутому решению Арбитражного суда Кировской области Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Учреждению о  взыскании 529 482 рублей долга по государственному контракту от 30.12.2019 № 180, 4522 рублей 18 копеек неустойки, начисленной с 01.09.2020 по 06.11.2020, и 7929 рублей неустойки, начисленной с 14.10.2021 по 13.12.2021, с дальнейшим начислением неустойки с 14.12.2021 по день фактического погашения основной суммы долга.

Суд установил, что поскольку выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком, замечаний относительно объема и качества не предъявлено, выполненные подрядчиком работы в сумме 305 984 рублей 62 копеек подлежат оплате.

Также судом установлено, что дополнительные работы, выполненные без заключения дополнительного соглашения к контракту стоимостью 223 497 рублей 60 копеек оплате не подлежат.  Отказ мотивирован тем, что выполнение дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, без их согласования с заказчиком недопустимо, не обосновано контрактом и противоречит принципам законодательства о закупках.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2022, оставленным без изменения постановление суда кассационной инстанции от 25.10.2022, решение суда от 15.03.2022  по делу №А28-16809/2021 изменено, с Учреждения в пользу Общества взыскано 305 984 рубля 62 копейки долга, 4522 рубля 18 копеек неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по акту о приемке выполненных работ от 31.07.2021 № 3 с 01.09.2020 по 06.11.20210, 4582 рубля 12 копеек неустойки, начисленной с 14.10.2021 по 13.12.2021 и по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, вышестоящими судами решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 по делу №А28-16809/2021 в части отказа во взыскании 223 497 рублей 60 копеек задолженности по оплате дополнительных работ, оставлено без изменения.

В подтверждение использование спорных материалов на сумму 75 000 рублей 00 копеек на объекте заказчика, ответчиком представлен акт о приемке выполненных работ от 29.07.2021 №9 на сумму 223 497 рублей 60 копеек.

Полагая, что на стороне истца образовалось неосновательное обогащение в виде материалов использованных подрядчиком при выполнении им дополнительных работ по контракту, ответчик просит обеспечить доступ на объект для их демонтажа.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу пункта 2.2 контракта срок начала строительства объекта, срок окончания строительства объекта (конечный срок), промежуточные сроки выполнения строительно-монтажных работ и иных предусмотренных контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - график выполнения работ) (приложение № 2 к контракту).

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ срок выполнения работ, включая приемку заказчиком: 210 календарных дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что к сроку окончания выполнения работ по контракту, а именно 27.07.2020 работ выполнено подрядчиком на общую сумму на сумму 1 053 912 рублей 03 копейки.

В подтверждение факта выполнения ответчиком работ с просрочкой истцом представлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ формы КС-2: 

- от 31.07.2020 №3 на сумму 529 374 рубля 00 копеек (подписан со стороны Учреждения 23.10.2020); 

- от 19.02.2021 №№4,5 на суммы 477 898 рублей 80 копеек и 34 593 рубля 60 копеек соответственно (подписаны со стороны Учреждения 26.02.2021);

- от 15.03.2021 №6 на сумму 384 725 рублей 72 копейки (подписан со стороны Учреждения 12.04.2021);

- от 20.05.2021 №7 на сумму 228 622 рубля 80 копеек (подписан со стороны Учреждения 27.05.2021);

- от  29.07.2021 №8 на сумму 350 719 рублей 20 копеек (подписан со стороны Учреждения 19.08.2022).

Установленный контрактом срок выполнения работ истек 27.07.2020, с 28.07.2020 началась просрочка исполнения ответчиком обязательства по соблюдению сроков выполнения работ.

Кроме того, 30.07.2021 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с существенным нарушением подрядчиком обязательств взятых на себя в рамках контракта (в установленный по контракту срок работы в полном объеме не были выполнены); 13.09.2021 контракт расторгнут.

Вышеуказанные обстоятельства, установлены решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-9312/2021 от 19.10.2021 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию.

Заказчик предъявляет к взысканию штрафные санкции в виде неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 3 541 160 рублей 44 копеек за период с 28.07.2020 по 13.09.2021, 550 379 рублей 00 копеек штрафа за неисполнение контракта.

Возражая против требований истца, ответчик указывает на то, что в нарушение условий контракта (пункт 4.1.3) полный комплект рабочей документации Учреждением был передан Обществу только 03.07.2020, следовательно, выполнить большинство видов работ ответчик не имел возможности.

Вместе с тем, истец сообщает, что вся документация предусмотренная контрактом, была передана Обществу по акту приема-передачи 14.01.2020.

Иного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Возражения ответчика относительного того, что в процессе строительства заказчиком неоднократно вносились изменения в техническую документацию, судом не принимаются, поскольку из представленной переписки сторон следует, что все корректировки вносились в рабочем порядке по условиям контракта; доказательств задержки со стороны заказчика ответов на письма подрядчика ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, из пояснений истца следует, что ответчик заранее прорабатывал документацию и выдавал замечания к ней, что в свою очередь позволило заказчику  выдавать в работу исправленную документацию заблаговременно до начала работ, что также подтверждается перепиской сторон.

Ответчик указывает на то, что в целях обеспечения необходимости качества перекрытий (огнестойкости) подрядчиком были предложены технические решения, в свою очередь прямое указание на применение данных решений с измененной проектной документацией истец направил только 17.12.2020.

Как следует из материалов дела, по вопросу предела огнестойкости для плит плоских сплошных ответчик обратился к истцу письмом от 01.10.2020 № 508-10-20. 

Решения проектировщика были направлены ответчику письмом от 13.10.2020 № 1215. 

Таким образом, суд считает, что решение проектировщика, направленное ответчику истцом официальным письмом, является прямым указанием. Письмом от 17.12.2р20 № 1413 истец продублировал ответчику данные решения проектировщика.

Судом также отклоняются ссылки ответчика на существенное подорожание строительных материалов в 4 квартале 2020 года – 1 и 2 кварталах 2021 года, которые необходимо было использовать для производства работ, в период исполнения контракта, поскольку вмененные ответчику нарушения условий контракта (в установленный по контракту срок работы в полном объеме не были выполнены), послужившие основаниями для правомерного отказа от контракта со стороны заказчика, имели место непосредственно после заключения договора, а также после окончания срока выполнения работ по контракту – 27.07.2020.

Относительно доводов ответчика о необходимости списания начисленной неустойки на основании  Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

Согласно части 42.1 Закона N 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (щтрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783).

В соответствие с пунктом 2 Правил, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем); (подпункт "в" в ред. Постановления Правительства РФ от 23.03.2022 N 439)

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера). (подпункт "г" введен Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 340) (пункт в ред. Постановления Правительства РФ от 26.04.2020 N 591).

На основании подпункта "г" пункта 3 Постановления N 783 если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9.08.2021 N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение.

Абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9.08.2021 N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предусмотрено, что изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение.

Таким образом, условие о необходимости заключения соглашения об увеличении цены контракта для списания неустойки на основании подпункта "г" пункта 3 Постановления N 783 предусмотрено самим этим подпунктом.

В силу подпункта "г" пункта 5 Постановления N 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил, - заключение сторонами контракта соглашения об увеличении цены контракта в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Вместе с тем, между сторонами контракта соглашение об увеличении цены контракта в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" заключено не было, оснований для применения Положений Правила N 783 и списания неустоек и штрафов не имеется.

Кроме того, из буквального толкования Правил следует вывод, что списание неустоек и штрафов возможно только по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (хотя бы и с просрочкой, в том числе), в то время как в рассматриваемом случае обязательства по контракту не были исполнены.

В связи с изложенным неустойка по контракту не может быть списана, в связи с тем, что истцом не исполнено обязательство по выполнению работ, соответствующие доводы ответчика со ссылкой на Правила N 783 не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, просрочка выполнения работ допущена ответчиком, что дает истцу право предъявить к уплате неустойку.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 10.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в соответствии с Правилами и равен 5% цены настоящего контракта, что составляет 550 379 рублей 00 копеек.

Пунктом 10.9 контракта предусмотрена ответственность за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты пени, за каждый день просрочки исполнения обязательств по контракту, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения подрядчиком обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку выполнения работ за общий период со 28.07.2020 по 13.09.2021 в размере 3 541 160 рублей 44 копейки, исходя из цены контракта, периода просрочки (за минусом срока приостановки работ – 36 дней), а также действовавшей на момент подачи искового заявления  в суд ключевой ставки Банка России (8,5%).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан неверным в части определения размера ключевой ставки Банка России.

Так поскольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, при расчете неустойки необходимо руководствовался ставкой, действовавшей на день прекращения обязательства (приемки выполненных работ).

Кроме того, истцом при расчете неверно определена дата начала начислений неустойки – 28.07.2020, поскольку указанная дата является начальной датой начисления неустойки по всем спорным актам формы КС-2, без учета дат выполненных подрядчиком работ в соответствующие периоды.

Произведя перерасчет суммы неустойки, суд приходит к выводу, что ей размер за период с 28.07.2020 по 13.09.2021 составляет 555 794 рубля 64 копейки, в остальной части удовлетворения требований о взыскании неустойки следует отказать.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела, требование заказчика в части взыскания штрафа в сумме  550 379 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлен встречный иск об обязании истца передать материалы, использованные при выполнении подрядных работ на объекте Учреждения в рамках спорного контракта от 30.12.2019 №180, путем допуска представителей Общества на территорию Учреждения по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Бурмакино, для демонтажа и вывоза материалов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 по делу №А28-16809/2021 Обществу в части взыскания стоимости дополнительных работ в сумме 223 497 рублей 60 копеек, отказано. Отказ мотивирован тем, что выполнение дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, без их согласования с заказчиком недопустимо, не обосновано контрактом и противоречит принципам законодательства о закупках.

Вышестоящими судами, постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2022, постановление суда кассационной инстанции от 25.10.2022, решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 по делу №А28-16809/2021 в части отказа во взыскании 223 497 рублей 60 копеек задолженности по оплате дополнительных работ, оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном споре неимущественное требование ответчика основано на тех же обстоятельствах, по которым судом принято решение по делу№А28-16809/2021,  требования ответчика направлены на пересмотр в соответствующей части вступившего в законную силу решения суда.

По общему правилу, установленному в статье 709 ГК РФ, стоимость примененных материалов составляет часть цены договора подряда; при этом спор относительно подлежащей оплате стоимости работ по контракту был разрешен в рамках иного указанного выше дела, решение по которому не может быть пересмотрено путем предъявления нового иска.

Материалы, примененные при выполнении работ стоимостью 75 000 рублей 00 копеек, не могут быть возвращены ответчику, поскольку составляют часть результата работ, не являются неосновательным обогащением заказчика, которое могло бы быть возвращено на основании статьи 1104 ГК РФ.

Таким образом, требование о возврате неоплаченных материалов не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 43 457 рублей 70 копеек.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате  госпошлины в размере 11 749 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика, в остальной части расходы остаются на истце.

При подаче встречного искового заявления ответчиком уплачена госпошлина в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 3 000  рублей 00 копеек.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 1 106 173,64 (один миллион сто шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 64 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 749 (одиннадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                        Прозорова Е.Ю.