АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2022

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022

27 июля 2022 года

Дело №

А55-7376/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2022 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инкомцентр"

о взыскании 1 756 389 руб. 43 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 14.03.22г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.01.22г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" о  взыскании 1 759 684 руб.72 коп. задолженность по мораторным процентам за период с 21.09.2018 по 25.08.2021, а также расходы на госпошлину в сумме 30 597 руб.

До принятия судебного акта, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 756 389 руб. 43 коп. за период с 21.09.2018 по 23.08.2021г. мораторных процентов.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований.  Цену иска считать равной 1 756 389 руб. 43 коп. за период с 21.09.2018 по 23.08.2021г. мораторных процентов.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, возражениях на отзыв суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «Содержание плюс» является(ось) конкурсным кредитором по отношению к ООО «Инкомцентр», с требованиями к последнему на сумму: 8 297 988,22 руб., из них 8 018 538,36 руб. - основной долг, и 279 449, 86 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2021 года по делу №А55-12852/2018 были признаны погашенными требовании к должнику ООО «Инкомцентр» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445037, Самарская область, г.Тольятти, пр-кт. Ленинский, Д.23Б в размере 39 439 713,31 рубль.

Производство по делу №А55-12852-2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инкомцентр» прекращено.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указывается, что в общем случае в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) подлежащие уплате по условиям обязательства проценты и санкции не начисляются по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры'' банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (так называемые мораториые проценты).

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

При этом с 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 10.11.2020 N 304-ЭС18-25638(10) по делу N А46-15586/2016 мораторные проценты взыскиваются за период с даты введении наблюдения до даты погашения требований.

ООО «Содержание плюс» были исчислены мораторные проценты за период с 21.09.2018 года (дата введения наблюдения)  по 23.08.2021 года (расходный ордер №00165 от 23.08.21г.) в размере 1 756 389,43 рубля (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2021 исх.№ б/н погасить образовавшуюся задолженность.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам фактнарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств вустановленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инойпросрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другоголица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующими в месте жительства кредитора или, если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России иимевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процентапо вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Истцом расчет произведен исходя из суммы задолженности 8 018 538 руб. 36 коп. за период с 21.09.2018 года (дата введения наблюдения)  по 23.08.2021 года (расходный ордер №00165 от 23.08.21г.) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, что не превышает ставку ЦБ РФ 9,5% ( Постановление Правительства Российской Федерации  от 2 апреля 2020 г. № 424). 

Проверив расчет процентов суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела. 

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом данная норма права не устанавливает такого основания как освобождение от уплаты взыскиваемой кредитором неустойки. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как указано в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ" при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 1 756 389 руб. 43 коп. мораторных процентов  за период с 21.09.18г. по 23.08.21г., подлежащими удовлетворению.

Расходы по  оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат отнесению на ответчика в сумме 30 597 руб.

 

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 756 389 руб. 43 коп.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс" 1 756 389 руб. 43 коп. мораторные проценты  за период с 21.09.18г. по 23.08.21г., а также расходы по госпошлине в сумме 30 597 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.Г. Рысаева