АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 30653/2023

г. Нижний Новгород                                                                               18 апреля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 16 апреля 2024 года.Дата изготовления решения в полном объеме 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-710), при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) г. Москва, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>) Чувашская республика, г. Канаш, о взыскании 318310руб. 80коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ответчика: ФИО1, доверенность от 13.03.2023, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО "РЖД" к ООО "ПРОМРЕМСТРОЙ", с исковым заявлением о взыскании 295 846руб. 80коп. платы за пользование инфраструктурой железнодорожного транспорта и 22 464руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 15.09.2023 до фактического исполнения судебного акта.

Ответчик представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Промремстрой» (Владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Канаш Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 02.08.2017г. №4/312 (дополнительное соглашение от 01.07.2021г.) по условиям которого осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего Владельцу, примыкающего стрелочными переводами №№1,2,3,5 к железнодорожному пути необщего пользования находящегося на балансе ОАО «РЖД» (объект Чуваш-сетьгаз), локомотивом Перевозчика.

Количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожный путь необщего пользования, устанавливается не более 22 вагонов, по весу - 2000 тонн (§7 Договора). С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвраща¬ются в количестве одно временно поданной группы (§10 Договора).

На железнодорожном пути необщего пользования установлены следующие технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов:

Погрузка-выгрузка таро-штучные грузы в крытых вагонах - 2 часа 15 минут, металл - металлопрокат, пиломатериалы, удобрения в МКР, прочие тяжеловесные грузы - 1,0 часа; Выгрузка: цемент их хоппер-цементовозов - 36 минут, щебень, прочие инертные грузы   21 минута (§14 Договора).

Перерабатывающая способность по основным родам груза: выгрузка тяжеловесные грузы - 20 вагонов, таро-штучные - 16 вагонов, цемент - 18 цементовозов, инертные грузы - 132 вагона (§15 Договора).

Параграфом 18 пункт «е» Договора установлено, Владелец уплачивает Перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, контейнеров, независимо от их принадлежности, по правилам и ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ от 29.04.2015г. №127-т/1 с применением коэффициентов индексации:

- за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в случаях, пред смотренных п.2.3 указанного Тарифного руководства, по ставкам таблицы №1;

- за время задержки в пути следования по причинам, зависящим от Владельца, в том числе на промел уточных станциях из-за неприема станцией назначения, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, по правилам п.2.4 и ставкам таблицы №2 Тарифного руководства.

Время, за которое взимается плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, определяется по данным актов общей формы.

Кроме того, заключено Соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок - заявление о присоединении от 1714.2019г. №13061/ИВУ.

В августе 2022г. в адрес ООО «Промремстрой» по транспортным железнодорожным накладным №№ЭЦ734785, 711323, 765899, 400520, 366726, 067018, 053958, 583715, 556502, 864232, 743741, 743125, 736844, 756706, 743731, 736844, 930335, 730340, 930344, 930345, 930347, 930351, 943162, 630808, 633710, 635421, 734778, 554612, 597499, 641366, 641409, 641445, 641475, 641518, 641555, 641590, 641260, 641295, 641337, 619033, 921182, 856125, 858137, 947951, 921182, 961139, 961196, 961245, 961283, 961336, 961053, 961408, 961451, 961473, 961370, 961511, 961558, 961089, ЭЧ082163, 082107, 082056, 082006, 081940, 081892, 081864, 081825, 081775, 081725, 081697, 081649, 081614, 081595, 081548, 081514, 081465, 069051, ЭЦ980725, 937457, ЭЧ027888, 069051, ЭЦ887931, 898265, 967445, 918997, 321281, 402340, 402318, 124046, 124043, 124042, 124040, 124038, 124035, 124034, 124031, 124029, 124026, 124025, 887844, 829027, ЭЧ017894, 017870, 017796, 017772, 017730, 124054, 017138, 016986, 016907, 016734, 017665, ЭЦ710648, 706892, 967408, 967327, прибывали под выгрузку вагоны с грузом - щебень, не поименованный в алфавите и отскв гранпитный или каменный.

Как следует из искового заявления, по причине занятости фронта выгрузки пути необщего пользования ООО «Промремстрой» ранее прибывшими и прибывающими вагонами, Перевозчик не имел возможности подавать вагоны, прибывшие под грузовые операции в адрес ООО «Промремстрой» вагоны ставились на простой на путях общего пользования станции Канаш, по всем отставленным вагонам оформлены акты общей формы на начало нахождения вагонов на путях станции №№5/6263, 5/6265, 5/6260, 5/6443, 5/6444, 5/6273, 5/6272, 378,5/6531, 5/6551, 5/6576, 381,5/6142, 5/6145, 5/6166, 5/6263, 5/6580, 5/6500, 5/6515, 5/6570.

Истец указал, что периодически пути необщего пользования ООО «Промремстрой» освобождались, перевозчик получал уведомления от грузополучателя об окончании грузовых операций и готовности к приёму груженых вагонов, отставленных на простой на путях станции Канаш, грузовые операции продолжались, оформлены акты общей формы №№5/6257,382, 5/6542, 5/6548, 5/6549, 5/6550, 5/6553, 5/6577, 5/6583, 5/6582, 5/6636, 5/6637, 5/6638, 5/6649, 388, 389.

Из искового заявления следует, что к занятости фронта выгрузки привело нарушение грузополучателем технологических сроков оборота вагонов на пути необщего пользования, в частности технологических норм выгрузки грузов из вагонов, доказательством могут служить оформленные на основании памяток приёмосдатчика на подачу и уборку вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов №№083192, 083193, 083196, 083197, 083199, 083200, 083201, 083202, 083203, 084213, 084214, 084215, 084216, 084218, 084219, 084220, 084221, 084222, 084230, 084231, 084232, 084233, 084239, 084240, 084241, 084243, 084244, 084245, 084246, 084247, 084252, 084253, 084254, 084255, 084256, 084257, 084258, 084263, 084264, 084265, 085266, 085268, 085272, 085278, 085279, 085280, 085281, 085282, 085283, 085284, 085292, 085293, 085294, 085295, 085296, 085297, 085298, 085299, 085300, 085305, 085306, 085308, 085309, 085310, 085311, 085315, 085316, 086319, 086320, 086328, 086329, 086330, 086331, в графах 4, 5 которых указаны дата и время подачи вагона под грузовую операцию и завершения грузовой операции, общее время нахождения вагона под грузовой операцией.

В соответствии с Приказом ФСТ России от 29.04.2015г. №127-т/1, рассчитана плата за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику, оформлены  накопительные ведомости №№240810, 240811, 240812, 240815, 240816, 240817, 240818, 250801, 250809, 250810, 260805, 260806, 260807, 260808, 280801, 280802, от подписи в которых представитель грузополучателя отказался, оформлены акты общей формы №№465, 468, 478, 726, 635, 449, 445, 557, 474, 455, 513, 628, 549, 434, 715, 721 от 02.09.2022г.

На основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта и в соответствии с Тарифным руководством, утвержденным Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство № 2)» общий размер платы за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику, по расчету истца составил - 295 846руб. 80коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №17878/ГРК ЦФТО от 01.08.2023  об оплате задолженности (получена ответчиком 25.08.2023, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании).

04.09.2023 истцом получен ответ на претензию.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая по существу исковых требований, ответчик, среди прочего, заявил о пропуске исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

На основании п.3 ст.797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст.126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Указанный срок исчисляется в отношении:

взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа;

иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков.

Согласно пп. «е» параграфа 18 договора №4/312 время, за которое взимается плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, определяется по данным актов общей формы.

Соответственно, в данном случае обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, зафиксированы в актах общей формы №№5/6257,382, 5/6542, 5/6548, 5/6549, 5/6550, 5/6553, 5/6577, 5/6583, 5/6582, 5/6636, 5/6637, 5/6638, 5/6649, 388, 389, которые определяют начало течения срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскания начисленной платы за период с 13.08.2022 по 26.08.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Претензия от №17878/ГРК ЦФТО от 01.08.2023 направлена 08.08.2023, ответ на нее получен 04.09.2023, в связи с чем течение срока исковой давности приостановлено на 28 дней.

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд Нижегородской области по средствам "мой арбитр" 13.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), однако соответствующие доказательства истцом не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования, в том числе требования по взысканию процентов, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                Н.А. Логунова