именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное решение в порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ)

г Москва

07 февраля  2017 года

Дело № А40-187626/16-40-1623

Арбитражный суд города Москвы

в составе: 

Судьи Павлюка Ю.Б. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РэйлТрансСервис» (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за отстой вагонов в размере 242 549 руб.

                                           УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВРК-1» к ООО «РэйлТрансСервис» о взыскании задолженности за отстой вагонов в размере 242 549 руб.

Определением от 28.10.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2017 Арбитражным судом города Москвы принято решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом из материалов дела, Открытым акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее «Подрядчик») был заключен Договор № ВРК-1/158/2014 от 05.08.2014г. на ремонт грузовых вагонов (далее «Договор») с ООО «РэйлТрансСервис» (далее «Заказчик»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской и капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее грузовые вагоны) по согласованному Сторонами подекадному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта.

Согласно п. 1.3. Договора обязательства, предусмотренные Договором Подрядчиком выполняются в вагонном ремонтном депо Ленинск-Кузнецкий -обособленное структурное подразделение Новосибирского филиала ОАО «ВРК-1» (далее ВЧДр Ленинск-Кузнецкий).

В соответствии с вышеуказанным договором  в  адрес вагонного ремонтного депо Ленинск-Кузнецкий были направлены грузовые вагоны : 65042053, 65156101, 67489682, 65041980, 65186975, 67722306, 67821645, 67412668, 68697069, 66927153, 67433839, 67787648, 67808576, 65174914, 65131104, 63901201, 65128902.

После прибытия грузовых вагонов на станцию Ленинск-Кузнецкий-1, Вагоны были раскредитованы (что является обязательным, согласно Устава железнодорожного транспорта) работником Депо, для подачи в ремонт. Подрядчик уведомил Заказчика письмами лнк621-296 от 03.06.2016г. , 343 от 10.06.2016г., 223, 224 от 17.06.2016г., 259 от 12.07.2016г. (копии прилагаются) о том, что для ремонта вагонов Вам необходимо предоставить детали, необходимые для ремонта вагонов.

Согласно заключенному договору между ОАО «ВРК-1» и ОАО «РЖД» №622 от 31.08.2011г., Вагоны были временно размещены на железнодорожных путях общего пользования железнодорожной станции, по вине Заказчика (что подтверждается актами оказанных услуг по отстою порожних вагонов).

Сумма убытков понесенных Подрядчиком составила по вышеуказанным вагонам 242549,00 руб. Согласно п. 7.2 Договора Заказчик обязан возместить Подрядчику расходы по простою/отстою грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования, возникшие по вине Заказчика за время нахождения грузовых вагонов Заказчика на железнодорожных путях общего/необщего пользования по ставкам Тарифного руководства №2 таб. 9, а также действующей на момент возникновения убытков ставкой договорного сбора за отстой.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 7.2 Договора Заказчик обязан возместить Подрядчику расходы по простою/отстою грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.   Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств надлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за отстой вагонов в размере 242 549 руб. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РэйлТрансСервис» (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (г. Москва, ОГРН 

<

***>) задолженность за отстой вагонов в размере 242 549 руб., также расходы по госпошлине в размере 7 851 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья               Павлюк Ю.Б.