Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1181/2017

г. Майкоп

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-1181/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице Адыгейского филиала к закрытому акционерному обществу Молзавод «Шовгеновский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Гагарина, 27), обществу с ограниченной ответственностью Молзавод «Шовгеновский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Гагарина, 27) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 454 241 рубля 36 копеек и пени в размере 87 826 рублей 71 копейки, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2017 г. открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к закрытому акционерному обществу Молзавод «Шовгеновский» (далее – ЗАО Молзавод «Шовгеновский») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 454 241 рубля 36 копеек и пени в размере 87 826 рублей 71 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2017 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на                     05.07.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.07.2017 г. судебное заседание по делу назначено на 02.08.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Молзавод «Шовгеновский» (далее – ООО Молзавод «Шовгеновский»), предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.09.2017 г. судебное заседание по делу назначено на 11.10.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2017 г. судебное заседание по делу отложено до 29.11.2017 г.

В судебном заседании 29.11.2017 г. объявлен перерыв до 06.12.2017 г. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.12.2017 г. судебное заседание по делу отложено до 17.01.2018 г.

До начала судебного заседания 17.01.2018 г. от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым последний просит взыскать с ЗАО Молзавод «Шовгеновский»   задолженность в размере 454 241 рубля 36 копеек, отказывается от исковых требований в части взыскания пени.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  последствия  отказа от иска истцу известны и понятны, арбитражный суд считает  необходимым его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство  по  делу,  если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу в части  взыскания пени в размере 87 826 рублей 71 копейки.

В судебное заседание 17.01.2018 г. лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. между истцом (гарантирующий поставщик (ГП) и ЗАО Молзавод «Шовгеновский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 420702  (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. предметом  договора является продажа  ГП электроэнергии (мощности) и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. 

В соответствии с подпунктом 3.1.1., 3.1.2. указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) и урегулировать в интересах потребителя отношения  по передаче электрической энергии, а последний в соответствии с подпунктом 3.3.1 договора обязался соблюдать установленные договором условия оплаты,  оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. 

ГП производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным  в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная электрическая энергия  с учетом внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде  оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

ПАО «ТНС энерго Кубань» обязательства по поставке электрической энергии (мощности) на сумму 910 116 рублей 26 копеек выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами на оплату № 420000584 от 31.01.2017, № 420001099 от 28.02.2017, №  420001915 от 31.03.2017, товарными накладными № 582/042 от 31.01.2017, № 1079/042 от 28.02.2017, № 1877/042 от 31.03.2017, счетами-фактурами № 582/04201 от 31.01.2017, № 1084/04201 от 28.02.2017, № 1889/04201 от 31.03.2017, актами приема-передачи электрической энергии № 420000584 за январь 2017 г., № 420001099 за февраль 2017 г., №  420001915 за март 2017 г.

Частичная оплата на сумму 455 874 рубля 90 копеек подтверждается  зачетом излишне оплаченной суммы за декабрь 2016 г. в размере 2 874 рублей 90 копеек, платежными поручениями № 29 от 16.02.2017 г. на сумму 100 000 рублей, № 28 от 16.02.2017 на сумму 137 000 рублей, № 59 от 14.03.2017 на сумму 216 000 рублей.

Как следует из искового заявления ЗАО Молзавод «Шовгеновский» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 454 241 рубля 36 копеек, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии (исх. № 143 от 24.03.2017 г., № 153 от 14.04.2017) об оплате имеющейся задолженности, получение которых подтверждается уведомлениями  о вручении.

Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства, судом  установлен факт потребления электрической энергии за период с января по март 2017 г. на сумму  454 241 рубля 36 копеек.

Между тем, 24.10.2016 г. между ЗАО Молзавод «Шовгеновский» (арендодатель) и ООО Молзавод «Шовгеновский» (арендатор) заключен договор аренды недвижимости № 1, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Гагарина,  27.

Однако, в договоре энергоснабжения № 420702 от  30.12.2011 г. потребителем электрической энергии в точке поставки № 1  по адресу: а. Хакуринохабль, ул. Гагарина,  27 является  ЗАО  Молзавод «Шовгеновский».

Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января по март 2017 г. в размере   454 241 рубля 36 копеек подлежит взысканию с ЗАО  Молзавод «Шовгеновский».

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 085 рублей на ЗАО Молзавод «Шовгеновский», подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице Адыгейского филиала о взыскании пени в размере 87 826 рублей 71 копейки прекратить.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице Адыгейского филиала к обществу с ограниченной ответственностью Молзавод «Шовгеновский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Гагарина, 27) отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Молзавод «Шовгеновский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Гагарина, 27) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице Адыгейского филиала  задолженность в размере 454 241 рубля 36 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества Молзавод «Шовгеновский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Гагарина, 27) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 085 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                 Р.В. Аутлева