﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7002/2021

г. Иваново

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября  2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаевой Н.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «К-Текс» (ОГРН 1113702015866 ИНН 3702650492 г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью   (ОГРН 1185024001623 ИНН 5024182373 Московская обл.)

о взыскании 64966 руб. пени, 100000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель Новикова О.А. по доверенности от 27.04.2021, копия диплома, документы о смене фамилии, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К-Текс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЗАКАЗ» о взыскании 973653 руб. 80 коп. задолженности, 43551 руб.10 коп. пени по договору поставки от 29.01.2020 № АА-29/01-20.

Определением суда от 02.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2021.

27.09.2021 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 64966 руб. 00 коп. пени по договору поставки № АА-29/01-20 от 29.01.2020, 100000 руб. расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, 23172 руб. государственной пошлины по делу.

Определением суда от 07.10.2021 производство по  делу  №  А17-7002/2021 прекращено в части требования общества с ограниченной ответственностью «К-Текс»  к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЗАКАЗ» о взыскании 973653 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 29.01.2020 № АА-29/01-20, принято заявление истца об уточнение исковых требований в части взыскания 64966 руб. 00 коп. пени по договору поставки № АА-29/01-20 от 29.01.2020, 100000 руб. расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, 23172 руб. государственной пошлины по делу. Данным определением дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 18.11.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «К-Текс» (продавец) и ООО «ПРОМЗАКАЗ» (покупатель)  29.01.2020 заключен договор поставки № АА-29/01-20, по условиям которого Продавец обязуется в течение срока действия Договора передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, пред усмотренных настоящим Договором (п. 1.1).

Товар поставляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара определяются сторонами непосредственно при отгрузке товара путем подписания полномочными представителями сторон товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Полномочия представителей сторон на согласование ассортимента, количества и цены товара, подписание товарных накладных должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в установленном порядке (п. 1.2).

Условие поставки — со склада Продавца (п. 1.3).

Право собственности переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи товара. Риск утраты и случайной гибели товара переходит от Продавца к Покупателю одновременно с переходом права собственности (п. 1.4).

В соответствии с разделом 3 оплата стоимости поставленного товара осуществляется Покупателем путем перечисления соответствующей суммы на счет Продавца или по его указанию на счет третьего лица (п. 3.1).

Условия оплаты по настоящему договору – 100 % оплата, не позднее 31 календарного дня с момента отгрузки (п. 3.2).

По п. 7.1 в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пени из расчета по 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно разделу 8 разногласия по вопросам, вытекающим из настоящего договора, стороны разрешают путем переговоров (п. 8.1). Все споры, возникающие при заключении, расторжении и исполнении данного договора разрешаются Сторонами в Арбитражном суде Ивановской области, после досудебного порядка урегулирования спора путем предъявления претензии (п. 8.2). Сторона обязана в 5-дневный срок со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ (п. 8.3).

По п. 9.1 срок действия договора определен с даты заключения до 31 декабря 2020 года, а части расчетов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

По п. 9.4 в случае если ни одна из сторон не заявила желание расторгнуть договор, его действие пролонгируется на каждый последующий календарный год.

ООО «К-Текс» в адрес ООО «ПРОМЗАКАЗ» произведена поставка товара на общую сумму 1445329 руб.30 коп., что подтверждается УПД от  19.05.2021 № 270 на сумму 1041676 руб. 50 коп., УПД от  15.06.2021 № 333 на сумму 403653 руб. 80 коп.  (представлены в материалы дела). 

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты  задолженность ответчика составила 973653 руб. 80 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2021 № 0016/07-21 с требованием об оплате товара, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «К-Текс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Определением суда от  07.10.2021 производство по  делу  №  А17-7002/2021 прекращено в части требования общества с ограниченной ответственностью «К-Текс»  к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЗАКАЗ» о взыскании 973653 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 29.01.2020 № АА-29/01-20 в связи с отказом истца от иска. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении уточненных исковых требований.

Истцом заявлено в иске требование о взыскании пени в размере 64966 руб. за период с 22.06.2021 по 18.08.2021 в связи с имеющейся просрочкой внесения платежей на основании п. 7.1 договора.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку по п. 7.1   договора в сумме 64966 руб. за период с 22.06.2021 по 18.08.2021 за нарушение условий договора. 

Возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 100000 руб.   судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлен  договор возмездного оказания юридических услуг от 20.07.2021 № 4 заключенный между  гр. РФ Новиковой О.А. и ООО «К-Текс», согласно п. 3 которого стоимость услуг составляет 100000 руб.,  расходный кассовый ордер от 21.07.2021 № 4 на сумму 100000 руб.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов,  содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным  издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

Оценив представленные в дело документы, учитывая что по своему предмету и основанию иск не является сложным,  объем доказательств являлся стандартным, подготовка материалов и иска не требовала значительного времени,  дело рассмотрено без возражений ответчика, принимая во внимание объем выполненной представителем ответчика работы (подготовка претензии, составление искового заявления, заявления о частичном отказе от исковых требований,  участие в двух судебных заседаниях), сложившийся в  регионе  уровень оплаты услуг представителей,  с ООО «ПРОМЗАКАЗ»  в пользу ООО «К-Текс» подлежит взысканию 35000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", при вынесении определения о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу предоставляет истцу право на возмещение расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика. Если требование заявлено истцом необоснованно – судебные расходы возмещению не подлежат.

В настоящем деле исковые требования удовлетворены с учетом частичного отказа заявителя от иска, при этом отказ от иска в части суммы 30000 руб. не связан с удовлетворением требований ответчиком после подачи иска, поскольку оплата указанной суммы произведена ответчиком 21.07.2021, т.е. до подачи истцом искового заявления в суд (23.07.2021), в связи с чем, понесенные в связи с чем в указанной части расходы истца  не подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая принцип пропорциональности взыскания судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1) с  ООО «ПРОМЗАКАЗ»  в пользу ООО «К-Текс» подлежит взысканию 33989 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований, после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате госпошлины в размере 22711 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (рассчитана пропорционально требованиям, которые были удовлетворены судом и удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи в суд искового заявления), возврату истцу подлежит 252 руб. государственной пошлины (70%  госпошлины, рассчитанной пропорционально сумме требований, отказ от взыскания которых не связан с удовлетворением требований истца).   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЗАКАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Текс» 64966 руб. пени,  33989 руб. расходов на оплату услуг представителя, 22711 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части требование общества с ограниченной ответственностью «К-Текс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «К-Текс» из федерального бюджета 252 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 22.07.2021 №127 на сумму 23172 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                              Е.И. Демидовская