АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года

Дело № А33-11425/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 2460090840, ОГРН 1152468036038) в лице конкурсного управляющего Коротковой Инги Николаевны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании решения недействительным, об обязании устранить нарушения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2;

- общества с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 , представитель по доверенности №1 от 25.11.2019, личность установлена на основании паспорта, представлен диплом,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №04-13/36802 от 06.11.19,, представлен диплом (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «Сиблес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик, регистрирующий орган) о признании решения от 19.02.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Севертранском» в связи с его ликвидацией недействительным, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 23.04.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Малтатвуд», предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2020.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 27.05.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 27.05.2020 судебное заседание назначено на 21.07.2020.

Судом проверены полномочия представителя заявителя. Полномочия признаны судом и представитель допущен к участию в судебном заседании.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Заявитель заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил  на дополнительные вопросы ответчика и суда.

Ответчик не признал заявленное требование, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Как следует из отзыва, представленного в материалы дела, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку регистрирующим органом процедура ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Севертранском» осуществлена с соблюдением всех требований действующего законодательства. 

В представленном на государственную регистрацию ликвидационном балансе общества с ограниченной ответственностью «Севертранском» содержались сведения об отсутствии задолженности данного юридического лица перед кредиторами. Иной информацией о наличии имущественных требований кредитора к юридическому лицу, находящемуся в стадии ликвидации, регистрирующий орган на момент принятия оспариваемого решения не располагал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Севертранском» (далее – ООО «Севертранском», общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

05.11.2015 сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Севертранском» единственным участником общества являлась ФИО2 с размером доли 80% номинальной стоимостью доли 8 000 руб. ООО «Севертранском» принадлежало 20% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью доли 2 000 руб.

16.09.2019 ФИО2 принято решение № 7 о ликвидации «Севертранском». Ликвидатор общества назначена ФИО2, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 24.09.2019 за ГРН 2192468826450.

17.09.2019 ликвидатор ФИО2 обратилась в регистрирующий орган с уведомлением о принятии решения о ликвидации ООО «Севертранском» с приложением решения от 31.01.2020 № 10, решения о ликвидации юридического лица от 16.09.2019 № 7, промежуточного и ликвидационного балансов.

В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 39(755) от 02.10.2019/305 было опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Севертранском», в котором сообщено, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

12.02.2020 регистрирующим органом внесена запись о составлении юридическим лицом промежуточного ликвидационного баланса (ГРН записи 2202400096138).

31.01.2020 единственным участником ООО «Севертранском» принято решение № 10 об утверждении ликвидационного баланса, в связи с чем 12.02.2020 ФИО2 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации общества с приложением ликвидационного баланса, который на основании решения от 31.01.2020 № 10 был утвержден единственным участником ООО «Севертранском».

19.02.2020 ответчиком в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2202400097018 о прекращении деятельности ООО «Севертранском» в связи с его ликвидацией.

Согласно позиции заявителя, ООО «Сиблес» является кредитором ООО «Севертранском». 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2019 по делу № А33-3155/2018 ООО «Сиблес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 21.04.2020. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

01.03.2019 между ООО «Сиблес» (цедент) и ООО «Малтатвуд (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 01/03-01 ДЦ, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требование долга ООО «СеверТрансКом» на сумму долга 9 717 191 руб. по договору поставки № 20/03-01 ДУ от 20.03.2018.

Указанный договор уступки прав требования № 01/03-01 ДЦ оспаривается ООО «Сиблес» в рамках обособленного спора № А33-3155-7/2018.

Вместе с тем, в рамках производства по делу № А33-20918/2019, возбужденного Арбитражным судом Красноярского края по иску ООО «Севертранском» к ООО «Малтатвуд» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 20/03-01 ДУ от 20.03.2018 от ООО «Малтатвуд» при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО «Сиблес» и конкурсного управляющего ООО «Сиблес» ФИО6, поступило встречное исковое заявление ООО «Малтатвуд» к ООО «Севертранском» на взыскание 9 717 191 руб. долга. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2019 по делу № А33-20918/2019 встречное исковое заявление ООО «Малтатвуд» принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Поскольку в судебных заседаниях, проводимых в рамках дела № А33-20918/2019, представитель ООО «Севертранском» присутствовал лично, давал пояснения и заявлял возражения относительно заявленных исковых требований, заявитель не отслеживал записи в ЕГРЮЛ в отношении должника. В обоснование заявленных доводов в материалы дела заявителем представлены исковое заявление ООО «Севертранском» от 03.07.2019, заявления об увеличении исковых требований ООО «Севертранском» от 04.09.2019, от 26.11.2019, встречное исковое заявление ООО «Малтатвуд» от 04.09.2019, определения по делу № А33-20918/2019 от 16.07.2019, от 08.08.2019, от 04.09.2019, от 11.09.2019, от 22.10.2019, от 26.11.2019, от 29.11.2020, от 03.03.2020, 

Согласно вышеуказанным определениям представитель ООО «Севертранском» ФИО7 присутствовал в судебных заседаниях 08.08.2019, 04.09.2019, 22.10.2019, 26.11.2019, 29.11.2020, 03.03.2020. При этом о прекращении деятельности ООО «Севертранском» представителем суду не сообщалось, ходатайство о прекращении производства по делу         № А33-20918/2019 не заявлялось. 

С учетом изложенного, заявитель полагает, что исключение ООО «Севертранском» из ЕГРЮЛ нарушает права заявителя, в том числе право на судебную защиту.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

В силу положений подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит вопрос о соответствии ликвидационного баланса действительному имущественному положению ликвидируемого юридического лица. При этом порядок проведения процедуры добровольной ликвидации юридического лица регламентирован положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Приведенные нормы гражданского законодательства устанавливают, что порядок ликвидации юридического лица направлен на обеспечение прав кредиторов ликвидируемого юридического лица и позволяет их реализовать в отношении ликвидируемого юридического лица.

Из приведенных норм права следует, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. 

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 №4407/14).

Достоверность сведений о порядке ликвидации юридического лица является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 №306-КГ15-537, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 №7075/11).

В случае доказанности обстоятельств представления ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами - следует считать, что документы не были представлены, а, значит, решения и действия регистрирующего органа, основанные на недостоверных документах, являются совершенными безосновательно и потому подлежат признанию недействительными.

Согласно пункту 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица:

1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом);

2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

Исследовав и оценив по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17.09.2019 ликвидатор ФИО2 обратилась в регистрирующий орган с уведомлением о принятии решения о ликвидации ООО «Севертранском» с приложением решения от 31.01.2020 № 10, решения о ликвидации юридического лица от 16.09.2019 № 7, промежуточного и ликвидационного балансов.

31.01.2020 единственным участником ООО «Севертранском» принято решение № 10 об утверждении ликвидационного баланса, в связи с чем 12.02.2020 ФИО2 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации общества с приложением ликвидационного баланса, который на основании решения от 31.01.2020 № 10 был утвержден единственным участником ООО «Севертранском».

19.02.2020 регистрирующим органом внесена запись о составлении юридическим лицом промежуточного ликвидационного баланса (ГРН записи 2202400096138), а также внесена запись за ГРН 2202400097018 о прекращении деятельности ООО «Севертранском» в связи с его ликвидацией.

Материалами дела подтверждается, что в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 39(755) от 02.10.2019/305 было опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Севертранском», в котором сообщено, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства того, что сведения о порядке и сроках направления требований кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с ликвидацией общества, были опубликованы в издании «Вестник государственной регистрации».

В связи с отсутствием возражений, 19.02.2020 ответчиком в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2202400097018 о прекращении деятельности ООО «Севертранском» в связи с его ликвидацией. Предусмотренный законом порядок исключения общества из ЕГРЮЛ ответчиком соблюден.

Вместе с тем судом учтено, что целью принятия Федерального закона, предусматривающего упрощенный порядок исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ, является прекращение в административном порядке правоспособности ликвидировавшихся юридических лиц. 

При применении указанных норм закона должна быть учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированная в Определении от 17 января 2012 года № 143-О-О, согласно которой пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с внесением записи о прекращении деятельности ликвидированного юридического лица в ЕГРЮЛ. Формальное толкование и применение статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ, при наличии у исключаемого из ЕГРЮЛ лица задолженности, нарушает конституционное право кредиторов на своевременную и эффективную защиту прав.

Поскольку наличие двух вышеназванных условий может являться основаниями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, но наличие этих условий само по себе не является безусловным основанием для принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, они должны оцениваться в совокупности, с учетом особенностей правового положения юридического лица и фактических обстоятельств.

Из представленных заявителем доказательств следует, что до момента ликвидации у ООО «Севертранском» перед ООО «Сиблес» (цедент по договору уступки прав требования № 01/03-01 ДЦ от 01.03.2019) имелась задолженность в размере 9 717 191 руб., не оплаченная ООО «Севертранском» при ликвидации и не отраженная в ликвидационном балансе, представленном регистрирующему органу. 

В настоящее время договор уступки прав требования № 01/03-01 ДЦ оспаривается ООО «Сиблес» в рамках обособленного спора № А33-3155-7/2018.

Кроме того, представленными заявителем в материалы дела доказательствами подтверждается, что ООО «Севертранском» осуществляло защиту своих интересов в суде через представителей, как в период, так и после исключения ООО «Севертранском» из ЕГРЮЛ, в связи с чем, заявитель обоснованно полагал, что в отношении ООО «Севертранском» не рассматривается вопрос об исключении из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд также пришел к выводу, что о правоотношениях сторон по договору № 20/03-01 ДУ от 20.03.2018 ООО «Севертранском» не могло быть неизвестно. Решение о ликвидации общества подписано его учредителем, то есть лицом, участвующим в управлении делами общества. 

Указанное свидетельствует о том, что на дату внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ 19.02.2020 за ГРН 2202400097018 о прекращении деятельности ООО «Севертранском» в связи с его ликвидацией общество имело непогашенные денежные требования перед кредиторами, и представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами. 

Судом учтено, что институт исключения из ЕГРЮЛ юридических лиц как недействующих не может и не должен использоваться в качестве способа ухода юридических лиц от исполнения своих обязательств и ответственности.

Таким образом, исключение ООО «Севертранском» из ЕГРЮЛ не соответствует положениям Федерального закона № 129-ФЗ и нарушает права, а также законные интересы заявителя, являющегося кредитором по отношению к ООО «Севертранском», направленные на взыскание задолженности и реализацию права на судебную защиту. 

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим заявлением, заявитель обратился в суд с ходатайством об отсрочке по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. На момент рассмотрения спора по существу доказательств уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно подпункту 1.1 пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) по внесению 19.02.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 22024000097018 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Севертранском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с ликвидацией.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 19.02.2020 за государственным регистрационным номером 22024000097018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур