ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                             Дело №А40-49081/17-41-467

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2017                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.09.2016, дело по иску ООО «ЕКД» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Сибирский дивизион»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 416 309 руб. 88 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 416 309 руб. 88 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 25.08.2015 № 19/15. 

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с требованием о взыскании товара, указанного накладной от 21.05.2015 № 544, указал, что с учетом всех произведенных им оплат задолженность составляет 1 416 309 руб. 88 коп.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 25.08.2015 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 19/15, согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя определенный товар, а покупатель - принимать товар и оплачивать его.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами применительно к каждой отдельной партии поставляемого товара в порядке, установленном в разделе 2 договора.

В соответствии с разделом 2 договора условия о наименовании, количестве и ассортименте товара применительно к каждой отдельной партии предварительно согласовываются сторонами путем направления покупателем заказа поставщику и подтверждения этого заказа поставщиком и окончательно согласовываются сторонами в товарных накладных. 

Поставка товара по договору осуществляется на одном из следующих условий, в зависимости о того, какое из них стороны согласовали в заказе на данную партию товара: выборка товара покупателем или уполномоченным им перевозчиком на складе поставщика (самовывоз); доставка товара поставщиком до определенного места.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной, а право собственности на товар и риск его случайной гибели считаются перешедшими к покупателю в момент фактической передачи поставщиком товара покупателю, определяемый как момент подписания сторонами товарной накладной на этот товар, а при получении товара уполномоченным покупателем перевозчиком - момент фактической передачи поставщиком товара перевозчику, определяемый как момент подписания товарно-транспортной накладной на этот товар.

Согласно разделу 5 договора оплата товара, поставляемого по договору на условиях отсрочки платежа, производится не позднее 45-ти дней с момента исполнения поставщиком своей обязанности по поставке товара.

Из представленных суду доказательств следует, что по товарным накладным от 05.08.2016 № 2110, 19.08.2016 № 2290, 2292, 2293, от 24.08.2016 № 2336, от 02.09.2016 № 2463, 2464, истец отгрузил ответчику товар стоимостью 1 418 949 руб. 88 коп.,  который последний оплатил частично, товар стоимостью 1 416 309 руб. 88 коп. не оплачен, что признается ответчиком в отзыве на исковое заявление, претензия от 26.01.2017 № 10, направленная ответчику по почте, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 1 416 309 руб. 88 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Довод, указанный ответчиком в отзыве на исковое заявление, судом отклоняется, поскольку накладная от 21.05.2015 № 544 указана только в претензии, при определении цены иска не учтена.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Сибирский дивизион» в пользу ООО «ЕКД» 1 416 309 руб. 88 коп. в оплату товара, а также 27 163 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 2 256 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова