АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40421/2019

23 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения  "УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской  области в лице Ленинского районного отдела судебных приставов г.  Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

при участии в судебном заседании  

от заявителя: 

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности № 2/1 от  

23.01.2019, 

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 12 от  

05.04.2019, от заинтересованного лица: - не явились, сведения о надлежащем извещении у суда отсутствуют. 

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Федеральное государственное бюджетное учреждение "УРАЛЬСКОЕ  

ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" обратилось в суд с  

заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по  

Свердловской области в лице Ленинского районного отдела судебных  

приставов г. Екатеринбурга. Заявитель просит суд признать незаконным  

бездействия судебного пристава-исполнителя в непринятии мер  

принудительного исполнения Решения суда в части взыскания судебной  неустойки, не вынесении постановления по заявлению Федерального  государственного бюджетного учреждения "УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ  РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" об обращении взыскания на денежные  средства должника.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "УРАЛЬСКОЕ  ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области в лице Ленинского районного  отдела судебных приставов г. Екатеринбурга о признании незаконным  бездействия пристава исполнителя, выразившегося в непринятии с 27.02.2019  мер по возбуждении исполнительного производства и совершении  необходимых исполнительных действий в отношении общества с  ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Кронверк»» на  основании исполнительного листа серии ФС № 028937139, выданного  Арбитражным судом Свердловской области 07.02.2019 по делу № А60- 40277/2018.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской  области в лице Ленинского районного отдела судебных приставов г.  Екатеринбурга отзыва (возражений) не представило.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 по  делу № А60-40277/2018 Общество с ограниченной ответственностью  Инжиниринговая компания «Кронверк» обязано в течение 5 дней с момента  вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи  ФГБНУ «Уральское отделение Российской академии наук» следующие  документы в отношении 3-7 этапов строительства объекта «Многоэтажный,  многосекционный жилой дом с помещениями общественного назначения и  ТСЖ на первом этаже ( № 19 по ПЗУ), подземная автостоянка ( № 20 по ПЗУ),  трансформаторная под-станция 2БКТП ( № 21 по ПЗУ) - VI очередь  строительства; в отношении 3 этапа строительства объекта: «Многоэтажный,  многосекционныи жилой дом с помещениями общественного назначения и  ТСЖ на первом этаже ( № 23 по ПЗУ), подземная автостоянка ( № 24 по ПЗУ),  трансформаторная подстанция 2БКТП ( № 25 по ПЗУ) - VIII очередь  строительства:  

- акт приемки объекта капитального строительства; - документ, подтверждающий соответствие параметров 

построенного, реконструированного объекта капитального строительства  проектной документации, в том числе требованиям энергетической  эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального  строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и  подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом,  

осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком  в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора  строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный  контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании  договора);  

- документы, подтверждающие соответствие построенного,  реконструированного объекта капитального строительства техническим  условиям и под-писанные представителями организаций, осуществляющих  эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения;  

- схема, отображающая расположение построенного,  реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей  инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и  планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом,  осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и  застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления  строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда);  

- заключение органа государственного строительного надзора о  соответствии построенного, реконструированного объекта капитального  строительства требованиям технических регламентов и проектной  документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и  требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами  учета используемых энергетических ресурсов;  

- сведения об адресе, присвоенном объекту недвижимости, а также  реквизитах и наименовании документа, послужившего основанием для  присвоения;  

- документ, подтверждающий передачу в орган, выдавший  разрешение на строительство, сведений о площади, о высоте и количестве  этажей планируемого объекта капитального строительства, о сетях инженерно- технического обеспечения, одного экземпляра копии результатов инженерных  изысканий, одного экземпляра копий разделов проектной документации,  предусмотренной пунктами 2, 8-10 и 11.1 части 12 статьи 48  Градостроительного кодекса РФ;  

- документ, подтверждающий передачу в орган, выдавший  разрешение на строительство, копии схем, отображающей расположение  построенного, реконструированного объекта капитального строительства,  расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах  земельного участка и планировочную организацию земельного участка, для  размещения такой копии в информационной системе обеспечения  градостроительной деятельности;  

- проектную документацию в составе следующих разделов:  пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного  проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта  объектов капитального строительства, в том числе с результатами инженерных  изысканий, техническими условиями; схема планировочной организации  земельного участка, которая выполнена в соответствии с информацией,  

указанной в градостроительном плане земельного участка; архитектурные  решения; конструктивные и объемно-планировочные решения; сведения об  инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения,  перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических  решений; проект организации строительства объектов капитального  строительства; перечень мероприятий по охране окружающей среды; перечень  мероприятий по обеспечению пожарной безопасности; перечень мероприятий  по обеспечению доступа инвалидов к объектам жилищного фонда (в случае  подготовки проектной документации для строительства, реконструкции,  капитального ремонта таких объектов); требования к обеспечению безопасной  эксплуатации объектов капитального строительства; перечень мероприятий по  обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и  требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета  используемых энергетических ресурсов; сведения о нормативной  периодичности выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного  дома, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации такого дома, об  объеме и о составе указанных работ (в случае подготовки проектной  документации для строительства, реконструкции многоквартирного дома);  

- исполнительную документацию (акты освидетельствования  геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты  разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты  освидетельствования скрытых работ; акты освидетельствования ответственных  конструкций; акты освидетельствования участков сетей инженерно- технического обеспечения; комплект рабочих чертежей с надписями о  соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами,  ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании  распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;  исполнительные геодезические схемы; исполнительные схемы и профили  участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и  опробования технических устройств, систем инженерно-технического  обеспечения; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных  испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного  контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством  применяемых строительных материалов (изделий); журналы производства  работ; журнал авторского надзора).  

С Общества с ограниченной ответственностью ИНЖИНИ-РИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ "КРОНВЕРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Федерального государственного бюджетного учреждения "УРАЛЬСКОЕ  ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) взыскиваются денежные средства на случай неисполнения  решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного  акта, а также 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска.  

07.02.2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 028937139. 

18.02.2019 г. ФГБУ «УрО РАН» обратилось в адрес Ленинского  районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга с заявлением о  возбуждении исполнительного производства, в котором просило обеспечить  исполнение решения суда неимущественного характера (передача  документации), а так же взыскать с должника 10 000 рублей за каждый день  неисполнения судебного акта начиная с 16.02.2019 г. по день фактического  исполнения судебного акта.  

27.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО3 возбуждено исполнительное производство №  9036/19/66004-ИП в отношении ООО ИК «Кронверк» в части требования  неимущественного характера (передача документации), в части взыскания  судебной неустойки исполнительное производство не возбуждено.  

11.04.2019 г. ФГБУ «УрО РАН» подал заявление в Ленинский РОСП г.  Екатеринбург о вынесении постановления об обращении взыскания на  денежные средства Должника за период 16.01.2019 г. по 11.04.2019 г.  

Постановление об удовлетворении заявления ФГБУ «УрО РАН» от  11.04.2019 г. или об отказе в удовлетворении заявления судебным приставом- исполнителем вынесено не было.  

Не получив ответа на заявление, полагая незаконным бездействие  должностного лица службы судебных приставов в части непринятии мер  принудительного исполнения Решения суда в части взыскания судебной  неустойки, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в Арбитражный  суд Свердловской области.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со  ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд  в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его  отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  

оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания действий судебного пристава-исполнителя  незаконными, ненормативных правовых актов - недействительными суду  необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие  оспариваемых действий и актов закону и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных  требований не имеется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 Кодекса.  

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом  об исполнительном производстве, Федеральным законом о судебных приставах  и иными федеральными законами.  

Согласно ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный  пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным  законом "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительного документа.  

Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать  федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет  нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а  в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав  обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций.  

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный  пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Судом установлено, что 27.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем  Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 возбуждено  

исполнительное производство № 9036/19/66004-ИП в отношении ООО ИК  «Кронверк» в части требования неимущественного характера (передача  документации), в остальной части решение судебным приставом не исполнено.  

Доказательств совершения указанных действий Управлением  Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице  Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга не  представлено.  

Суд считает, что судебный пристав не обеспечил выполнение требований  ст. 30 Закона об исполнительном производстве, нарушив своим бездействием  гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право взыскателя  на судебную защиту и вытекающее из этой нормы право на своевременное  исполнение судебного акта и своевременное получение информации о ходе  исполнительного производства.  

Согласно ч. 5 ст. 201 АПК в резолютивной части решения по делу об  оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц должно содержаться, в частности, указание на  обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять  решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя в установленный судом срок.  

В силу ч. 2 ст. 182 АПК решения арбитражного суда по делам об  оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании  решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному  исполнению.  

Руководствуясь ст. 167-170, 182, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава Ленинского  районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления  Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,  выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения Решения суда  от 29.10.2018 в части взыскания судебной неустойки.  

Обязать Ленинский районный отдел судебных приставов г.  Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области устранить допущенное нарушение прав и законных  интересов заявителя.  

2. Решение подлежит немедленному исполнению. 

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

4. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Хачев