АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10391/2023

г. Салехард

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Довжаевой Д.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН 8910004474, ОГРН 1088904000019) о взыскании 3 608 рублей 71 копейки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился; 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 1;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2022 года коммунальный ресурс в размере 3 049 рублей 38 копеек, пени за период с 11.01.2023 по 18.09.2023 в размере 559 рублей 33 копеек, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. 

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили дополнительные материалы.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

В судебном заседании представитель ответчика изложила свою позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. 

Муниципальный контракт теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001832 был направлен ответчику 18.11.2021 (№И-ЕРИЦ2021-34401). Однако подписанный контракт в адрес истца не поступил.

Истец, как поставщик коммунальных услуг свои обязательства исполнил в полном объеме, произвел ответчику подачу тепловой энергии на общую сумму 3 049 рублей 38 копеек.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику акты объема потребления: Универсальный передаточный документ № 22123100478/89/ТЗ11 от 31.12.2022.

Ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 18.09.2023 составила 3 049  рублей 38 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия (исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2023-0297 от 07.09.2023) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствовался следующим.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1,2 статьи 71 АПК РФ). 

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Судом установлено, что между исполнителем (истцом) и потребителем (ответчиком) сложились фактические отношения по поставке теплоснабжения на объекты, находящиеся в собственности ответчика, в связи с их потреблением.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ). 

Специфика отношений по поставке ресурсов через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача/потребление ресурса осуществляются непрерывно. 

В рассматриваемом случае факт потребления поставленного истцом ресурса ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), равно как и наличие обязанности по оплате тепловой энергии исходя из факта владения недвижимым имуществом.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывал на неверный расчет произведённый истцом. Так спорным являлся вопрос о среднемесячной температуре в населенных пунктах, в которых расположены объекты, а также порядок расчета обществом температуры наружного воздуха на отопление в п. Тазовский (равна -46оС).

Впоследствии сторонами были представлены документы, подтверждающие верный расчет истцом исковых требований.

Расчет истца судом проверен и признан составленным арифметически верно. 

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 049 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истцом были начислены пени, которые за период с 11.01.2023 по 18.09.2023 составили 559 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95). 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В силу п. 9. 1 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан составленным арифметически верно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскание с ответчика пени за период с 11.01.2023 по 18.09.2023 в размере 559 рублей 33 копейки с последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.01.2008, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за поставленный в декабре 2022 года коммунальный ресурс в размере 3 049 рублей 38 копеек, пени за период с 11.01.2023 по 18.09.2023 в размере 559 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 3 049 рублей 38 копеек, начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова