АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24015/2022

город Кемерово

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Камышова Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 28 500  руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ООО «Юнитэк», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании 244 500 руб. штрафа за сверхнормативное использование в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов №056-17/Ю от 03.04.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн на станцию приписки, со  ссылками на статьи со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

21.04.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требования, просил взыскать с ответчика штраф в размере 28 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

От ответчика 21.04.2023 в суд поступило заявление о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований в размере 28 500 руб. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Юнитэк» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 056-17/Ю от 03.04.2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (продукция), а покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 24.03.2021 покупатель (грузополучатель) срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД»  и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных  ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктом 6.5 договора с учетом дополнительного соглашения от 24.03.2021 покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей в части соблюдения срока оборота цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя), как за свои собственные.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные,  сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. 

В случае, если такой простой составил свыше пяти суток, сумма неустойки (штрафа) составляет 3 000 руб. за каждые сутки простоя сверх нормативного срока разгрузки каждой цистерны или возмещает  убытки/расходы поставщика и наложенные на него штрафы, выплаченные (подлежащие выплате) поставщиком, понесенные им в связи с их уплатой организациям связанных с перевозкой продукции (экспедиторы, перевозчики), с которыми поставщиком заключены договоры. 

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение убытков/расходов принадлежит поставщику.

 Во исполнение договора ООО «Юнитэк» была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом.

При принятии продукции на станциях назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

В силу условий заключенного между сторонами договора ООО «Альянс» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки в/цистерн на станциях назначения.

В связи с несвоевременной разгрузкой спорных цистерн на станциях назначения в адрес ООО «Юнитэк» были предъявлены претензии со стороны ПАО «НК «Роснефть» № 73-176926/пр от 13.10.2022, № 73-173269/пр от 02.09.2022 с требованием оплатить штраф.

На основании данных требований ООО «Юнитэк» обратился к ответчику с претензиями №316-Ю/П от 02.11.2022 в отношении цистерны №50230374 и №294-Ю/П от 16.09.2022 к ответчику об оплате штрафа в отношении цистерн №50718253 и №50384890.

Поскольку в добровольном порядке  штраф ответчиком не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом, покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателями и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, размер штрафа составил 28 500 руб. 

Ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено полномочным представителем ответчика. 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Юнитэк»  о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 28 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом признания ответчиком иска и с учетом уменьшения исковых требований возврату истцу подлежит госпошлина в размере 7 290 руб., в остальной части расходы по уплате госпошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» 28 500 руб. штрафа, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» из федерального бюджета 7 290 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №2181  от 20.05.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          Ю.С. Камышова