АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 февраля 2024 года

Дело №

А55-35876/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме  22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновым Д.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  18 января -08 февраля 2024 года (в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кошелевский Посад» ИНН 

<

***>

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Садовод» ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 23.10.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кошелевский Посад» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Садовод» о взыскании задолженности в сумме 948 640 руб., пени в размере 155 085 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание яку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства и при непредставлении отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 28.02.2023 г.  заключен Договор № 6/2023/КП (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить яблоко на переработку.

В рамках исполнения Договора Истец поставил Товар на общую сумму 948 640 (Девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей, в том числе НДС 10%, что подтверждается счетами-фактурами от 02.03.2023 г. № 456, от 03.03.2023 г. № 471, № 478, от 04.03.2023 г. № 490, № 492, от 28.03.2023 г. № 725, от 30.03.2023 г. № 744, от 31.03.2023г. № 758, от 18.04.2023 г. № 918.

Согласно п. 3.3. Договора оплата осуществляется Ответчиком с отсрочкой 45 (Сорок пять) календарных дней. Платеж считается произведенным после того, как Истец подтвердит его получение и правильность.

Срок оплаты за поставленную последнюю партию Товара, с учетом отсрочки платежа в 45 (сорок пять) календарных дней наступил 03.06.2023 г.

Свои обязательства по Договору Истцом перед Ответчиком были выполнены надлежащим образом.

Из подписанного Сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.03.2023-16.06.2023 г. следует, что Ответчик подтверждает сумму долга в размере 948 640 (Девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей за поставленный Поставщиком Товар.

В адреса Ответчика Истцом 06.09.2023 г. были направлены претензии № 255 от 16.08.2023 г. с требованием оплатить вышеуказанную задолженность (получены Ответчиком 12.09.2023 г. и 27.09.2023 г.), а также указанием суммы пени за нарушения срока оплаты поставленного Товара. Однако ответ на данную претензию не поступил и оплата за поставленный Товар, а также уплата пени за нарушением срока оплаты Ответчиком не произведены.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, Истец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 948 640 руб.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 948 640 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 20.10.2023 г. общая сумма пени за нарушение срока оплаты поставленного Товара составляет 155 085 (Сто пятьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей 90 копеек.

Согласно п. 6.2. Договора в случае несвоевременной оплаты счета в указанный срок, Покупатель выплачивает пеню в размер 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим положениям закона и арифметически верным.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   пени по состоянию на 20.10.2023 г. за нарушение срока оплаты поставленного Товара в сумме  155 085 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению.                       

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Садовод» ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кошелевский Посад» ИНН 

<

***>    1103725 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по договору от 28.02.2023 №6/2023/КП в сумме 948 640 руб., пени в размере 155 085 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 24037 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина