АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55885/2016

25 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОАО «Насосный завод»

о взыскании 8 262 643  рублей 37 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 7/17 от 09.01.2017, 

от ответчика ОАО «Насосный завод» ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017, ФИО3 представитель по доверенности от 16.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» о взыскании 8 262 643  рублей 37 копеек, в том числе:

- 8 091 852 рубля 25 копеек – сумму компенсации потерь за поставленные теплоэнергоресурсы.

- 170 791 рубль 15 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.09.2016 г. по 08.11.2016 г.,  с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представил в материалы дела дополнительные документы: акты, ведомости.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По системе «Мой Арбитр» направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В судебном заседании 25.01.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 7 993 081 рубль 94 копеек – сумму компенсации потерь за поставленные теплоэнергоресурсы,  339 200 рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.08.2016 г. по 25.01.2017 г.,  с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности.  

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А также заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ОАО «Насосный завод».

  Согласно  ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Учитывая  наличие оснований, суд привлекает ОАО «Насосный завод» в качестве соответчика в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание 27.02.2017 г. истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 15.03.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать:

Взыскать с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу ООО «Химмаш Энерго»:

1.Задолженность за компенсацию потерь за поставленные теплоэнерго ресурсы в июле 2016 года в сумме 7 993 081 (семь миллионов девятьсот девяносто три тысячи восемьдесят один) руб. 94 коп.

2.Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период просрочки оплаты с 25.08.2016 г. по 15.03.2017 г. в сумме 446 504 (четыреста сорок шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 59 коп., продолжить начисление процентов, начиная с 16.03.2017 г. на сумму задолженности в размере 7 993 081 (семь миллионов девятьсот девяносто три тысячи восемьдесят один) руб. 94 коп., в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОАО «Насосный завод» в пользу ООО «Химмаш Энерго»:

3.Задолженность за компенсацию потерь за поставленные теплоэнерго ресурсы в июле 2016 года в сумме 148 544 (сто сорок восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 02 коп.

4.Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период просрочки оплаты с 25.08.2016 г. по 15.03.2017 г. в сумме 8 297 (восемь тысяч двести девяносто семь) руб. 88 коп., продолжить начисление процентов, начиная с 16.03.2017 г. на сумму задолженности в размере 148 544 (сто сорок восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 02 коп., в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

5.Взыскать пропорционально с соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 313 (шестьдесят четыре тысячи триста тринадцать) руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 27.03.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении информации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

27.03.2017 г. Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение об истребовании доказательств у Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

13.04.2017 г. от Региональной энергетической комиссии Свердловской области в материалы дела поступили письменные пояснения и дополнительные документы: выписка из протокола заседания Правления Региональной Энергетической комиссии Свердловской области.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

Взыскать с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу ООО «Химмаш Энерго»:

1.Задолженность за компенсацию потерь за поставленные теплоэнерго ресурсы в июле 2016 года в сумме 7 993 081 (семь миллионов девятьсот девяносто три тысячи восемьдесят один) руб. 94 коп.

2.Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период просрочки оплаты с 25.08.2016 г. по 18.04.2017 г. в сумме 519 701 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот один) руб. 70 коп., продолжить начисление процентов, начиная с 19.04.2017 г. на сумму задолженности в размере 7 993 081 (семь миллионов девятьсот девяносто три тысячи восемьдесят один) руб. 94 коп., в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОАО «Насосный завод» в пользу ООО «Химмаш Энерго»:

3.Задолженность за компенсацию потерь за поставленные теплоэнерго ресурсы в июле 2016 года в сумме 148 544 (сто сорок восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 02 коп.

4.Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период просрочки оплаты с 25.08.2016 г. по 18.04.2017 г. в сумме 9 658 (девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб.17 коп., продолжить начисление процентов, начиная с 19.04.2017 г. на сумму задолженности в размере 148 544 (сто сорок восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 02 коп., в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать пропорционально с соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 313 (шестьдесят четыре тысячи триста тринадцать) руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химмаш Энерго» является теплоснабжающей организацией в микрорайоне Химмаш г. Екатеринбурга, владеющей источником тепловой энергии - котельной по адресу: 

<

...>.

К источнику тепловой энергии Истца технологически присоединена тепловая сеть МУП «Екатеринбургэнерго».

ОАО «Насосный завод» является владельцем смежной тепловой сети с тепловой сетью МУП «Екатеринбургэнерго».

В отсутствии заключенного между ООО «Химмаш Энерго» и ОАО «Насосный завод» договора на оказание услуг по передачи тепловой энергии, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

27.03.2015 Ответчик (исполнитель) направил Истцу (заказчик) проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от № 5-88 (далее - Договор), согласно п.2.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям заказчика (приложение № 2 к Договору). 

27.04.2015 Истец подписал договор с протоколом разногласий. 06.05.2015 Ответчик подписал протокол разногласий от 27.04.2015 с согласительным протоколом к протоколу разногласий.

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) по договору поставки тепловой энергии (мощности) для компенсации потерь теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии.

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 г. № 197-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» для истца утвержден тариф на тепловую энергию, теплоноситель, с целью компенсации потерь тепловой энергии в размере 833 руб. 25 коп. за 1 Гкал, с целью компенсации потерь теплоносителя в размере 42,50 руб. за куб.м, с 01.07.2016 г. до 31.12.2016 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/2016, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 77,78 Методики осуществления коммерческого учета распределение потерь тепловой энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Согласно выписки РЭК Свердловской области процент потерь тепловой энергии составляет 7,729 % от отпуска тепловой энергии в сеть МУП «Екатеринбургэнерго», соответственно 8,376% от полезного отпуска тепловой энергии.

В соответствии с п.6.5 Договора объем потерь теплоносителя в сетях Ответчика составляет 69 350 м. куб. в год, с помесячной разбивкой в соответствии с приложением № 6 к договору, соответственно 6 479 м. куб. за июль 2016 года.

Согласно п. 6.8 Договора Ответчик производит оплату потерь тепловой энергии и теплоносителя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Истцом счетов-фактур - (прилагается) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

Объем потерь тепловой энергии в тепловой сети определен истцом как разность между количеством тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть ответчика и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (объемом полезного отпуска потребителям), следовательно, объем сверхнормативных потерь тепловой энергии, определяется как разница между количеством тепловой энергии отпущенной истцом в тепловую сеть ответчика и объемом полезного отпуска тепловой энергии с учетом объема нормативных потерь, указанный расчет произведен в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 197-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, с использованием метода индексации установленных тарифов на 2016 - 2018 годы» для ООО «Химмаш Энерго» на 2016-2018 годы установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь, с календарной разбивкой в следующих размерах (без НДС):

с 01.01.2016 по 30.06.2016 -788,75 руб./Гкал;

с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 833,25 руб./Гкал;

В случае, если теплоснабжающая организация применяет общую систему налогообложения, тарифы на тепловую энергию для такой организации рассчитываются без учета затрат на оплату налога на добавленную стоимость.

Каких-либо данных для определения иного объема потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, а также возражения по рассчитанному объему потерь, ответчики суду не представили.  Доказательств надлежащего содержания тепловых сетей, на которых возник рассчитанный истцом объем сверхнормативных потерь ответчиками не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положению ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с МУП «Екатеринбургэнерго» 519 701 рубль 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  25.08.2016 г. по 18.04.2017 г.. и  по день фактической оплаты долга, а также с  ОАО «Насосный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 г. по 18.04.2017 г.  в размере 9 658 рублей 17 копеек и  по день фактической оплаты долга.   

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиками надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310,  395,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" 7 993 081 руб. 94 коп. основного долга, 519 701 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  25.08.2016 по 18.04.2017 г. и по день фактической оплаты, а также требование истца о взыскании с Открытого акционерного общества «Насосный завод» 148 544  руб. 02 коп.  основного долга,  9658 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 18.04.2017 г. и по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска (после уточнения исковых требований)  истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу ООО «Химмаш Энерго» основной долг в сумме 7 993 081 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период просрочки оплаты с 25.08.2016 г. по 18.04.2017 г. в сумме 519 701 руб. 70 коп., продолжить начисление процентов, начиная с 19.04.2017 г. на сумму основного долга, в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 64313 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с ОАО «Насосный завод» в пользу ООО «Химмаш Энерго» основной долг в сумме 148 544  руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период просрочки оплаты с 25.08.2016 г. по 18.04.2017 г. в сумме 9658 руб. 17 коп., продолжить начисление процентов, начиная с 19.04.2017 г. на сумму задолженности, в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

4. Взыскать с ОАО «Насосный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2042 рубля 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         И.В.Курганникова