Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-128515/17-55-1024

г. Москва

18 сентября 2017г.

резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017г.

полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Московская фармацевтическая фабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 19.590.578руб.63коп., 

   при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.2017г., представитель ФИО3 по доверенности  № 7 от 21.08.2017г., представитель ФИО4 по доверенности № 8 от 21.08.2017г.

от Ответчика: представитель ФИО5 по доверенности от 05.05.2017г

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская фармацевтическая фабрика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс»  о взыскании денежных средств в сумме 19.590.578руб.63коп., составляющих задолженность по договору поставки №41/2015-ОП от 28.10.2015г.

Ответчик представил отзыв на иск, требования считает не обоснованным, ссылается на то обстоятельство, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, договор является рамочным, а также на отсутствие перевозочных документов в подтверждение поставки товара.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 г. между Истцом  и Ответчиком  был заключен договор поставки № 41/2015-ОП.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю лекарственные средства, медицинские изделия и другую продукцию, разрешенную к реализации, далее - «товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

На основании вышеуказанного договора истцом произведена поставка товара на сумму 19.675.977руб.44коп., факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Факт принятия продукции удостоверяется отметками, учиненными в товарных накладных Ответчиком. 

Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

Пунктом 2.3 Договора в редакции протокола разногласий от 28.10.2015 г. Покупателю предоставлена отсрочка платежа 90 (Девяносто) календарных дней с момента получения товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По предъявленному иску Закрытое акционерное общество «Московская фармацевтическая фабрика» заявляет о неисполнении Обществом с ограниченной ответственностью  «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» обязательств по оплате стоимости полученного товара в сумме 19.590.578руб.63коп.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ЗАО «Московская фармацевтическая фабрика» и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Возражения Ответчика о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом (по доверенности), не доказано. Доказательств, что лица, подписавшие товарные накладные действовали в своих собственных интересах, а не в интересах Ответчика, не представлено. Доказательств двустороннего согласования (утверждения) лиц, имеющих право подписывать товарные накладные ответчиком не представлено. 

В силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Ответчик, подписывая товарные накладные, действовал свободно, на свой страх и риск в соответствии со ст.ст.2,421 ГК РФ и самостоятельно отвечает за неисполнение обязательств как субъект предпринимательской деятельности. 

Как установлено судом, товарные накладные за спорный период подписаны представителями Ответчика с указанием расшифровки и скреплены оттиском печати Ответчика, доверенности на указанных лиц представлены Истцом в материалы дела, о фальсификации доверенностей Ответчиком не заявлено.

С учетом абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что лица, подписавшие спорные товарные накладные в соответствующий период не являлась сотрудником ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» и были ограничены в полномочиях на приемку товара.

Ссылка Ответчика на то, что истцом не представлены доказательства поставки товара ввиду отсутствия в материалах дела товарно-транспортных накладных, судом отклоняется.

С учетом положений ст. 785 ГК РФ, ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза, то есть служит оправдательным документом для подтверждения оказанных услуг по движению груза в случае привлечения Перевозчика (третьего лица).

Между тем, в рассматриваемом случае товар поставлялся поставщиком непосредственно, без участия Перевозчика, что исключает необходимость оформлять транспортную накладную.

Утверждение ответчика о том, что перечисленный в спорных накладных товар не заказывался Покупателем, отсутствует волеизъявление Покупателя на поставку ему товара, не может быть принято во внимание, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п.1.2. Договорапоставка каждой партии товара осуществляется на основании устной или письменной заявки Покупателя, где указывается номенклатура, количество, цена и сумма товара, исходя из его наличия на складе Поставщика.

Таким образом, сторонами согласована возможность согласования поставки товара в том числе и на основании устных заявок.

С учетом изложенного, факт поставки товара в адрес Ответчика подтвержден надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 182,309,310,314,330, 421,486,506,516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» (ОГРН 1157746174850, ИНН 9705031526) в пользу Закрытого акционерного общества «Московская фармацевтическая фабрика» (ОГРН 1027700052786, ИНН 7711049567) 19.590.578руб.63коп. (девятнадцать миллионов пятьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 63 коп.) - задолженности, а также  120.953 руб. 00коп. (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 00 коп.) - государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.        

          СудьяДубовик О.В.