АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А63-12713/2022

14 марта 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена  06 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Сушковой С.А. (22.02.2023 и 02.03.2023), секретарем судебного заседания ФИО1 (06.03.2023), рассмотрев в судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции, дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Старт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                       г. Нефтекумск, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, об урегулировании разногласий по Приложениям №2 и №3, возникшие при заключении договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов  от 05.04.2021 № 440;   изложить Приложения № 2  и № 3 в редакции истца и о взыскании 6 000 руб. государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 1, представителя ответчика  ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 5-ю, представителя третьего лица ФИО4 по доверенности от 19.05.2022 № 4212, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – истец, общество, ООО «Старт»)   обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ответчик, предприятие, ГУП СК «Ставропольводоканал») об урегулировании разногласий по Приложениям №2 и №3, возникшие при заключении договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №440 от 05.04.2021г.; изложить Приложение № 2 к договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №440 от 05.04.2021г. (по тексту договора: Акт о разграничении эксплуатационной ответственности), в следующей редакции: «Границей раздела эксплуатационной ответственностью по канализационным сетям «Исполнителя» и «Ресурсоснабжающей организации» по многоквартирным жилым домам является стена многоквартирного дома, по водопроводным сетям «Исполнителя» и «Ресурсоснабжающей организации» по многоквартирным жилым домам является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения входящей в многоквартирный дом (при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения)»; изложить Приложение № 3 к договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №440 от 05.04.2021г. (по тексту договора: Акт о разграничении балансовой принадлежности), в следующей редакции: границей    раздела    балансовой   принадлежности    по    водопроводным   и канализационным сетям исполнителя и РСО по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам:  - 

<

...> МКД № 27; 

<

...> МКД № 25; ул. Ленина, МКД № 42; ул. Строителей, МКД № 6; ул. Строителей, МКД № 8; пер. Центральный, МКД № 1; пер. Центральный, МКД № 2; пер. Центральный, МКД № 3; ул. Дзержинского, МКД № 4; ул. 50 лет Пионерии, МКД № 1; ул. 50 лет Пионерии, МКД № 3; ул. 50 лет Пионерии, МКД № 5; ул. 50 лет Пионерии, МКД №7; ул. 50 лет Пионерии, МКД № 9; ул. 50 лет Пионерии, МКД № 11; ул. 50 лет Пионерии, МКД № 13; ул. 50 лет Пионерии, МКД № 15, ул. 50 лет Пионерии, МКД № 17; ул. 50 лет Пионерии, МКД № 19; мкрн.0, МКД № 10; мкрн.0, МКД № 11; мкрн.0, МКД № 12; мкрн.0, МКД № 17; мкрн.0, МКД № 20; мкрн.1, МКД № 1, мкрн.1, МКД № 2; мкрн.1, МКД № 3; мкрн.1 МКД № 4, мкрн.1, МКД № 5; мкрн.1, МКД № 6; мкрн. 1, МКД № 7; мкрн.1, МКД № 8; мкрн.1, МКД № 9; мкрн.1, МКД №11; мкрн.1, МКД № 12; мкрн.1, МКД №13 мкрн.1, МКД № 14; мкрн.1, МКД № 15; мкрн.1, МКД № 16; мкрн.1, МКД № 17; мкрн.1, МКД, № 18; мкрн.1, МКД № 19; мкрн. 1, МКД № 20; мкрн. 1, МКД № 21; мкрн.1, МКД № 22; мкрн. 1, МКД № 23, мкрн. 1, МКД №24; мкрн.1, МКД № 25; мкрн.1, МКД № 26; мкрн.1, МКД № 27; мкрн.1, МКД № 28; мкрн.2 МКД № 5, № 6, № 7; мкрн.2, МКД № 9; мкрн.2, МКД № 10; мкрн.2, МКД № 11; мкрн.2, МКД № 13; мкрн.2, МКД № 14; мкрн.2, МКД № 15;мкрн.2, МКД № 17; мкрн.2, МКД № 18; мкрн.2, МКД № 19; мкрн.2, МКД № 20; мкрн.2, МВД № 21; мкрн.2, МКД № 22; мкрн.2, МКД № 23; мкрн.2, МКД № 24; мкрн.2, МКД № 25; мкрн.2, МКД № 26; мкрн.2, МКД № 27; мкрн.2, МКД № 29; мкрн.2, МКД № 30; мкрн.2, МКД № 31; мкрн. 3, МКД № 1; мкрн. 3, МКД № 6; является наружная стена МКД; границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и РСО по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: - г. Нефтекумск, мкрн.2, МКД № 2, № 3 является фланец запорной арматуры в месте установки прибора учета воды; о взыскании  6 000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края (далее – третье лицо, администрация).

Ранее от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым общество просило изложить Приложение № 2 к договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 05.04.2021 №440 (по тексту договора: Акт о разграничении эксплуатационной ответственности), в следующей редакции: «Границей раздела эксплуатационной ответственностью по канализационным сетям «Исполнителя» и «Ресурсоснабжающей организации» по многоквартирным жилым домам является стена многоквартирного дома, по водопроводным сетям «Исполнителя» и «Ресурсоснабжающей организации» по многоквартирным жилым домам является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения входящей в многоквартирный дом (при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения)»; изложить Приложение № 3 к договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 05.04.2021 №440  (по тексту договора: Акт о разграничении балансовой принадлежности), в следующей редакции: границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям исполнителя и РСО по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: - 

<

...> МКД № 5, МКД №22,МКД №27; - 

<

...> МКД №21, МКД №23, МКД № 23А, МКД № 25, МКД № 42, МКД № 44, МКД №46, МКД №48; - 

<

...> МКД №4, МКД №6 МКД №6А, МКД № 8, МКД № 10, МКД №12, МКД №14, МКД №15, МКД №16, МКД №17,МКД №18, МКД №18, МКД №22, МКД №24, МКД №26; - 

<

...> МКД № 1, МКД № 2 МКД № 3; - 

<

...> МКД № 4; - 

<

...> МКД №3, МКД №5, МКД №6, МКД №33, МКД №46, МКД №48 2 - 

<

...> Пионерии, МКД № 1, МКД № 3,МКД № 5, МКД №7, МКД № 9, МКД № 11, МКД № 13, МКД № 15, МКД № 17, МКД № 19; - г. Нефтекумск микрорайон 0, МКД № 10, МКД № 11, МКД № 12, МКД № 17, МКД № 20; - 

<

...> МКД № 1, МКД № 2, МКД № 3, МКД № 4, МКД № 5, МКД № 6, МКД № 7, МКД № 8;, МКД № 9, МКД №11, МКД № 12, МКД №13, МКД № 14, МКД № 15, МКД № 16, МКД № 17, МКД, № 18, МКД № 19, МКД № 20, МКД № 21, МКД № 22, МКД № 23, МКД №24, МКД № 25, МКД № 26, МКД № 27, МКД № 28; - 

<

...> МКД № 5, МКД№ 6, МКД№ 7; МКД № 9, МКД № 10, МКД № 11, МКД № 13, МКД № 14, МКД № 15, МКД № 17, МКД № 18, МКД № 19, МКД № 20, МВД № 21, МКД № 22, МКД № 23, МКД № 24, МКД № 25, МКД № 26, МКД № 27, МКД № 29, МКД № 30, МКД №31; - 

<

...> МКД № 1, МКД № 6В МКД №16, является наружная стена МКД;   границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям исполнителя и РСО является фланец запорной арматуры в месте установки прибора учета воды, граница раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям является внешняя стена МКД: по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: - 

<

...> МКД № 2, МКД № 3;  взыскать с ответчика в пользу ответчика 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части установления границы раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям исполнителя и РСО по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: - г. Нефтекумск, мкрн.2, МКД № 2, № 3, и просил установить границу балансовой ответственности в отношении указанных домов по внешней стене  МКД, в остальной части требования оставил без изменения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований, в связи с чем спор рассматривается в рамках уточненных требований.

В судебном заседании 22.02.2023 и 02.03.2023 последовательно в порядке статьи  163 АПК РФ объявлены перерывы до 16 час. 00 мин. 02.03.2023 и до 16 час. 50 мин. 06.03.2023. Информация о перерывах опубликована на сайте суда в сети «Интернет». После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что МКД  оборудованы  общедомовыми приборами учета коммунального ресурса.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему.

Представитель третьего лица сообщил, что  внешний канализационные выпуски не включены в состав МКД, не являются муниципальной собственностью, бесхозными не являются, на чьем либо балансе не стоят.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела и поступившие через систему «Мой арбитр» доказательства, по существу заявленных требований суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности на территории Ставропольского края, в том числе на территории Нефтекумского городского округа в пределах границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности).

ООО «Старт» является  управляющей компанией в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Нефтекумске.

При подписании договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 05.04.2021  № 440 (далее – договор) между сторонами  возникли разногласия по приложениям № 2 «Акт о разграничении эксплуатационной ответственности» и № 3 «Акт о разграничении балансовой принадлежности».

16 апреля  2021 года общество направило  предприятию проект договора с протоколом разногласий к нему.

Письмом от 02.06.2021 № 35-06/2217 предприятие  направило в адрес  общества  протокол согласования разногласий № 1 к договору.

Общество письмом от 22.06.2021 № 284 возвратило предприятию  протоколы согласования разногласий  № 1 к договору без подписания. 

Отсутствие между сторонами соглашения по урегулированию возникших при заключении договора разногласий, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, пункт 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 ГК РФ относится договор энергоснабжения.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), а также принятыми во исполнение названного закона постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Правила № 644), от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Согласно пункту 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 8 части 5 статьи 13, пункта 11 части 5 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении одним из существенных условий договоров водоснабжения и водоотведения является установление границ эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенных по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения и водоотведения (часть 7 статьи 13 и часть 7 статьи 14 Закона водоснабжении и водоотведении).

Во втором абзаце пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Правилами № 491 определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644).

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил № 644).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в МКД, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключение возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте «а» пункта 1 и подпункте «ж» пункта 2 Правил № 491.

Подпунктом «а» пункта 1 Правил № 491 предусмотрено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Из подпункта «ж» пункта 2 Правил № 491 следует, что в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства МКД, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного МКД, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен МКД.

Канализационные выпуски состоят из двух частей: внутридомовой части, находящейся внутри МКД до внешней границы стены дома, и наружной части, проходящей от внешней границы стены дома до стенок канализационных колодцев. 

При этом при отсутствии решения общего собрания собственников помещений дома об ином, канализационные выпуски входят в состав общего имущества собственников только в части, находящейся внутри дома до внешней границы его стены. Прохождение спорных (наружных) участков канализационных сетей по придомовой территории само по себе не относит их к общему имуществу собственников помещений МКД.

Поскольку решения общего собрания собственников помещений в МКД о включении в состав общего имущества МКД участков водопроводных и канализационных сетей от внешней границы стены МКД до смотровых колодцев не принималось (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и предприятием не представлено), следовательно,  в данном случае границами балансовой принадлежности  водопроводных и канализационных сетей и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям следует считать именно внешнюю стену МКД, а граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям по МКД  является  место соединения коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения  входящей в МКД (при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения.

Установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за пределами внешней стены МКД без волеизъявления собственников помещений означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

В рассматриваемом деле документально не подтверждено и судом не установлено наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для установления границы балансовой принадлежности по сетям за пределами внешних границ стен МКД, в том числе не установлено наличие предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Правил № 491 волеизъявления собственников помещений в МКД на определение соответствующего состава общего имущества МКД.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно положениям частей 5 - 7 статьи 8 Закона о водоснабжении при выявлении объектов и сетей, не принадлежащих, как абоненту, так и иным лицам, но принимающих участие в общем процессе обеспечения организацией водопроводно-канализационного хозяйства абонента ресурсом, на абонента не может быть возложено бремя эксплуатационной ответственности в отношении таких объектов и сетей.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обладает возможностью учесть расходы по водоснабжению и водоотведению при установлении тарифов в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (пункты 28, 65).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что  предложенная истцом редакция спорных приложений проекта договора  соответствует вышеуказанным нормам права.

При указанных обстоятельствах  спорные Приложения № 2 и № 3  подлежат принятию в редакции общества.   

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия между обществом  с ограниченной ответственностью «Старт» и государственным унитарным предприятием Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», возникшие при заключении договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 05.04.2021 № 440.

Приложение № 2 к договору принять в редакции с ограниченной ответственностью «Старт».

Приложение № 3 к договору принять в редакции с ограниченной ответственностью «Старт».

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Старт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,     

<

...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Т.Н. Пекуш