Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 131324/2023-3-1030

г. Москва

20 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2023  года

Дата изготовления решения в полном объеме 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АЗОН" (127434, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 2-2-37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2003, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС" (195197, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 448 880 руб., 

При участии: 

От истца:  не явился, извещен, 

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗОН"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС" о взыскании задолженности по договору №210916 в размере 448 880 (Четыреста сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Определением суда от 16.06.2023 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.08.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание не явился представители истца и ответчика. 

В соответствии с разъяснениям, указанными в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Представитель истца присутствовал в предыдущем судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.09.2023 г., в связи с чем, суд посчитал истца извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику вернулось в суд с отметками почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое явление в соответствии со ст. 131 АПК РФ, не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2021 года между ООО «Азон» и ООО «СК «Кронос» заключен Договор №210916 (далее - Договор) на выполнение работ по специальной проверке и специальным исследованиям техническим средств.

Согласно пункту 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по специальной проверке (далее - СП) и специальным исследованиям (далее - СИ), далее - «Работы», технических средств и их комплектующих (далее - ТС), переданных Заказчиком Подрядчику, и сдать результаты выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных Работ.

Спецификация ТС, объём, стоимость, сроки выполняемых Подрядчиком Работ определяются Сторонами в отдельно заключаемых Спецификациях по форме согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (далее - Спецификация).

В силу п. 3.1, в случае необходимости выполнения Работ Заказчик направляет в адрес Подрядчика письменную заявку с указанием состава ТС и предполагаемых сроков выполнения Работ. По результатам рассмотрения Подрядчиком Заявки на выполнение Работ Подрядчик в срок не более 3 (трех) рабочих дней с момента получения заявки направляет Заказчику на согласование предложение со стоимостью Работ и проект Спецификации. После согласования предложения со стоимостью Работ и утверждения проекта Спецификации Заказчиком Стороны подписывают Спецификацию, в которой указываются виды Работ, количество, наименование (типы, виды, состав, комплектность) ТС, сроки выполнения Работ (включая сроки выполнения отдельных этапов Работ), цена (стоимость) Работ, сроки доставки ТС в лабораторию Подрядчика (далее - «Место проведения Работ»), а также иные условия, которые Стороны сочтут необходимыми.

Согласно п. 4.1, Стоимость, сроки выполнения и порядок оплаты Работ устанавливаются в заключаемых Спецификациях.

Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате работ является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика (п. 4.2 договора).

В силу п. 5.1, Работы проводятся в сроки, устанавливаемые в заключаемых Спецификациях. Срок приемки не входит в срок выполнения Работ.

После проведения работ Подрядчиком, Заказчик обязан направить своего представителя для проведения выходного контроля ТС для проверки комплектности и работоспособности ТС. Выходной контроль ТС проводится в объеме входного контроля при передаче ТС от Заказчика Подрядчику. По окончании выходного контроля представители Сторон подписывают Акт возврата технических средств (приложение № 5 к Договору) (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.3, Приёмка выполненных Работ оформляется Актом сдачи-приёмки Работ (приложение № 2 к Договору) с указанием стоимости выполненных Работ.

Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения подписанного Подрядчиком Акта сдачи-приёмки Работ обязан подписать Акт сдачи-приёмки Работ и направить его Подрядчику или в тот же срок направить мотивированный отказ от приёмки Работ с указанием перечня недостатков (п. 5.4).

В соответствии с п.. 5.5,  в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ Сторонами составляется Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, устранение недостатков, указанных в мотивированном отказе, осуществляются за счёт Подрядчика.

В случаях не подписания Заказчиком Акта и не предоставления официального мотивированного отказа в срок, установленный в п. 5.3 Договора Работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком (п. 5.6 договора).

Пункт 4.1. Договора №210916 от 29.09.2021 года, заключенного между сторонами устанавливает, что стоимость, сроки выполнения работ и порядок оплаты устанавливаются сторонами в заключаемых Спецификациях.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами согласованы спецификации №5, 6, 7, 10 на общую сумму 392 310 руб., по которым оплата, в нарушение условий Договора, не произведена.

Также Подрядчиком проведена СП и СИ ВТСС Источник бесперебойного питания Ippon Smart Winner II 2000 (в кол-ве 2 шт.), по которой доставлена документация Спецсвязью на сумму 56 570 руб. Спецификация №8 от 02.03.2022 года Заказчиком до настоящего времени не подписана, хотя работы выполнены в полном объеме, каких-либо претензий от Заказчика по объему выполненных работ не поступало.

Выполнение работ подтверждают подписанные акты выполненных работ и акты сверки на 31.03.22 и на 30.06.22.

Итого сформировалась задолженность на общую сумму 448 880 (Четыреста сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, в том числе НДС 20%.

Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанным договорам подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Ответчик отзыва на исковое заявление в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату работ, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности по договору в размере 448 880 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 978 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС" (195197, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АЗОН" (127434, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 2-2-37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 448 880 (Четыреста сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 978 (Одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья:                                А.А. Федоточкин