Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125427/23-83-719

г. Москва

21 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-719), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СЗ "Квартал-Инвестстрой" (ИНН 

<

***>) к ООО "СоюзСтройПроект" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 4 200 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2023,

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 200 000 руб., составляющих в том числе: сумму неотработанного аванса по договору №52-СЗКИС от 19.08.2022 в размере 3 500 000 руб. 00 коп., штрафную неустойку за период с 15.11.2022 по 02.06.2023 в размере 700 000 руб. 00 коп., штрафную неустойку за период с 03.06.2023 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу-штрафную неустойку, начисленную из расчета 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки,

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №52-СЗКИС от 19.08.2022.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, требования фактически не оспорил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО "СоюзСтройПроект" и ООО "СЗ "Квартал-Инвестстрой" заключен договор №52-СЗКИС от 19.08.2022 , в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство выполнить проектные работы по разработке и корректировке технической документации: корректировка Архитектурно-градостроительного облика объектов 2-й очереди строительства, корректировка Проектной документации по объектам 2-й очереди строительства, разработка Рабочей документации по строительству каждого из объектов капитального строительства 2-й очереди строительства в составе Объекта, сопровождение Заказчика при получении свидетельства о согласовании откорректированного «АГО», сопровождение Заказчика при прохождении экспертизы откорректированной Проектной документации, разработка отдельных разделов Проектной организации по 3-й очереди строительства и ООУ. Цена Работ по Договору (ранее и далее - «Цена Договора») является твердой и составляет 56 000 000 рублей

Заказчик надлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору, в том числе по выплате Исполнителю аванса и предоставлению исходно-разрешительной документации.

Заказчик произвел выплату аванса по Договору в размере 7 000 000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек (платежное поручение 2648 от 25.08.2022 на сумму 2 000 000,00 руб., 2740 от 19.09.2022 на сумму 5 000 000,00 руб.).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора сроки выполнения отдельных этапов/подэтапов Работ установлены в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к Договору). Пунктом 5.2 Договора установлено, что Передача разработанной Проектной продукции на согласование Заказчику осуществляется Подрядчиком по Накладной. Получение Заказчиком документации по Накладной не является приемкой Заказчиком Результата работ по Договору, а лишь фиксирует соблюдение/несоблюдение Подрядчиком сроков, согласованных Сторонами в Графике выполнения работ.

Согласно Графику выполнения работ (Приложение №2 к Договору) Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы: по Подэтапу 1.1 «Корректировка буклетов АГО» работы должны быть выполнены в срок с 24.08.2022 по 11.10.2022, в том числе: корпус 16 - до 22.09.2022, корпус 17 - до 27.09.2022, многоуровневый гараж-стоянка - до 26.09.2022, корпус 19 -до 28.09.2022, корпус 18 - до 03.10.2022, корпус 20-до 11.10.2022.

Согласно положениям п. 2.2 Договора Результатом работ по Подэтапу 1.1 должно являться выданное уполномоченным органом Свидетельство о согласовании АГО в Комитете архитектуры и градостроительства Московской области.

АГО должно было быть предоставлено Заказчику по накладной в бумажном виде в цветном формате в виде альбома формат A3 в 2 (двух) экземплярах и в электронном виде в формате PDF и в редактируемом формате (*.dwg, *.xls, *.doc) на электронном носителе (флэш-карте) в 1 (одном) экземпляре. по Подэтапу 1.1.1 «Корректировка и согласование с техническим заказчиком и Заказчиком Задания на проектирование жилых домов» работы должны быть выполнены с 24.08.2022 по 15.09.2022, в том числе: корпус 16 - до 12.09.2022, корпусы 18, 19 и многоуровневый гараж-стоянка - до 14.09.2022, корпус 17 - до 15.09.2022.

Результатом работ по Подэтапу 1.1.1 должно являться откорректированное Задание на проектирование, предварительно согласованное Техническим заказчиком и утвержденное Заказчиком, со всеми необходимыми приложениями, необходимыми для согласования в заинтересованных органах и службах, сопровождение при согласовании Задания на проектирование.

По Подэтапу 3.1 «Разработка буклета АГО» работы должны быть выполнены в срок с 22.08.2022 по 07.10.2022.

Согласно положениям п. 2.2 Договора Результатом работ по Подэтапу 3.1 должно являться Согласованное с Техническим заказчиком и Заказчиком АГО выданное уполномоченным органом Свидетельство о согласовании АГО в Комитете архитектуры и градостроительства Московской области.

АГО должно было быть предоставлено Заказчику по накладной в бумажном виде в цветном формате в виде альбома формат A3 в 2 (двух) экземплярах и в электронном виде в формате PDF и в редактируемом формате (*.dwg, *.xls, *.doc) на электронном носителе (флэш-карте) в 1 (одном) экземпляре.

По Подэтапу 3.1.1 «Разработка и согласование с техническим заказчиком и Заказчиком Задания на проектирование ДОУ на 140 мест» работы должны быть выполнены с 24.08.2022 по 15.09.2022.

Результатом работ по Подэтапу 3.1.1 должно являться разработанное своевременно и надлежащим образом Задание на проектирование, предварительно согласованное Техническим заказчиком и утвержденное Заказчиком.

В указанные сроки работы по корректировке АГО, работы по корректировке и согласованию с техническим заказчиком и Заказчиком Задания на проектирование жилых домов и многоуровневого гаража-стоянки, разработка АГО ДОУ на 140 мест, по разработке и согласованию задания на проектирование ДОУ на 140 мест, не были выполнены, в установленные Договором сроки и порядке результат выполненных работ Подрядчиком Заказчику не передавался.

Нарушение сроков выполнения работ по Договору лишает Заказчика того, на что последний был вправе рассчитывать в установленные договором сроки.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения отдельных видов работ и невозможности завершения всех работ в установленный договором срок, Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от Договора и потребовал вернуть неотработанный аванс в размере 7 000 000,00 руб. (Семь миллионов рублей 00 копеек). Уведомление об отказе Заказчика от Договора (исх. № 836 от 24.. 10.2022) было направлено по электронной почте 24.10.2022 по указанному в разделе 16 Договора e-mail: director@ssp.msk.ru, info@ssp.msk.ru.

Согласно пункту 12.12 Договора При отправке уведомления об отказе от Договора по электронной почте уведомление направляется в виде скан-копии исходящего письма, подписанного единоличным исполнительным органом Стороны, заявившей об отказе от Договора, с обязательным направлением оригинала письма посредством ФГУП «Почта России» или курьерской службы по юридическому адресу Стороны, которой оно направлено, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента направления указанного уведомления по электронной почте. В этом случае Уведомление об отказе от договора считается полученным Стороной, которой оно адресовано, в момент направления такого уведомления Стороной, отказавшейся от Договора, сообщения по электронной почте.

Уведомление об отказе от Договора, направленное по электронной почте 24.10.2022, было направлено Истцом дополнительно в оригинале почтовым отправлением 27.10.2022 с сопроводительным письмом от 26.10.2022 № 842 (трек-номер 80099677669586).

Согласно пункту 12.4 Договор считается расторгнутым Заказчиком в одностороннем внесудебном уведомительном порядке по основаниям, предусмотренным пунктами 12.2, 12.3 Договора, в день получения Подрядчиком уведомления об отказе от Договора, если иное не установлено в таком уведомлении. Таким образом, Договор расторгнут с 24.10.2022. Отказ Заказчика от Договора Подрядчиком не оспаривался.

Между Истцом и Ответчиком 24.10.2022 заключено Соглашение об урегулировании взаиморасчетов по договору подряда на выполнение проектных работ № 52-СЗКИС от 19.08.2022г., в соответствии с которым Стороны подтверждают, что действие Договора прекращено в связи с односторонним отказом Заказчика от Договора в одностороннем уведомительном порядке (Исх. № 836 от 24.10.2022). Подрядчик признает, что отказ Заказчика от Договора в одностороннем внесудебном уведомительном порядке является обоснованным, а договор расторгнут с 24.10.2022.

Вышеуказанным соглашением Стороны согласовали, что часть перечисленного Заказчиком Подрядчику аванса в размере 3 500 000 руб. (Три миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) зачитывается в счет компенсации затрат Подрядчика, а другая часть неотработанного аванса в размере 3 500 000 руб. (Три миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) является задолженностью Подрядчика, которую Подрядчик перечисляет Заказчику в срок до 15.11.2022. Таким образом, задолженность должна была быть оплачена не позднее 14.11.2022.

Согласно положениям ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени работы  в полном объеме не выполнены, сумма неотработанного аванса в размере 3 500 000 руб. 00 коп. не возвращена.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик  доказательств перечисления денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 3 500 000 руб. 00 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6 Соглашения от 24.10.2022 об урегулировании взаиморасчетов по договору подряда на выполнение проектных работ № 52-СЗКИС от 19.08.2022, в случае нарушения Подрядчиком срока возврата неотработанного аванса Подрядчик обязуется уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с даты истечения срока возврата неотработанного аванса с 15.11.2022 по 02.06.2023 (200 дней) Подрядчику начислена сумма штрафной неустойки в размере 700 000,00 руб. (Семьсот тысяч рублей 00 копеек).

Требование истца о взыскании штрафной неустойки  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Что касается требования о взыскании неустойки с 03.06.2023 г. по дату фактической оплаты суммы долга (3 500 000 руб.) исходя из размера 0,1 % за каждый день до момента оплаты долга, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СоюзСтройПроект" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СЗ "Квартал-Инвестстрой" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 500 000 руб., неустойку в размере 700 000 руб., неустойку с 03.06.2023 г. по дату фактической оплаты суммы долга (3 500 000 руб.) исходя из размера 0,1 % за каждый день до момента оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

               Судья                                                                                                           В.П. Сорокин