ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-5145/2018к12

г. Красноярск

18 декабря 2025 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Чубаровой Е.Д.,

секретаря судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, представителя по доверенности от 25.05.2020,

третьего лица –ФИО3, паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «26» мая 2025 года по делу № А33-5145/2018к12,

установил:

Федеральная налоговая службы России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина ФИО4 (далее – должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 04.07.2018) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (далее - ФИО5).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2018 ФИО4 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6 (далее - ФИО6).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2021 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО4 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2021 финансовым управляющим имуществом должника – ФИО4 утверждена ФИО7 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2022 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО4

11.04.2022 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) поступило заявление о признании незаконным действия (бездействие) финансового управляющего ФИО6 и о взыскании убытков в размере 3 365 300 рублей в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в деле о банкротстве ФИО4

Заявителем указано, что действия (бездействия) арбитражного управляющего заключаются:

- в непринятии мер к получению информации о сделках, совершенных ФИО4 в период 2016 – 2019 годов с ценными бумагами в рамках генерального соглашения № 81637/10-к от 26.01.2010 между ФИО4 и ООО «Компания БКС»;

- в непринятии мер по оспариванию сделок по отчуждению ценных бумаг в период 2016 – 2019 годов в рамках генерального соглашения № 81637/10-к от 26.01.2010 с ООО «Компания БКС»;

- в неполучении информации об открытых и действующих счетах должника за период 2010-2015 годы, 2016-2019 годы;

- в неполучении и не представлении суду и кредиторам информации о движении денежных средств по счетам должника за период 2016-2019 годов, 2019-2021 годов;

- в предоставлении отчетов, не соответствующих требованиям Постановления Правительства от 22.05.2003 г. № 299, а именно без приложения документов, свидетельствующих о выполнении финансовым управляющим своей работы.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2022 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены АО «Страховое общество «Якорь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Ассоциации «ДМСО».

В процессе судебного разбирательства от заявителя 20.12.2023 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просила суд признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО6, заключающиеся:

1.1. в непринятии мер по проведению финансового анализа должника в отношении совершенных ФИО4 сделок по продаже ценных бумаг и перечислении денежных средств без встреченного обеспечения, полученных от их реализации, в период 2016 – 2019 годы с ценными бумагами в рамках генерального соглашения № 81637/10-к от 26.01.2010 между ФИО4 и ООО «Компания БКС»;

1.2. в непринятии мер по оспариванию сделок по перечислению денежных средств без встреченного обеспечения в период 2016 – 2019 годы.

Заявитель также просил взыскать в конкурсную массу убытки в размере 5 094 787 рублей в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в деле о банкротстве ФИО4

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение размера заявленных требований. Поскольку заявителем отказ от части заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлен, вопрос обоснованности заявленных требований рассмотрен в первоначальной редакции с учетом изменений в части суммы убытков, подлежащих взысканию.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне финансового управляющего: ООО Страховое общество «ПОМОЩЬ», ООО Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», ООО «Розничное и корпоративное страхование».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ИП ФИО12, ФИО13, ФИО14; ФИО15, ФИО16, ФИО17.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2025 жалоба удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей финансового управляющего ФИО6, в процедуре банкротства гражданина ФИО4, нарушающим права и законные интересы кредиторов, выразившиеся в: не принятии мер к получению информации о сделках, не проведению анализа сделок с ценными бумагами, не получении и не представлении кредиторам информации о движении по счетам за период с 2016 по 2021 годы, в представлении отчетов без приложения документов. В остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-5145/2018к12 в оспариваемой части, признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО6, заключающиеся в непринятии мер по оспариванию сделок по перечислению денежных средств без встреченного обеспечения в период 2016 – 2019 годы, и взыскать в конкурсную массу с ФИО6 убытки в размере 5 094 787 рублей в связи с не принятием мер по оспариванию сделок по перечислению денежных средств без встреченного обеспечения в период 2016 – 2019 годы.

Определением от 06.10.2025 Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с неизвещением лиц, участвующих в деле (ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16).

21.11.2025 от ФИО1 поступили пояснения, в которых ссылается на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим ФИО18 обязанностей, просит рассмотреть и удовлетворить заявленные требования в редакции, заявленные ФИО1 об уточнении требований от 20.12.2023г. (абз. 2,3 снизу) (зарегистрировано 21.12.2023, 04:27, поступило в информационную систему суда 20.12.2023, 13:21) в следующей редакции:

1. Признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО6, заключающиеся:

1.1. В непринятии мер по проведению финансового анализа должника в отношении совершенных ФИО4 сделок по продаже ценных бумаг и перечислении денежных средств без встреченного обеспечения, полученных от их реализации, в период 2016 – 2019 г. с ценными бумагами в рамках генерального соглашения № 81637/10-к от 26.01.2010 между ФИО4 и ООО «Компания БКС»;

1.2. В непринятии мер по оспариванию сделок по перечислению денежных средств без встреченного обеспечения в период 2016 – 2019 г.

2. Взыскать в конкурсную массу убытки в размере 5 094 787,00 руб. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в деле о банкротстве ФИО4

24.11.2025 от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю поступил адресная справка об адресе регистрации ФИО14

Определением суда от 25.11.2025 отложено судебное заседание на 18.12.2025.

04.12.2025 от ООО «РИКС» в лице конкурсного управляющего поступили письменные пояснения с указанием на то, что в электронной базе страховой организации между ООО «РИКС» и ФИО6 не найдены заключенные договоры страхования.

16.12.2025 от ФИО1 поступило заявление об уточнении заявленных требований с представлением дополнительных документов (извлечений из выписок по счетам ФИО4 в АО «Альфа- Банк», в ОАО «БКС Банк», копий протокола допроса Ларькова из материалов дела №А33-13427/2017, справки МУ МВД «Красноярское» от 23.07.2018 о розыске ФИО4), в котором заявитель в окончательной редакции просит:

1. Признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО6, заключающиеся в непринятии мер по проведению финансового анализа в отношении совершенных ФИО4 сделок по продаже акций и сделок по перечислению денежных средств, полученных от реализации акций, в период 2016 – 2019 г.

2. Признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО6, заключающиеся:

2.1. В непринятии мер по оспариванию сделок должника по перечислению денежных средств с счета ФИО4 № 40817810004700114501 в ОАО «БКС БАНК»;, в том числе:

· Получателю средств ФИО8 перечислением № 945 от 24.08.2016 в размере 44 000 руб.,

· Получателю средств ФИО9 перечислением № 2481 от 25.08.2016 в размере 499 000 руб., перечислением № 36 от 25.08.2015 г. в размере 258050 руб., всего на сумму 757050 руб.,

· Получателю средств ФИО3 перечислением № 932 от 30.05.2016 в размере 200 000 руб.,

· Получателю средств ФИО10 перечислением № 1150 от 31.05.2016 в размере 300 000 руб.

2.2. В непринятии мер по оспариванию сделок должника по перечислению денежных средств со счета ФИО4 № 40817810104560047412 в АО «Альфа-Банк» (09.12.2022 поступило нарочно с компакт диском) в том числе:

2.2.1. Получателю средств ФИО11 перечислениями № 436 от 18.05.2016 в размере 400 000 руб., № 304 от 19.05.2016 в размере 300 000 руб., № 636 от 23.05.2016. в размере 300 000 руб., № 127 от 25.05.2016 в размере 300 000 руб., № 943 от 27.05.2016 в размере 200 000 руб., № 269 от 30.05.2016 в размере 100 000 руб., № 67 от 02.06.2016 в размере 300 000 руб. всего на сумму 1 900 000 руб.,

2.2.2. Получателю средств ИП ФИО12 перечислениями № 94 от 06.05.2016 в размере 42 837 руб., № 239 от 22.05.2015 в размере 47 200 руб., № 236 от 01.09.2016 в размере 20 000 руб., № 306 от 07.09.2015 в размере 5 500 руб., № 535 от 21.09.2015 в размере 12 000 руб., № 404 от 01.10.2015 в размере 9 697 руб., всего на сумму 137 234 руб.,

2.2.3. Получателю средств ФИО13 перечислениями № 28448 от 10.10.2016 в размере 4 000 руб., № 25717 от 10.02.2017г. в размере 9 500 руб., всего на сумму 13 500 руб.

2.2.4. Получателю средств ФИО14 № 601 от 18.09.2016 в размере 45 000 руб., № 551241 от 23.11.2016 в размере 40 000 руб., № 53486 от 15.12.2016 в размере 40 000 руб., № 26480 от 23.01.2017 в размере 40 000 руб., № 63462 от 13.02.2017 в размере 40 000 руб., всего на сумму 205 000 руб.

2.2.5. Получателю средств ФИО15 № 650 от 30.04.2016г. в размере 100 000 руб., № 278 от 02.05.2016 в размере 100 000 руб., всего в размере 200 000 руб.

2.2.6. Получателю средств ФИО16 № 448 от 19.05.2016 в размере 300 000 руб., № 991 от 20.05.2016 в размере 125 690 руб., всего в размере 425 690 руб.

2.2.7. Получателю средств ФИО20 № 593 от 21.07.2016 в размере 602 755 руб., № 461 от 01.08.2016 в размере 208 058 руб., всего в размере 810 813,00 руб.

2.2.8. Получателю средств ФИО10 № 621 от 17.05.2016г. в размере 400 000 руб., № 51926 от 11.11.2016 в размере 20 000 руб., № 71297 от 19.12.2016 в размере 10 000 руб., № 51798 от 13.05.2016 в размере 500 руб., всего в размере 430 500 руб.

3. Взыскать с финансового управляющего ФИО6 в конкурсную массу убытки в размере 5 423 787 руб. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в деле о банкротстве ФИО4.

15.12.2025 от представителя ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с высокой ежедневной занятостью представителя ФИО2

В судебном заседании представитель апеллянта пояснил, что уточнения к заявлению не были направлены лицам, участвующим в деле в связи с занятостью представителя, поддержал ходатайство об отложении.

Третье лицо – ФИО3 письменного отзыва не представил, пояснил, что никаких денежных средств от ФИО4 не получал, реализацию своих акций ПАО «ГМК «Норильский никель» осуществлял самостоятельно через ООО «Компания Брокеркредитсервис».

Учитывая отсутствие доказательств направления ФИО1 представленных уточнений 15.12.2025, а также пояснений, представленных 21.11.2025 в адрес лиц, участвующих в деле, ходатайство представителя ФИО1 об отложении судебного заседания, отсутствие отзывов на апелляционную жалобу и дополнений к ней, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 28.01.2026 года в 09 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, 

<

...>, зал 4.

2. Признать явку арбитражного управляющего ФИО6, должника - ФИО4 в судебное заседание 28.01.2025 обязательной, в том числе с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

3. Обязать ФИО1 заблаговременно представить суду до даты судебного заседания:

- доказательство направления письменных пояснений, поступивших в суд 21.11.2025, уточнения заявленных требований, представленных суду 15.12.2025, в адрес лиц, участвующих в деле,

- письменные пояснения относительно довода ФИО3, озвученного в судебном заседании 18.12.2025 о неполучении денежных средств от ФИО4,

- результат расследования по уголовному делу

4. Обязать арбитражного управляющего ФИО6, должника – ФИО4, а также ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ИП ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 заблаговременно представить суду до даты судебного заседания:

- письменный отзыв по всем доводам жалобы, по письменным пояснениям, поступившим в суд 21.11.2025, по уточнению к заявлению, поступившему в суд 15.12.2025 с нормативным и документальным обоснованием, со ссылками на тома и листы дела и доказательство его направления иным лица, участвующим в деле.

5. Обязать ФИО3 заблаговременно представить суду до даты судебного заседания:

-письменный отзыв на доводы жалобы и дополнении к ней, в том числе по доводу, озвученному в судебном заседании 18.12.2025 о неполучении денежных средств от ФИО4 при наличии платежного документа от 30.05.2016 №932 о перечислении ФИО3 денежных средств от ФИО4 в размере 200 000 руб.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

Е.Д. Чубарова